Встреча Дональда Трампа и Владимира Путина на Аляске вызвала огромный ажиотаж. Информационно обсуждали почти каждую деталь этого действа. Политическое шоу состоялось.
Бурная информационная и политическая волна от этой встречи до сих пор не утихает, а конкретных официальных результатов практически нет, как я и прогнозировал.
Переговоры на Аляске не стали полной победой Путина
Имиджево и частично политически от этой встречи выиграл Путин, благодаря заигрыванию и жестам уважения со стороны Трампа. Но, на мой взгляд, эти переговоры не стали полной политической победой российского диктатора.
Благодаря Трампу он выполнил и даже перевыполнил свои задачи-минимум — продемонстрировал преодоление дипломатической изоляции со стороны США и восстановление хороших отношений с Трампом, в значительной степени благодаря манипулятивному влиянию на него.
Однако нет конкретных и официальных договоренностей с США — ни в вопросах завершения российско-украинской войны, ни в вопросах восстановления экономического сотрудничества США и РФ.
Судя по информации с саммита, вопрос отмены антироссийских санкций даже не начали обсуждать.
Министр финансов РФ Силуанов и путинский экономический советник Дмитриев зря слетели на Аляску. Даже о возобновлении прямого авиасообщения или о совместных проектах в кино и хоккее не договорились.
Однако для Путина этот саммит стал очевидным успехом, а вот для президента США это был провал — имиджевый, переговорный и политический. Среди потенциальных негативных последствий — восприятие Трампа как слабака, на которого можно и нужно давить, и которым можно успешно манипулировать.
Тактическая ошибка Трампа
Имиджевый провал Дональда Трампа и его огромная тактическая ошибка заключались в том, как президент США принимал Путина. Весь этот торжественный антураж, жесты почтения Путину выглядели отвратительно.
Это был стыд и позор. Безусловно, это, в первую очередь, украинское восприятие. Думаю, что отношение к Трампу в Украине после встречи на Аляске только ухудшилось. Но в Европе и многие в США это также восприняли критически.
Однако проблема была не только в том, как это выглядело. С высокой вероятностью, Путин это воспринимал как признание его силы (уважают, значит боятся) и как то, что Трамп очень хочет договориться с ним, а значит можно диктовать свои требования.
В значительной степени неуступчивость российского диктатора была обусловлена и военной ситуацией в Украине. Путин считает, что он выиграет войну, зачем ему идти на уступки и договариваться о прекращении огня.
Вполне вероятно, что в ходе этих переговоров Путин снова начал воспринимать Трампа как политического дилетанта, которым можно манипулировать. Похоже, что переговорная инициатива была на стороне президента РФ.
Но для Трампа было невозможно полностью согласиться на российские условия прекращения войны. Это выглядело бы как явное поражение и нарушение обещаний, которые он дал президенту Зеленскому и европейским лидерам накануне встречи на Аляске.
Провал саммита на Аляске
Формальным признаком провала саммита на Аляске для США стало внезапное сокращение его переговорной программы, отказ от совместного рабочего обеда и переговоров в расширенном составе.
Похоже, это было инициировано американской стороной. Возможно, Трамп просто устал. Ему достаточно трудно выдерживать сложные многочасовые переговоры.
Но, как пишет The Wall Street Journal, Трамп был явно недоволен и раздражен после встречи с Путиным, что чувствовалось и в его дальнейшем общении с президентом Зеленским и европейскими лидерами.
Однако публично президент США этого не демонстрировал — он всегда должен выглядеть победителем. Отсюда и заявления Трампа и Виткоффа об успешных переговорах на Аляске.
Поскольку официальных и конкретных договоренностей на Аляске не было, а ожиданий и подозрений относительно вероятных «договорняков» было много, началась большая и мутная волна утечек, инсайдов, предположений и просто примитивной конспирологии.
Мол, о чем-то все же договорились, но специально об этом не сообщают. Почти все эти утечки скорее отражают вопросы, которые действительно обсуждались в Анкоридже, но часто их безосновательно выдают за договоренности.
Пожалуй, наиболее точно это определил Марко Рубио: Мы достигли прогресса в том смысле, что определили потенциальные темы (сферы) для соглашения.
У меня эффект “дежавю”, будто я снова смотрю информационно-политический сериал “Испорченный телефон”, в главной роли снова Стив Виткофф. После своего визита в Москву 6 августа он наделал путаницы по теме обмена территориями, и эта путаница снова продолжается.
Сейчас он свое восприятие и толкование обещаний Путина о “гарантиях безопасности” и решении территориальных вопросов выдает почти за договоренности.
Показательно, что в оценках и высказываниях Стива Виткоффа и Марко Рубио относительно обсуждений на саммите в Анкоридже, которые они сделали 17 августа, есть существенные расхождения. Рубио значительно более осторожен, а Виткофф снова широко и в позитивном смысле интерпретирует мнение Путина.
Поэтому не стоит удивляться, что путаница относительно итогов дискуссии с президентом РФ на Аляске возникла и в голове Трампа.
США не согласились на неприемлемые для Украины уступки
На Аляске не был согласован совместный американо-российский мирный план. И американцы не согласились на какие-то неприемлемые для нас уступки. И это хорошо.
Но плохо то, что Трамп снова склонился в сторону Путина в понимании дальнейших путей переговорного процесса о завершении российско-украинской войны. Он поддержал путинскую идею, что вместо прекращения огня нужно заключать всеобъемлющее мирное соглашение.
Якобы это будет быстрее и надежнее, чем перемирие на фронте. На самом деле это не так, но Путину удалось убедить Трампа и Виткоффа, что его предложения являются компромиссными и заслуживают рассмотрения.
Еще большая проблема заключается в том, что, по мнению Трампа, ради быстрого мира Украина должна пойти на односторонние уступки. Какие-то уступки и “гарантии” пообещал и Путин, но от Украины требуют гораздо больших и принципиальных уступок.
Переговоры Трампа, Зеленского и лидеров ЕС
Переговоры в Вашингтоне с Зеленским, которые Трамп назначил на 18 августа, наверняка будут направлены на то, чтобы убедить президента Украины согласиться на уступки.
Для того, чтобы нейтрализовать эту проблему, а также снизить риск нового конфликта Зеленского с Трампом, вместе с нашим президентом на переговоры в Вашингтон едет целая группа европейских лидеров, что является беспрецедентным событием в отношениях европейских стран с США.
Это не просто группа поддержки Зеленского. Они направляются в столицу США, чтобы убедить Трампа в необходимости более сбалансированной позиции, в том, что нельзя заключать мир на условиях Путина.
Это явно не понравилось Трампу, поэтому он настоял на том, что сначала должны быть его личные переговоры с Зеленским, а потом уже встреча с европейскими лидерами.
Так или иначе, Трампу не удастся игнорировать позицию европейцев. А для президента Украины влияние европейцев на президента США является весомым усилением его переговорных позиций.
Перед Зеленским и европейскими лидерами будет очень непростая задача – убедить Трампа вернуться к позиции о первоочередном прекращении огня, снять с президента США чары путинского дурмана, и в то же время не поссориться с Трампом, не оттолкнуть его еще больше в сторону российского диктатора.
То, что началось на Аляске (а, точнее, еще 6 августа в Москве) и продолжится 18 августа в Вашингтоне – это острая тактическая борьба за позицию Трампа в переговорах о завершении российско-украинской войны.
Уже очевидно, что на Трампа можно и нужно влиять, и позиция президента США относительно путей завершения войны в Украине уже неоднократно менялась.
Вряд ли удастся убедить американского президента уже сейчас. А может и вообще не удастся. Однако Украина вместе с европейскими лидерами будет отстаивать общие позиции относительно условий завершения войны.
Переговоры в Вашингтоне лишь промежуточный этап напряженной политической борьбы за Трампа и вокруг Трампа. И пока это далеко не кульминация переговорного процесса.
