Гибель парня на канатной дороге через Днепр в Киеве: объявлено 5 подозрений

Пяти лицам объявили подозрения из-за гибели парня на канатной дороге через Днепр в Киеве 21 июля.

Об этом 11 декабря сообщили в Офисе генерального прокурора.

Гибель парня на канатной дороге через Днепр в Киеве: детали расследования

По данным следствия, в гибели парня на канатной дороге через Днепр в Киеве подозревают:

проектанта аттракциона;
директора предприятия, выигравшего конкурс на обустройство канатной переправы;
эксперта частного экспертного учреждения, который проводил осмотр аттракциона;
предпринимателя, который управлял канатной дорогой с 2024 года;
бывшего инженера по техническому надзору КП Плесо.

Первым четырем объявили подозрение по ч. 2 ст. 272 Уголовного кодекса Украины (нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, повлекшее гибель человека).

Бывшего инженера подозревают в служебной халатности (ч. 2 ст. 367 Уголовного кодекса Украины).

Как установили следователи, еще 20 октября 2020 года один из департаментов Киевского горсовета объявил конкурс по привлечению инвестора к реализации проекта Обустройство аттракциона Канатная переправа через реку Днепр от арки Дружбы народов до Труханова острова.

Договор на обустройство канатной переправы заключили с частным обществом, которое стало победителем конкурса.

В этом году победитель конкурса передал аттракцион в управление физическому лицу-предпринимателю.

После гибели парня на канатной дороге через Днепр в Киеве специалисты провели ряд экспертиз.

По их результатам установили, что проектант аттракциона допустил ряд просчетов.

В частности, отмечают в Офисе генпрокурора, использовался канат, который по своему функциональному назначению не может использоваться для аттракционов.

– Эта ошибка в конце концов и привела к обрыву каната, – отмечают в Офисе гепрокурора.

Однако директор общества этот технический проект утвердил.

Перед тем как передать аттракцион в управление ФЛП, была проведена экспертиза канатной переправы для получения разрешения на выполнение работ с повышенной опасностью.

Эксперт частного экспертного учреждения не обратил внимание на несоответствие каната целевому назначению.

Предприниматель, который эксплуатировал канатную дорогу, продолжают в Офисе гепрокурора, согласно инструкции, должен был ежедневно перед началом работы осматривать аттракцион и реагировать на его ненадлежащее состояние.

Надлежащий контроль за состоянием аттракциона, согласно должностным обязанностям, должен был осуществлять и бывший инженер по техническому надзору КП Плесо, который отвечал за безопасную эксплуатацию объектов коммунального предприятия.

Сейчас досудебное расследование продолжается.

Правоохранители продолжают устанавливать лиц, чьи действия или бездействие повлекли гибель посетителя канатной переправы.