Демократическая партия США крайне обеспокоена перспективами своего кандидата на пост президента Джо Байдена после дебатов с конкурентом от республиканцев Дональдом Трампом, прошедших 27 июня.
Как сообщает издание Vox, соратники 81-годовалого политика рассматривают для него три варианта на ближайшие несколько месяцев.
Сценарий 1 — Байден остается
Джо Байден, несмотря на скептицизм политических экспертов, продолжит участие в предвыборной гонке.
Его позиции устойчивы, согласно результатам демократических праймериз во всех штатах, соответственно большинство делегатов обязаны проголосовать за его выдвижение на съезде по партийным правилам.
Эти делегаты, как правило, являются партийными лоялистами, которым доверяет команда Байдена и демократические партии штатов. Они не будут каким-то образом восставать против него и смещать его на съезде против его воли.
В то же время этот сценарий не предполагает, что именно имя Байдена будет размещено в бюллетене, но если он выйдет из кампании, то лишь по своей воле.
Сценарий 2 — Байден выходит из гонки, назначив преемника
В этом случае очевидным выбором на роль преемника могла бы подойти вице-президент Камала Харрис.
Однако большинство однопартийцев в среде демократов, да и сам Байден считают, что у нее много политических слабостей и Харрис не готова к такому серьезному вызову.
Сценарий с Харрис был бы возможен, если бы Байден готовил ее к преемственности несколько последних лет, а не за считанные месяцы.
Следующими кандидатами на роль преемника могут стать губернаторы Гретхен Уитмер из Мичигана и Гэвин Ньюсом из Калифорнии. Однако их рейтинг позволяет рассчитывать лишь на удачу.
К тому же это разозлит сторонников Камалы Харрис и ее саму, что лишает такую вероятность демократической легитимности.
Сценарий 3 — выход из гонки и открытый съезд Демократической партии
В этом случае Байден не делает никаких назначений на преемника, а предлагает членам партии сделать свой выбор.
И очевидным местом проведения такой дискуссии станет съезд Демократической партии в конце августа.
Теоретически это более демократично, чем попытка Байдена заранее выбрать преемника, но проблема заключается в том, что делегаты, принимающие такие решения, сами не обладают достаточной легитимностью.
Они на самом деле не представляют общественность, потому эта дискуссия может бытьтолько показать, что уже слишком поздно и логистически сложно переделать общенациональный первичный процесс.
Кроме того открытый съезд превратится в хаотичный беспорядок, который разделит членов партии и может выставить в сомнительном виде перед миллионами американских телезрителей.