До возвращения Дональда Трампа в Белый дом осталось около двух месяцев, а вместе с этим избранный президент США уже начал юридическое противостояние, подавая шквал исков против медиакомпаний и издательств, которые критиковали его во время президентской кампании.
Как пишет The Guardian, иски подаются на фоне растущих опасений относительно того, что второй срок Трампа будет означать для свободы прессы, поскольку Трамп усиливает свою давнюю неприязнь по отношению к медиа, которые он назвал “вражеским лагерем” в своей победной речи на прошлой неделе.
Иски адвокатов Трампа против NYT и PRH
Так, в четверг журнал Columbia Journalism Review сообщил, что всего за несколько дней до президентских выборов адвокат Трампа Эдвард Эндрю Пальцик направил письмо в New York Times и Penguin Random House с требованием возместить ущерб в размере $10 млрд за статьи с критикой Трампа.
Это письмо присоединилось к серии исков против других медиакомпаний, которые Трамп обвинил в политической травле.
В письме, с которым ознакомился CJR, авторы статей Питер Бейкер, Майкл Шмидт, Сюзанна Крейг и Расс Бюттнер обвиняются в “ложных и клеветнических заявлениях” о Трампе, добавляя, что New York Times является “полноводным рупором демократической партии”, которая ведет “промышленную клевету против политических оппонентов”.
По данным CJR, в письме указаны две конкретные статьи авторов Бюттнера и Крейга, относящиеся к их последней книге “Счастливый неудачник: как Дональд Трамп промотал состояние своего отца и создал иллюзию успеха” (Lucky Loser: How Donald Trump Squandereded His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success).
В письме также указывается на статью Бейкера от 20 октября под названием “Для Трампа целая жизнь скандалов приближает момент суда”, а также на статью Шмидта от 22 октября под названием “Как приближаются выборы, Келли предупреждает, что Трамп будет править как диктатор”, сообщает CJR.
В письме, адресованном New York Times, издание обвиняется в том, что оно вынашивает “все намерения опорочить и опорочить всемирно известный бренд Трампа, который давно ассоциируется у потребителей с “совершенством, роскошью и успехом в сфере развлечений, гостеприимства, недвижимости и многих других отраслях”, а также “ложно и злонамеренно опорочить и оклеветать его как кандидата на высший пост в Соединенных Штатах”.
В ответ на письмо газета направила адвоката Трампа в Penguin Random House в связи с его обвинениями по поводу книги Бюттнера и Крейга и заявила, что поддерживает их репортажи, сообщил CJR человек, знакомый с этим вопросом.
Иски адвокатов Трампа против Daily Beast
CJR также сообщает, что 5 ноября адвокаты соруководителя предвыборной кампании Трампа Криса ЛаСивиты направили Daily Beast письмо с требованием исправить статьи, в которых говорилось, что ЛаСивита собрал $22 млн на переизбрание Трампа.
В ответ на письмо Daily Beast добавило к своим статьям примечание редактора, в котором говорится следующее: “После дополнительного изучения записей FEC правильная сумма составляет $19,2 млн. The Beast сожалеет об ошибке”. Статья также была обновлена, чтобы уточнить, что выплаты были произведены ООО ЛаСивита, а не лично ЛаСивиту.
Тем не менее, ответ Daily Beast оказался недостаточным для кампании Трампа. В последующем юридическом письме, направленном в редакцию, говорится, что записка “не исправляет общий посыл статьи, в которой ЛаСивита изображается как обманщик, прикарманивающий деньги кампании для своей личной выгоды, и что он был и остается на грани увольнения из-за этого”.
— Вся эта история полностью ложна и является результатом злонамеренного и безответственного освещения со стороны Daily Beast, — добавляется в письме.
Иски против CBS News и WP
Помимо New York Times, Penguin Random House и Daily Beast, Трамп и адвокаты его избирательной кампании подали в суд на телеканал CBS News, утверждая в прошлом месяце, что его интервью с Камалой Харрис, показанное 7 октября в программе 60 Minutes, было отредактировано и, следовательно, стало “вмешательством в выборы”.
В 19-страничной записке требовалось возместить ущерб в размере $10 млрд, и CBS обвинялась в том, что “прилагала все усилия, чтобы добиться избрания Камалы”. Кроме того, телеканал обвиняется в “предвзятых и незаконных действиях по вмешательству в выборы путем злонамеренного, обманчивого и существенного искажения новостей”.
В ответ CBS назвала иск “совершенно необоснованным”, отрицала, что интервью было отредактировано, и поклялась “энергично защищаться” от иска.
Примерно в то же время Трамп обратился в Федеральную избирательную комиссию с жалобой на Washington Post, обвинив ее в незаконных пожертвованиях в натуральной форме на предвыборную кампанию Харрис.
Washington Post, которая в этом году отказалась поддержать какого-либо политического кандидата по указанию своего владельца-миллиардера Джеффа Безоса, который позже назвал переизбрание Трампа “экстраординарным политическим возвращением”, заявила, что обвинения были “некорректными” и “необоснованными”.
В ответ на победу Трампа на перевыборах и его неоднократные нападки на журналистов Комитет по защите журналистов назвал угрозы Трампа в адрес прессы “явной и прямой опасностью для свободы СМИ”.
— Враждебный медиаклимат, созданный во время первого президентского срока Дональда Трампа и, как ожидается, сохранится и во время его предстоящего второго срока, представляет большую опасность для СМИ внутри страны и за ее пределами, — добавили в CPJ.
Как и CPJ, организация Репортеры без границ выступили с аналогичным заявлением после победы Трампа, сказав:
— Атака на прессу — это атака на право американских граждан знать. Новая администрация Трампа может и должна изменить свое отношение к СМИ и предпринять конкретные шаги по защите журналистов и созданию климата, способствующего развитию надежных и плюралистических средств массовой информации.
Ранее стало известно, что спецпрокурор Джек Смит, который вел два дела против Дональда Трампа на федеральном уровне, планирует завершить свою работу и уйти в отставку вместе с другими членами своей команды до инаугурации республиканца в январе 2025 года.