До старта избирательной кампании осталось чуть больше полугода, но кандидаты в президенты, которые четко заявили о решении баллотироваться, уже активно начали нарабатывать себе электорат. Итак, неофициальная часть избирательной кампании стартовала. Как сейчас можно наблюдать, надеяться на честную борьбу бесполезно. Брезговать привычными для украинского политикума грязными методами никто не собирается. Доказательством этого являются последние социологические опросы, которые всколыхнули информационное пространство.
В конце апреля новостные ленты запестрели сообщениями об электоральных настроениях граждан. В рейтинге появились новые кандидаты – Владимир Зеленский и Святослав Вакарчук. Уровень доверия и положительного отношения к ним согласно опросу Киевского международного института социологии, который был обнародован 7 мая, достаточно высок. Он составляет 40% для Владимира Зеленского и 37,6% для Святослава Вакарчука.
Собственно, здесь получилась ситуация, как говорят, без меня меня женили. Потому что ни один из них не заявлял о своих президентских амбициях. Даже больше, Святослав Вакарчук открещивается от подобных заявлений, говоря при этом, что власть ему не нужна. Зато, партия Слуга народа уже существует, ее лидером является руководитель ООО Квартал-95 Иван Баканов, но сам Зеленский отметил, что это не политический проект. И все же, несмотря на это, в рейтинги они попадают. Возникает тогда вопрос: почему? Директор Фонда «Демократические инициативы» имени Илька Кучерива, социологиня Ирина Бекешкина говорит:
Владимир Зеленский и Святослав Вакарчук вообще не политики, по крайней мере, до сих пор не заявляли о своем намерении баллотироваться. И, так сказать, это люди со стороны, которых включили социологи, чтобы посмотреть, насколько общество действительно готово голосовать за новых лидеров, фактически посторонних. Хотя, кстати, даже у них баланс отрицательный, но, конечно, гораздо лучше, чем у политиков. Потому что политикам люди вообще не доверяют, ни одному из них.
Кроме того, нельзя не учитывать и другие варианты. Это может делаться для того, чтобы распорошить голоса между кандидатами или для того, чтобы высмеять ситуацию, мол, кризис политической системы дошел до того, что действующие политики находятся или ниже, или на одном уровне с музыкантом и юмористом. Хотя, нельзя исключать и вариант, что это один из ходов политтехнологов – какая беда меньше, ту и выбирают. Возможно, именно таким образом хотят показать, что у нас и так нелегкая ситуация, а вы хотите, чтобы страной руководили люди, далекие от политики.
Несмотря на это, единственное, что остается – это ждать официальные заявления. Хотя в этом есть достаточное количество различных предположений, но, если думать логически, то можно задать вопрос, а нужно ли этим людям, имея собственное имя, репутацию идти в политику, где есть большая вероятность потерять все это? И смогут ли они, попав в систему, если не сломать ее, то хотя бы пытаться противодействовать? Ведь быть главой государства – это не играть его роль или говорить, что нужно менять в стране, а действовать в существующих условиях.
Еще один интересный момент, на который указывают результаты опросов – это потребность в новых лидерах. По данным Центра социальных и маркетинговых исследований SOCIS, 14% опрошенных отдали бы предпочтение другому кандидату, а не уже существующим или потенциальным. То есть даже тех же Зеленского и Вакарчука не считают альтернативой. Похожие результаты дает и социологическая группа Рейтинг – за другого кандидата готовы отдать свой голос 15,3%. Эти цифры указывают на усталость общества от вечных пустых обещаний политиков и разочарование в них.
Кроме того, следует обратить внимание на процент респондентов, которым тяжело ответить на вопрос, кого они видят новым лидером – это 21,5% (социологическая группа Рейтинг) и 20,1% (Центр социальных и маркетинговых исследований SOCIS). Трактовать эти данные можно двояко. С одной стороны – это могут быть граждане, которые также хотят видеть нового лидера, но они еще не определились. А с другой – это тревожный звоночек, который может свидетельствовать о полной неопределенности, которая в свою очередь может перерасти в апатию и нежелание выбирать уже хоть кого-то.
Кстати, как только речь заходит о новых лицах, то сразу же у многих появляются мысли, что их в общественно-политической жизни страны нет? Общество не видит альтернативы и это является большой проблемой. Ведь на самом деле, у нас есть лидеры, которые готовы взять на себя ответственность и работать над реальными изменениями. Но их едва ли не главной помехой является то, что о них мало кому известно, об их достижениях знают только локально. Они не имеют миллионных состояний, чтобы постоянно заниматься своим пиаром. Показателем того, что у нас еще не все потеряно и страну есть кому вести на пути развития, был запуск 12 марта проекта Новые лидеры, реализацией которого занимаются 33 ведущие общественные организации.
Он призван доказать, что в Украине есть амбициозные и инициативные лидеры, у которых есть множество идей, как можно менять жизнь к лучшему. Это возможности для каждого гражданина в возрасте от 25 лет, кроме руководителей центральных органов исполнительной власти и лиц, которые не были и не являются народными депутатами. Представляя свои проекты, участники обращают внимание на важность влияния каждого гражданина на будущее Украины через выборы и активную гражданскую активность. Этот проект пытается поддержать развитие общественных активистов и формирования других институтов гражданского общества, а также способствовать повышению правовой культуры и правосознания граждан.
Не обошлось и без манипуляций в этих опросах. Первой, кто опубликовал результаты своего исследования, была социологическая группа Рейтинг. Согласно данным, лидирует в этих опросах Юлия Тимошенко (14,2%), вторую позицию занимает Анатолий Гриценко (10,9%), а в последующие идут Юрий Бойко (9,4%), Петр Порошенко (9,3%), Святослав Вакарчук (9,2%) и Владимир Зеленский (8,3%). Такие цифры вызвали волну возмущения и беспокойства, но самое интересное – это то, что они определенным образом выполнили свою манипулятивную функцию.
А проявилась она в том, что эти данные не были правильно объяснены и поэтому часть новостей, которые появлялись, фактически делали Юлию Владимировну едва не президентом. Это было довольно хорошим ходом, ведь большинство граждан, которые увидели эти рейтинги, вряд ли подумали, что ими манипулируют. Зато они подумали другое – если Тимошенко лидирует, следовательно, все уже решено, какая тогда разница, что по этому поводу думаю я, это уже все равно ничего не изменит. Это, во-первых. А, во-вторых, каждое социологическое исследование содержит погрешность, учитывание которой достаточно кардинально меняет ситуацию. Вот что по этому поводу говорит кандидат социологических наук Алла Петренко-Лысак:
Социологи были просто возмущены тем, что даже никто не подумал обратить внимание на социологическую погрешность, которую отмечают во всех опросах. На самом деле, если ее учесть, то получается совсем другая ситуация, которая свидетельствует не о том, что Тимошенко будет следующим президентом, а о том, что все кандидаты находятся примерно на одном уровне и общество не готово выбрать кого-то конкретного.
Кстати, при просмотре результатов не стоит забывать, что каждая социологическая группа или центр социологических исследований, имеют своего владельца и заказчика. Конечно, никто откровенно не скажет, что партия или определенный кандидат заказали этот опрос. Но, если смотреть на результаты, кто лидирует, на погрешность, а также на количество опрошенных респондентов и считать, во сколько бы это могло обойтись определенной группе или центру, то пазл сложится сам собой.
Все эти опросы, исследования электоральных мнений населения, манипуляции свидетельствуют об одном – грязная борьба за власть началась. Хотя, для этого всего действа скорее подходит слово соревнования, очередная эстафета, аттракцион в парке развлечений. К сожалению, нашему современному политикуме, такое слово как борьба, неизвестно, как неизвестны и ее нормальные методы. У нас пока действуют макиавеллиевские правила, согласно которым цель оправдывает средства и главное захватить и удержать власть любой ценой.
ФОТО: narodna-pravda.ua, socis.kiev.ua, ratinggroup.ua, kiis.com.ua
Виктория Гирко