За уходящую неделю Украина получила решение Франции по поставкам истребителей Mirage 2000, а также подготовку целой бригады украинских военных французской стороной.
Также продолжается активная подготовка к Глобальному Саммиту мира, в рамках чего вытекают публичные и непубличные давления со стороны различных геополитических игроков. Целью этого является или не дать Украине провести Саммит мира, или изменить его до такой степени, чтобы он не имел существенного влияния на будущее.
Что касается непосредственно войны, то за эту неделю стало заметно передвижение большой группы кораблей Черноморского флота РФ, которые вышли с баз в Новороссийске. Среди них были и как надводные ракетоносители, так и подводные.
Также прошла неделя с момента, как западные партнеры Украины позволили бить по территории России западным оружием.
Что изменилось за эту неделю в российско-украинской войне, а что значат главные политические события, которые произошли за последние 7 дней — Факты ICTV разбирались с военным аналитиком и полковником ВСУ в отставке Петром Черником, а также украинским политологом Олегом Саакяном.
- Удары западным оружием по РФ: какие результаты
- Саммит мира: предварительное решение встречи
- Визит Зеленского в Нормандию
- Перемещение ЧФ РФ из Новороссийска
- Производство оружия в Украине
- Пугалки Путина
- Французские Mirage 2000 для Украины
- Решение Еврокомиссии относительно начала переговоров
Удары западным оружием по РФ: каковы результаты
Более недели уже прошло, как Соединенные Штаты и ряд других западных стран предоставили разрешение Украине на удары их оружием по территории РФ, что ранее было под формальным ограничением для украинских войск.
Впрочем, за эту неделю, говорит военный аналитик Черник, “феноменальных результатов” еще нет.
По его словам, можно было увидеть, прежде всего, улучшение выбивания логистики врага по небольшому харьковскому плацдарму. Впрочем, добавляет аналитик, это можно сделать и артиллерией до 40 км, а враг на этом расстоянии “абсолютно все забрал”.
— Нам нужно разрешение, чтобы позволили бить ракетой ATACMS на 300 км. Потому что главные войска, базы с горючим, склады со снарядами, узлы управления и тому подобное находятся на расстоянии более 90 км. На такое расстояние доставать мы не можем пока что, — говорит Черник.
В то же время единственный относительный результат, который был за это время, это то, что РСЗО HIMARS сожгли несколько установок и радиолокаторов С-300 и С-400, говорит аналитик, хотя и добавляет, что пока нет окончательного подтверждения, что эти комплексы били ракетами по Харькову.
— Это можно увязывать с этим разрешением (бить по территории РФ, — Ред.). А каких-то таких действительно комплексных результатов пока не видно. Мы по настоящему их увидим только через несколько месяцев, это небыстрая работа, — объясняет он.
Относительно реакции российской стороны на разрешение Запада бить по РФ, то Петр Черник указывает, что россияне, во-первых, россияне убрали все важные объекты на территории 40 км от границы.
— Я не имею соответствующей информации, что там есть какие-то скопления войск. То, что за 70-90 км от границы, то да, есть подтвержденная информация, что группа (войск РФ, — Ред.) Север сконцентрирована именно на таких расстояниях, — объясняет он.
По его словам, все скопления войск происходят в соответствии с нормативами уставов, что означает как размещение как складов, так и других штабов врага.
— Не может быть условно механизированный батальон в зоне в 10 километрах, а командование батальона от них в 40 километрах. Так не бывает. Все прописывается к тому, с какой скоростью должна двигаться колонна, которая везет снаряды зимой, осенью, весной. А также то, на какой скорости, сколько там должно быть солдат и тому подобное. Война это математика, — объясняет он.
Поэтому, резюмирует военный аналитик, пока рано делать выводы относительно ударов по территории РФ.
— Враг не глупый. Он учится и развивается. Настоящие результаты были бы, если бы позволили (бить, — Ред.) ракетами. Да, разрешили Storm Shadow, но их не много. Если мы имеем их десяток, то это уже огромный успех для нас, — говорит он.
Саммит мира: предварительное решение встречи
Уже в течение нескольких месяцев украинская власть активно готовится к проведению Глобального Саммита мира, который запланирован на 15-16 июня в Швейцарии.
На него было приглашено большинство стран мира, за исключением государства-агрессора России. В связи с этим, похоже, Китай тоже не будет присылать своих представителей, хотя на официальный Пекин давит не только Киев, но и Вашингтон.
За более чем неделю до начала Саммита мира как украинские, так и западные СМИ распространили материалы, в которых, ссылаясь на текст проекта решения Саммита, указывалось, что целью саммита станет “прокладывание пути” для участия России в будущих попытках урегулирования конфликта, а, кроме того, будут обсуждены только три вопроса о ядерной безопасности, продовольственной безопасности и обмена пленными. Некоторые украинские СМИ назвали подобное решение отступлением Украины от своих интересов, а также уступкой Формуле мира, которую в прошлом инициировал президент Владимир Зеленский.
Впоследствии на эти сообщения в медиа ответил министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, который отметил, что Украина “ни в коем случае не отступает от Формулы мира и не будет соглашаться ни на какие решения, которые будут подрывать ее или создавать угрозу неприемлемых уступок”. В своей колонке министр отметил, что в дипломатии существует тактика, а есть — стратегия.
Политолог Олег Саакян в комментарии Фактам ICTV считает, что такая медийная активность вокруг Саммита мира свидетельствует о том, что это мероприятие “имеет неплохие успехи и удается обеспечить высокую явку”.
— В результате, китайское и российское лобби начало его срывать изнутри, подменяя понятия, выхолащивая первоочередной замысел, который лежал в его основе. Теперь Украина будет стоять перед выбором: оставить высокую репрезентативность стран, но уступить повесткой дня Или, возможно, даже уступить участие ряда стран, отказав им в участии, в случае, если они выставляют требования, которые саботируют саму суть Саммита мира. Это сложный выбор, учитывая, что именно репрезентативность и количество стран была введена, как один из ключевых критериев успешности Саммита мира, — объясняет он.
Впрочем, уверяет эксперт, текст проекта решения, на который ссылались СМИ, является примером того, как ряд стран выставляет свои требования и лоббирует их, в частности, через представительство Швейцарии.
— Они хотят мутировать Саммит мира под площадку, на которой начнут говорить о том, как Украине идти на компромиссы с Россией. Подменяя суть российской агрессии, которая является международным преступлением. В картине, где есть преступник и жертва, это пытаются подменять на абсолютно противоположную парадигму восприятия российско-украинской войны, как очередного международного конфликта-споры, — говорит политолог.
Таким образом, полномасштабное вторжение России отдельные игроки хотят выставить как “сторону-один” и “сторону-два”, которые что-то не поделили, начали конфликт и, в конце концов, к военному способу решения этого конфликта.
— И тогда международное сообщество не станет на позицию прокурора или полиции, чтобы наделить международное право силой, а станет на позицию медиатора, который будет разнимать двух соперников, пытаться их примирить, узнав, чего они хотят и учитывая их интересы. Это, собственно, парадигма, которую продвигает Китай, — объясняет политолог.
Такой вариант для Украины является компромиссом “50 на 50 между позицией насильника и жертвы”.
— Собственно, поэтому такие битвы и идут вокруг резолюции, вокруг архитектуры Саммита мира, потому что Китай и их лобби продвигают эту идею о конфликте, а не об агрессии. А Украина пытается сохранить и должна была бы сохранить в повестке дня и в резолюции подход (к России, — Ред.), именно как к агрессору. Нам необходимо от Саммита мира создание “полиции, прокуроров” и всех остальных, для того, чтобы международное право снова обрело свою силу, — отмечает Саакян.
Что касается трех вопросов, которые планируют вынести на обсуждение Саммита мира, то они, говорит политолог, не о завершении российско-украинской войны.
— Это три шага, три темы, которые позволяют уменьшить и начать искать механизмы противодействия прецедентам, которые были созданы Россией, а именно демонстрации слабости мирового порядка в ядерной, торговой и теме гуманитарного права. Без цепляния тем, которые касаются непосредственно урегулирования российско-украинской войны. И они могут стать первыми шагами к этому, как раз потому, что они не касаются направления завершения войны, — говорит он.
С другой стороны, эти три темы могут стать позицией, согласно которой, будет создана позиция доверия, которая проложит путь к будущим переговорам.
Визит Зеленского в Нормандию
Президент Украины Владимир Зеленский 6 июня прибыл во Францию, где принял участие в торжествах по случаю 80-й годовщины высадки союзных войск в Нормандии.
Во время визита глава государства встретился не только с президентом Франции Эммануэлем Макроном, но и с другими мировыми лидерами, такими как президент США Джо Байден, или же премьерами Чехии или Канады.
Фото: Getty Images
В рамках своего визита украинскому лидеру удалось получить для Украины решение Франции относительно планов поставить истребители Mirage 2000, а также отправить французских инструкторов непосредственно на украинские территории, где будет происходить подготовка личного состава Вооруженных сил Украины.
Также глава государства имел возможность выступить в зале французского парламента, где его встречали аплодисментами.
Факты ICTV ранее делали обзор западной прессы относительно главных событий, которые произошли во время визита украинского президента в Нормандию.
Перемещение ЧФ РФ из Новороссийска
Накануне OSINT-аналитик MT Anderson сообщил в X (бывший Twitter), что российский Черноморский флот большой группой вышел из военно-морских баз в Новороссийске.
Речь идет о:
- Двух патрульных кораблях проекта 22160 типа Василий Быков;
- двух малых ракетных кораблях проекта 21631 типа Буян-М;
- двух больших десантных кораблях проекта 775;
- большом десантном корабле проекта 11711 типа Иван Грен;
- большом десантном корабле проекта 1171 Тапир;
- двух подводных лодках проекта 636 Варшавянка.
Впоследствии военно-морской аналитик H.I. Sutton в своем Х сообщил, куда, вероятно, движется большая группировка военных кораблей РФ. Некоторые из них сбросили якорь в бухте, а некоторые двинулись в сторону оккупированного Крыма. Другие аналитики указывают, что, вероятно, часть кораблей могут перевести в Азовское море, поскольку туда морским дронам Украины будет сложнее добраться.
Военный аналитик Петр Черник в комментарии Фактам ICTV говорит, что то, что намерения россиян передвинуть корабли, включая ракетоносители и подводные лодки, которые также могут пускать ракеты, пока окончательно неизвестны.
В то же время одним из логических объяснений может быть то, что таким образом враг хочет подсунуться ближе к материковой Украине.
— Чем ближе (к границам Украины, — Ред.), тем ракеты меньше будут находиться в воздухе. Потому что чем дольше ракета находится в воздухе, тем удобнее нашей системе ПВО ее вычислять и сбивать. Если ракета долго находится в воздухе, особенно на старте, соответственно, нам легче ее вычислить, — объясняет он.
По его словам, хоть Украина имеет локаторы на западных вооружениях, а также есть американская сторона, которая помогает фиксировать активность выпущенных ракет Россией, все же, это будет сделать сложнее, если пуски будут осуществлены в непосредственной близости к целям этих ракет.
— Летит ракета по пустому пространству, где нет ПВО, пролетает какое-то время, а за это время ее уже вычисляют и ждут в определенной точке встречи. И, соответственно, пуск, условно, из Азовского моря, где уже сам суша буквально в каких-то нескольких десятках километров, то эта ракета значительно меньше находится в воздухе, и, соответственно, ее труднее вычислять, — объясняет эксперт.
В то же время Черник отмечает, что это только одна из версий, почему россияне перемещают часть своего флота в Черном море.
— В военном деле хаоса нет. Хаос может быть только во время пехотного боя. А в части, касающейся задания ракетных ударов, то это математика высшего уровня, — резюмирует он.
Производство оружия в Украине
На уходящей неделе в польском Кракове прошел Форум инноваций Украина-НАТО, где приняли участие около 400 участников в сфере оборонных технологий и инноваций из более чем 15 стран.
Как сообщало американское агентство Bloomberg, представители НАТО и США смотрели “с завистью” на успехи украинского ОПК, а результатом мероприятия стало то, что страны НАТО планируют расширить сотрудничество с официальным Киевом в производстве вооружений.
Вскоре после этого появилась и другая новость, что французско-немецкий оборонный концерн KNDS, который производит САУ Caesar, планирует создать дочернее предприятие в Украине.
Впрочем, по словам Петра Черника, подобное сотрудничество со странами НАТО в оборонной отрасли пока не влияет непосредственно на российско-украинскую войну.
— Это стратегические процессы привязывания Украины и захода Украины в большой евроатлантический поток. Это годы. Скажем, чтобы разработать танковый проект, это 5-7 лет. Чтобы развернуть ракетное производство в его комплексном понимании, то это 7-8, а то и 10 лет. Это начало большой кооперации с нашим военно-промышленным комплексом, который еще до войны входил в десятку мировых производителей, — объясняет он.
Аналитик добавляет, что то, что сейчас происходит, является “историческим моментом”, поскольку европейское сообщество пришло к выводу, что Украина “должна и должна вернуться в лоно цивилизации”, потому что производители оружия являются “одним из самых серьезных бизнесов, который существует на планете Земля”.
— И они (европейцы, — Ред.) никогда не войдут в те проекты, которые для них сомнительны. Поэтому это прекрасные новости для нас в геополитическом и историческом смысле. Однако, о поле боя еще очень и очень рано говорить, — объясняет он.
Фото: Міністерство оборони Данії / Forsvarsministeriet
По словам Черника, сейчас украинское производство, которое работает на российско-украинскую войну, касается, в основном, отечественных ОПК, а также производств различных беспилотных систем.
— Это (БпЛА, — Ред.) Лють, Сыч и Nemesis. Еще есть (БпАК, — Ред.) UG-22 различных комплектаций. Это ударные, которые могут делать сбросы, например, взрывчатки, как Nemesis. Или же смертники, как Ярость и Сыч. Плюс есть целая линейка дронов разведывательного порядка, такие как Аист-100, Валькирия, Фурия и тому подобное. Развивается быстрым темпом, — говорит он.
Впрочем, отмечает эксперт, дроны никогда не заменят артиллерию.
— Надо смотреть в сторону ракет, надо смотреть в сторону качественной брони, надо смотреть в сторону авиации, — объясняет он.
Вместе с тем, Черник добавляет, что для производства ряда БпЛА украинские производства закупают западные запчасти.
По мнению военного аналитика, после завершения этой фазы российско-украинской войны, экономика Украины будет лежать на трех больших китах: военно-промышленный комплекс, это сельское хозяйство и это IT-технологии, — сказал он.
Пугалки Путина
После разрешения для Украины бить западным оружием по территории России, в Кремле решили не молчать, а сказать свое слово. Впоследствии вышел российский диктатор Владимир Путин, который стал снова угрожать Западу в ответ на их решение.
— Если кто-то считает возможным отправить такое оружие в зону боевых действий, чтобы нанести удары по нашей территории и создать нам проблемы, то почему мы не имеем права поставлять свое оружие того же класса в те регионы мира, где можно нанести удары по чувствительным объектам стран, которые делают это против России? — сказал глава Кремля во время одной из пресс-конференций.
На это обратили пристальное внимание западные СМИ, впрочем, яркой реакции со стороны западных лидеров на это, наоборот, не было.
Getty Images
Политолог Олег Саакян говорит, что подобный шаг Путина является свидетельством того, что в Кремле готовы делать заявления “истерического характера”, поскольку на Западе “и так все прекрасно знают, что Российская Федерация поставляет вооружение в разные уголки, где этим вооружением, в результате, атакуют или наших западных партнеров, или их судей”.
Он напомнил, что подобное западное вооружение было уже замечено как у боевиков ХАМАСа, Хезболлы или, в общем, распространяется в Африке.
— Поэтому пока ничего нового в словах Путина не было. Более того, то, что акцентируется внимание на том, что Россия будет поставлять (оружие, — Ред.), теперь наоборот дает дополнительные возможности нашим партнерам, при следующем обнаружении такого оружия, прижимать Россию к стенке и отвечать на это, поскольку до этого было проблемой нахождения подобного оружия, — говорит политолог.
Ранее, продолжает эксперт, Россия отказывалась и не признавала этого, но теперь лично Путин “упростил жизнь” ряду расследователей, когда подтвердил, что к таким действиям причастна именно официальная Москва.
Кроме того, подобные заявления российского диктатора свидетельствуют и о том, что благодаря решимости Европы, прежде всего, была перехвачена эскалационная инициатива у Путина, считает политолог. Соответственно, сейчас диктатор своими заявлениями уже реагирует на решительные шаги Запада, а не наоборот.
— И это было абсолютно прогнозируемо. Все знали, что Путин будет делать громкие заявления. Но собака лает, а караван и дальше идет, — говорит Саакян.
Французские Mirage 2000 для Украины
Во время визита президента Зеленского во Францию, французский лидер Эммануэль Макрон объявил, что Украина получит от Франции истребители Mirage 2000, которые могут переносить современные западные ракеты, вроде Storm Shadow. Факты ICTV уже писали, какие технические характеристики имеет Mirage 2000, и что, в общем, из себя представляет.
Впоследствии Макрон заявил, что не станет называть точное количество самолетов, которые готовятся к отправке в Украину.
Примечательно, что во время совместной пресс-конференции с президентом Украины, Макрон заявил, что начиная с 7 июня было принято решение о начале тренировок украинских пилотов на этих самолетах. Пока не известно ни сроков подготовки, ни количества пилотов, ни других деталей.
Впрочем, как говорит Петр Черник, в отличие от американских истребителей F-16, которые вот-вот прибудут в Украину, штурмовики Mirage 2000 менее требовательны к наличию инфраструктуры (речь идет о взлетных полосах и соответствующем обслуживании).
Другим вопросом является совместимость этих самолетов с вооружением, которое можно установить на Mirage 2000.
— Такие бомбы, как GBU-10, 12 или 24, они взаимосовместимы, как с Mirage 2000, так и с F-16, — говорит он.
Относительно других вопросов по Mirage 2000, ответы на которые пока остаются неизвестными, эксперт резюмирует одним предложением: “Процесс начался и на том точка”.
Еврокомиссия рекомендовала начать переговоры о вступлении Украины в ЕС
На этой неделе Европейская Комиссия также рекомендовала Евросовету, который состоит из лидеров стран-членов Евросоюза, начать переговоры о вступлении Украины в ЕС. Кроме Украины, рекомендация также касалась и Молдовы.
По словам Саакяна, этот шаг является важным, но Украину ждет “еще очень долгий период различных переговоров, по различным тематикам, в которых нужно будет отстаивать национальный интерес, интересы аграриев, бизнеса, энергетики, логистики и т.д.”.
— Это очень долгий процесс, который растянулся на годы, который требует серьезных профессиональных дискуссий, тематических дискуссий. Дискуссий о том, что является для нас главным, а что является второстепенным; где мы можем уступить, а где мы должны стоять намертво в переговорах с ЕС, — говорит он.
Как отмечает политолог, сейчас картина по этому вопросу относительно консенсуса в Евросоюзе выглядит таким образом, что единственным государством, которое может создавать проблемы для Украины, является Венгрия, которую возглавляет премьер-министр Виктор Орбан.
— Во всех остальных государствах, от наименее до наиболее скептических, пока выглядит так, что поддержка украинской интеграции уже обеспечена, — говорит он.
Соответственно, учитывая сложный путь впереди, еще будут моменты, в которых Украине “попьют крови”, добавляет Саакян, и первой в этих вопросах будет Венгрия.
Кроме противодействия со стороны Орбана, в переговорах по различным отраслям, будут возникать проблемы и с другими государствами. Как пример, в области сельского хозяйства, Украине может противодействовать не только Польша, а целый блок стран из ЕС, которые имеют развитую аграрную отрасль.
Саакян резюмирует, что этот этап будет очень трудным, поскольку здесь вопросы будут касаться не политических решений, а больше экономики, где существует немало органических конкурентов Украины.