Последняя неделя была насыщена событиями, в частности: введение санкций против РФ, удары по российским объектам в Крыму и других регионах, саммит G7 и тому подобное.
Вместе с тем, ситуация на фронте хоть частично и стабилизировалась на отдельных направлениях, но кое-где даже обострилась, поскольку россияне пытаются получить максимум из тех условий, в которых находятся.
Какова ситуация на фронте, что означают последние политические события в Украине и мире, а также как может измениться война, когда Россия истощит свои наступательные ресурсы? Об этом Фактам ICTV рассказали военный эксперт, руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко и политолог Олег Саакян.
Ситуация на фронте
В последнее время ситуация на севере Харьковской области стабилизировалась, что признают как чиновники, такие как начальник Харьковской ОГА, так и сами военные. Вместе с тем, россияне усилили давление на Силы обороны в Донецкой области, в частности, на Покровском направлении.
Как указывает Александр Мусиенко, самыми горячими направления на сегодняшний день являются Покровское, Кураховское направление, а также бои за Часов Яр. Враг сосредотачивает основные усилия на том, чтобы получить новые рубежи и продвинуться именно на Покровском направлении, где оккупанты ведут интенсивное наступление.
— Где-то имеет тактические успехи определенные. Действительно, они имеют определенные огневые позиции, которые им удалось, к сожалению, взять. Но эти успехи носят характер больше тактический, то есть локальный, что не влияет на оперативно-стратегическую ситуацию значительным объемом, — говорит эксперт.
Мусиенко добавляет, что враг намерен, прежде всего, выйти на рубеж до Покровска.
— Они ставят перед собой вот такую оперативную задачу: при этом наступлении продвинуться вперед с двух флангов. Севернее, это как раз непосредственно на Покровском направлении. Южнее, это через Кураховское, пытаясь обойти наши линии обороны, — говорит руководитель Центра военно-правовых исследований.
Именно для того, чтобы попытаться обойти с флангов и найти лазейки или слабые места в украинской обороне, противник и направляет свои усилия.
Мусиенко напоминает, что по оценкам высокопоставленных чиновников из НАТО, Украина за май нанесла рекордные потери российским войскам, что составило около 30 тысяч.
— Мы приближаемся к черте. Еще не дошли до этого предела, нам надо выйти где-то на рубеж от 32 тыс. до 35 тыс. Это та цифра потерь для россиян, которые им будет трудно восстанавливать. Будет трудно восстановить за счет мобилизации, — говорит он, объясняя, что сегодня в России ежемесячно удается мобилизовать около 30 тыс. оккупантов.
Вместе с тем, на направлении Часового Яра враг имеет определенные успехи в районе Ивановского и на восточных окраинах Часового Яра, где есть так называемый микрорайон-канал.
— Там они действуют на левом берегу реки Северский Донец, где пытаются закрепиться. Наши силы их оттуда, соответственно, выбивают, — говорит эксперт.
Аналогично растут угрозы для группировки войск Сил обороны Украины в районе Клещиевки, где враг пытается действовать и проводить операции по охвату, то есть, фактически, фланговые атаки.
— Несколько увеличились способности украинских Сил обороны, потому что уже, скажем так, они вышли на такие более устойчивые объемы логистики, обеспечения и поставки того, что нам передает Запад. Вот мы буквально где-то с начала июня вышли уже на такие объемы, которые дают возможность это распределять по фронту, что дает шанс и действовать нашим силам, нанося именно те рекордные потери, которые были в мае, — говорит он
По поводу Донецкой области Мусиенко резюмирует, что украинские защитники сдерживают врага в районе Угледара. В то же время на Времовском направлении враг имел успехи в районе Старомайорского, хотя и пока остается заблокированным там, без дальнейшего продвижения.
На южных направлениях, в Запорожье, на Ореховском направлении, существенных изменений ситуация не претерпела. Здесь враг увеличил количество артиллерийских ударов и применение баллистического вооружения непосредственно по Запорожью, по объектам и по прифронтовой полосе, из-за чего страдают населенные пункты вдоль линии боевого соприкосновения.
— Они увеличили количество частоту ударов, вероятно, для того, чтобы пробовать сковать некоторые наши подразделения, держать наши силы или заставить нас еще перебрасывать туда определенные силы. В то же время украинские войска тоже проводят действия, наносят удары по противнику в районе Работино, где они (оккупанты, — Ред.) пытаются действовать. Там расширилась серая зона, — говорит Мусиенко.
Военный эксперт также прокомментировал ситуацию на плацдарме, что на левом берегу Днепра на Херсонщине.
— Плацдарм в Крынках на левобережье Херсонщины, несмотря на то, что это незначительная небольшая полоса, которую героически продолжают удерживать наши морские пехотинцы и другие подразделения, играет определенную роль, ведь там удается сковывать определенные силы противника, таким образом не давая им перемещаться на другие направления, — объясняет эксперт.
Что касается северных направлений, то на Купянском направлении враг за прошедшие две недели несколько активизировался, по сравнению с прошлыми периодами, и имел определенные тактические успехи. Впрочем сейчас это продвижение было блокировано Силами обороны.
По поводу севера Харьковщины, где Волчанское направление, то здесь попытки врага обойти нашу группировку с востока в районе Волчанска, они решили осуществить там маневр и провести фланговую атаку на восток от Волчанска. Эта попытка была заблокирована. Трасса с сообщением между Шебекино и Волчанском была взята под огневой контроль украинских Сил обороны. Это не дает врагу нормально перемещаться.
— Так же блокировано продвижение врага, потому что наблюдаются попытки у россиян эти два плацдарма — в районе Липцов на Харьковщине и Волчанска — объединить. Там где-то 10-11 км между ними. Поэтому там прослеживаются соответствующие действия. Украинские силы так же это блокируют, и делают это довольно успешно, — объясняет эксперт.
Кроме того, нанося удары по Белгородской области, Силы обороны Украины заставили врага менять планы, они начали рассредоточивать свои силы.
— На сегодняшний день новых наступательных группировок или признаков формирования наступательных группировок российских войск вблизи, непосредственной близости у украинской границы не прослеживается на границе с Харьковщиной. В то же время, это не означает, что враг изменил свои планы. Они продолжают перемещать в Белгородскую область выходцев из азиатских стран, наемников африканских и т. д., — говорит Мусиенко.
Таким образом, констатирует военный эксперт, на Харьковщине украинским войскам удалось сковать силы врага, поэтому противник вынужден их перебрасывать из Донецкой области.
Эффект, на который надеялась Россия, что украинские силы будут вынуждены перебросить все свои, чуть ли не все свои там бригады и резервы на Харьковское направление, он работает несколько против врага, потому что они сами сейчас вынуждены это делать, — говорит он.
Окно возможностей для РФ закрывается
Поставки Западом вооружений, дополнительных средств ПВО, разрешение бить по России западным оружием, формирование новых бригад и восстановление запасов артиллерии — все это привело к тому, что западные СМИ заявили, что окно возможностей для России постепенно закрывается.
Впрочем, по мнению Мусиенко, пока рано говорить о том, что окно для России закроется, поскольку еще продолжаются довольно интенсивные боевые действия.
— Да, Россия не может осуществить такой мощный рывок, как бы им этого хотелось. Но враг еще определенным образом владеет инициативой, поэтому надо сейчас решить, скажем так, как мне кажется, важную задачу, приоритетную, то есть остановить продвижение врага. И это делают наши силы. Сколько Россия еще сможет находиться так долго в наступлении? Не думаю, что долго, — говорит он.
Параллельно мы наблюдаем фактически ту фазу наступления, о котором ранее предупреждали и украинская разведка, и президент Украины, и западные партнеры, говорит эксперт, но враг тоже истощается.
— Представляется, что не все так хорошо у российской армии, поскольку они… Наступление на Харьковщине это продемонстрировало. Им не удалось вклиниться в глубь украинской территории так, как бы они хотели, и достичь тех результатов, которые ставили, — объясняет он.
Фото: 24 ОМБр ім. короля Данила
Второй момент это то, что сейчас действительно увеличиваются объемы поставок и в целом помощи для Украины.
— Будет ли у нас возможность перехватить инициативу и пойти в стремительное наступление? Все будет зависеть от того, насколько мы сможем за это время нарастить наши силы, накопить наши резервы. Вы видите, что определенным образом Россия тоже смогла несколько размотать наши резервы, которые были задействованы на Харьковщине. Иначе невозможно было действовать, поскольку надо было защищаться там. И дальше вопрос в темпах поставки вооружения и комплектования наших бригад. В том числе и вопрос мобилизации, которая продолжается, и которая, по информации моих источников в Генштабе, несколько улучшилась, — говорит он.
Поэтому, резюмирует эксперт, учитывая подготовку мобилизационного резерва, локальные операции тактического характера могут быть со стороны Украины, но для того, чтобы осуществить прорыв, Украине нужна авиация, больше ракет и артиллерии.
— Могу сказать, что даже те пакеты, которые предоставляются или предусматриваются, то они, так или иначе, предусматривают и бронетехнику, и помощь нашим механизированным подразделениям, частям. То есть это означает, что запад продолжает поддерживать и эту составляющую, которая нужна, в том числе, для того, чтобы перехватить инициативу. А дальше посмотрим. От этого будет зависеть, сможем ли мы перехватить инициативу и совершить рывок, или это будут тактические действия, где-то мы наступим, где-то мы врага вытесним и сконцентрируемся на воздушных и морских операциях по Крыму, уничтожая и вынося их технику, нанося им колоссальные убытки, изолируя Крым, — объясняет эксперт.
Также развитие боевых действий может быть и на суше, но здесь есть риски, что все перейдет в позиционную фазу.
Перехват инициативы Украиной
Что касается перехвата инициативы, то здесь, считает военный эксперт, все будет зависеть от ситуации на поле боя.
Одним из сценариев может быть, когда украинские войска дают встречный бой и Украина будет иметь резервы, которые сможет привлечь.
— Вот этот резерв ждет этого момента, когда мы бы дали этот встречный бой, отбили где-то атаку врага на каких-то участках фронта, и в результате этого встречного боя улучшили наше положение, осуществили и улучшили нашу тактическую ситуацию. Это может быть на любом участке, где враг допустит ошибку, или где мы нанесем такие потери, что у нас появятся возможности, и будут резервы готовы к этому. Поэтому, с точки зрения перехвата инициативы, планированием более масштабных наступательных действий и операций, будет зависеть от ситуации оперативной на поле боя. — говорит он.
Вместе с тем, это все будет зависеть от решений, которое примет Генеральный штаб ВСУ.
Обретение решимости Западом
С начала лета произошло немало событий, которые стали результатом деятельности украинской дипломатии. За последнее время Украина получила немало пакетов военной помощи, подписала соглашения по безопасности с Соединенными Штатами и Японией, начала Саммит мира в Швейцарии, приняла участие в саммите G7 в Италии, были введены санкции против главных российских бирж, а Запад решился предоставить Украине $50 млрд из замороженных активов РФ.
Политолог Олег Саакян считает, что сейчас можно наблюдать, как Запад прошел свой психологический и политический барьер в том, чтобы перехватить инициативу у Российской Федерации.
— Отказаться от подхода красных линий и, собственно, перейти к проактивности поднятия ставок. Отсюда и предоставление самолетов Францией, и подготовка солдат, и обсуждение коалиций по обучению украинских военных на территории Украины. США предоставляют разрешение бить по территории России собственным оружием, причем озвучивая территории на 200 миль (320 км) вглубь России, но при этом предоставляя разрешение на конкретные виды вооружения, которые достигают лимита до 100 км, оставляя еще пространство на вырост, которое декларируется перед Россией.
Туда же поддержка в $50 млрд и многие другие шаги, которые демонстрируют, что Запад взялся и набрался решимости. Собственно, до этого Украина была вынуждена все время перехватывать эскалацыйну инициативу и демонстрировать, топчась буквально на этих красных линиях, что их не существует, заставляя Запад реагировать адекватно в ситуации, — объясняет он.
Эксперт напоминает, что впоследствии мир увидел, что “эти залежи крайне дефицитного ресурса решимости были найдены не только в Украине, но и в Европе”.
Фото: Офіс президента
— В конце концов, мы видим, что коалиция решительных расширилась почти до всего Европейского Союза. Прежде всего, Франция, северные страны европейские, часть центральноевропейских стран. Страны Балтии там давно уже были и ждали всех остальных вместе с Британией, — напоминает он.
По словам Саакяна, Соединенные Штаты на полгода выпали из темы поддержки Украины, чем воспользовалась Россия и успела поднять голову и набраться дополнительных аргументов, якобы им удастся победить военным путем.
— Теперь и Штатам, и Европе пришлось принимать решение, чтобы перехватывать эскалационную инициативу, — говорит он.
Вторым моментом является то, что речь идет о поддержке Украины в долгосрочной перспективе.
— Целый ряд шагов, как в рамках формата Рамштайн, и формата G7, что является финансовой и санкционной частью — все это направлено на то, чтобы продемонстрировать, что в долгую у России нет никаких шансов. Что поддержка Украины будет системной и затяжной. Столько, сколько будет необходимо. Не для того, чтобы продекларировать, что война может длиться неизвестно сколько, а для того, чтобы продемонстрировать России, что пересидеть, выиграть в долгую, или же переморгать Запад России не удастся, — объясняет политолог.
Олег Саакян отмечает, что Украина уже имеет эту поддержку, а потому рассчитывать на военную победу России не приходится.
Замороженные активы РФ
Во время саммита G7 лидеры приняли решение о выделении Украине кредит на $50 млрд из доходов, поступающих из российских замороженных средств.
Олег Саакян считает, что такое решение стало беспрецедентным для Запада и является элементом квазиконфискации этих активов РФ.
— Теперь платит российское государство. Не активы российских олигархов, российских коррупционеров, не российских государственных компаний, которые арестовывались, а теперь непосредственно российское государство из собственных суверенных активов уже начинает платить Украине. Вот через такой переходник, механизм кредитования, вернее даже не кредитов, а безвозвратной поддержки для Украины в виде кредитов, которые погашаются за счет российских денег, — объясняет он.
Удары по Крыму
В течение прошлых недель значительно возросло количество ударов по Крыму, а именно — по военным объектам на полуострове, где уничтожаются российские РЛС и средства противовоздушной обороны.
Очевидно, украинские войска хотят расчистить небо и дать Украине больше возможностей. Впрочем, считает Александр Мусиенко, все это является реализацией определенной последовательной стратегии.
Эта стратегия по Крыму, считает эксперт, имеет несколько этапов.
— Первый этап — это нанесение ударов по радиолокационным станциям и по средствам обнаружения и наблюдения стационарных, таких, как в Алуште или на Ай-Петри были. Так же по радарам, которые были и в районе Керчи, по ним били, и по системам ПВО непосредственно — ЗРК, С-300, С-400. Наносятся они, в частности, преимущественно баллистическими ракетами, ATACMS для того, чтобы привести уже к следующему этапу, — говорит он.
Таким образом, в будущем появится больше возможностей для привлечения комбинированных ударов, в том числе авиацией, с помощью ракет SCALP, Storm Shadow, которые устанавливаются на такие платформы, как F-16.
— Второй этап — это уже удары комбинированные с применением всего, что у нас есть: воздушные дроны, крылатые ракеты, баллистические, а также надводные дроны. Поэтому, этот второй этап предусматривает удары и по логистике врага. Мы видим уже определенные ростки этого этапа — это удары по переправе Керченской, и так же на очереди Керченский мост, безусловно, — говорит эксперт.
Следующим шагом будет расширение непосредственно границ ударов на другие военные объекты врага, которые находятся не только только в Крыму, но и на левобережье Херсонщины.
Россия, считает Мусиенко, теряет сейчас много техники, особенно ПВО, которое стоит довольно дорого, а производство подобных систем — забирает определенное время.
— Когда они передислоцируют с других направлений, у нас открывается окно возможностей и лазейки для того, чтобы бить по тем точкам, откуда они это ПВО снимают, — объясняет он.
Третий этап, резюмирует Мусиенко, может предусматривать задействование большего количества авиации, когда Украина сможет себе это позволить, и увеличение еще интенсивности ударов, в том числе для того, чтобы пробовать проводить и сухопутную операцию хотя бы на левобережье Херсонщины, где действуют Силы обороны. Это позволит вытеснить врага и увеличить географию ударов.
— Ну, а в будущем, это уже финальный этап, когда у нас будут способности и возможности задействовать, в том числе, даже и морской десант. Наши военные морские силы и морская пехота активно тренируются и проходят обучение к высадке десанта, в частности. Вот, собственно говоря, цель этого всего, она предусматривает такую стратегию, — говорит он.
Соглашения по безопасности
Украина на том же саммите G7 смогла подписать сразу два соглашения по безопасности — с ключевым партнером Соединенными Штатами, а также с Японией, что стало абсолютно прорывным шагом для этой азиатской страны.
Вместе с тем, по мнению Олега Саакяна, сейчас мир находится на этапе деструкции миропорядка, когда международное право “не выдержало удара российской агрессии и проявило свою импотентность”.
— Он (миропорядок, — Ред.) не смог ни обезопасить, ни отреагировать, ни сейчас не способен к тому, чтобы остановить агрессоров и привлечь к ответственности. В этих условиях любые международные договоры были поставлены под вопрос. Балтийской стране можно спросить, насколько они верят, что НАТО их действительно будет защищать, и насколько они готовятся самостоятельно к тому, чтобы обеспечить для себя реализацию этого пункта. Можно спросить у других государств, насколько они переживают, что гарантии, данные им, будут соблюдаться. Они все поставлены под знак вопроса. Поэтому ожидать, что во время войны с ядерной державой в нынешних условиях общемировой деструкции кто-то с Украиной подпишет союзнический договор, было бы крайне инфантильным. В принципе, подписать его могли бы, но то, что его будут соблюдать, собственно, никаких гарантий ни у кого не было бы, — говорит политолог.
Фото: ОПУ
Параллельно с этим существует момент с политической конъюнктурой, а именно то, что внутренняя политическая нестабильность в таких западных государствах, как, например, США, могут привести к тому, что республиканец Дональд Трамп, который может победить на выборах в США, может отменить соглашение с Украиной, или же просто не придерживаться его.
— Поэтому, если говорить о соглашении с Соединенными Штатами, он является одновременно и самым сильным, и самым слабым. Самым сильным, потому что он очень детализирован, и потому что, в отличие от договоров с другими странами в рамках G7, это действительно не договор о сотрудничестве в сфере безопасности, а это договор о безопасности. В нем более широкие и конкретные пункты, и есть определенные обязывающие части, — объясняет политолог.
Открытым остается вопрос о том, будет ли это соглашение внесено в Конгресс США для ратификации.
— Если Конгресс проголосует за него (соглашение, — Ред.), то это придаст ему статус политико-правового характера. Конечно, сам формат этого соглашения не предусматривает ратификации, поэтому это не будет чисто правовым документом. Но он может стать политико-правовым и международным документом. А это уже дополнительно обязывающая сила. В случае, если это произойдет, то это придаст ему силы. Если этого не будет, то действительно любой следующий президент Соединенных Штатов может просто отказаться его выполнять, — объясняет политолог.
Это же касается и других соглашений, считает Саакян. Но это не делает из этих документов фиктивные договоры, как, например, Будапештский меморандум, поскольку документ, подписанный в 1994 году в Будапеште, гарантировал общие принципы и консультации, вроде, “мы вам поможем” и на этом точка.
— А эти договоры по безопасности, они описывают, каким именно образом помогут, в какие именно сроки, как собираются и когда эти консультации, какая техника предоставляется сейчас, какая потом, какие потребности, как они определяются. Он же несет в себе механизмы, — объясняет он.
Отдельно политолог указывает, что эти соглашения по безопасности “являются честными”, поскольку стороны-подписанты признают, что они не готовы пока гарантировать выполнение конкретных пунктов или конкретных обязательств и взять их на себя, “потому что в такие моменты деструкции общемирового порядка эти гарантии просто невозможны”, объясняет Саакян.
Поэтому, продолжает он, если международные субъекты не соглашаются давать подобных гарантий, то это говорит как раз об адекватности того, что они понимают, что этих соглашений “придерживаться не факт, что смогут”.
— И для нас важно не иметь таких иллюзий. А эти договоры создают очень широкую рамку по сотрудничеству. Это не о рыбе в виде безопасности. Это об удочке, возможности поймать эту рыбу. Правильное использование этих договоров позволит Украине обеспечивать собственную безопасность. Начиная от обмена разведывательными данными, производство вооружения, передачи технологий, совместных учений, совместных программ, многих различных сфер, которые регламентируются этими договорами, и в рамках них могут потом подписываться межправительственные соглашения, между соглашениями между хозяйствующими субъектами, например, производителями вооружения, — говорит он.
Кроме того, резюмирует Олег Саакян, часть из этих соглашений имеет секретный характер, поэтому вполне вероятно, что существуют уже определенные подписанные рамочные соглашения.
