Украина имеет несколько вариантов развития событий по Курской операции. Среди них продвижение вперед, закрепление на уже контролируемых позициях и отход назад за государственную границу Украины.
Об этом в своем блоге рассказал отставной генерал-майор армии Австралии, обозреватель российско-украинской войны Мик Райан, который в своем анализе учел такие факторы, как степень сопротивления противника, наличие ресурсов и логистики, а также реагирование.
Курская операция: тактика продвижения ВСУ
По его словам, с начала украинской операции в Курской области ВСУ, вероятно, выделили несколько бригад “или по крайней мере элементы нескольких бригад”, чтобы сформировать то, что похоже на Оперативно-маневренную группу.
— Концепция Оперативной маневренной группы берет свое начало из немецких панцергрупп времен Второй мировой войны и советских мобильных групп. Концепция созрела во время Холодной войны в виде Оперативных маневренных групп. Эти организации были предназначены для обхода тактических ядерных ударов НАТО путем концентрации общевойсковых сил на передовой и — надеемся — достижения неожиданности для сил НАТО, — напоминает он.
По оценке Мика Райана, в зрелом концептуальном состоянии Оперативная маневренная группа была задумана как “гибкое по размеру и организации общевойсковое соединение, предназначенное для действий на большом расстоянии от дружественных сил обычных армий”.
— Похоже, что это именно то, чем занимается это украинское соединение. Поэтому далее в этой статье я буду использовать термин “Оперативная маневренная группа Курск” (ОМГ-К) для обозначения украинских войск, участвующих в продолжающейся битве на Курской дуге, — объясняет он.
В своем анализе Райан уделяет внимание изучению вариантов, которые сейчас доступны для Украины, когда продолжается вторая неделя операций ОМГ-К в Курской области, а также соображениям и рискам, связанным с каждым вариантом.
Генштаб
Статус Курской битвы: возможные варианты
По мнению отставного генерала австралийской армии, украинская Курская операция “должна была быть спланирована как многофазная, включающая предварительные подготовительные операции”. Эти подготовительные операции включали бы сбор разведданных, подготовку сил, обман, оперативную безопасность, логистику и другие аспекты, необходимые для подготовки украинской ОМГ-К к бою.
— Были запланированы и другие фазы операции, в частности бои “вторжения” и “прорыва”, текущая эксплуатация и фаза консолидации. На каждой из этих фаз задействованы различные силы и средства поддержки, — пишет он.
По оценке военного обозревателя, ВСУ уже прошли первую фазу, “вторжения” и “прорыва” и сейчас находятся в фазе “эксплуатации”.
— Многие операции также обычно включают “предел использования”, который определяется такими факторами, как рельеф местности, логистика, позиция и реакция противника, а также оперативные и стратегические цели операции. Поскольку россияне медленно, но уверенно начинают перебрасывать силы, чтобы закрыть брешь в своей границе и попытаться оттеснить украинцев назад, стоит задуматься над вариантами, которые могут иметь украинцы, когда они достигнут предела эксплуатации, — считает он.
По его мнению, у Украины относительно дальнейших действий в Курской области есть три варианта и каждый из них будет иметь “небольшие побочные планы, а также возможности и риски”.
Вариант 1. Закрепление и ожидание переговоров
Мик Райан считает, что для украинской ОМГ-К этот вариант заключается в том, чтобы закрепиться на территории, которую ВСУ уже контролируют, а затем защищать ее пока не состоятся переговоры в той или иной форме.
— Это наиболее рискованный вариант, поскольку, как показывают карты, украинские позиции имеют множество небольших выступов, которые могут быть легко отрезаны и уничтожены даже полубоеспособным российским командиром, — пишет он.
Он указывает на неподтвержденные сообщения того, что украинцы уже окапываются, хотя и отмечает, что не стоит делать поспешных выводов по этому поводу.
— Доктрина большинства западных армий предусматривает выкапывание солдатами окопов во время остановки, длящейся дольше, чем шесть часов, в любой точке. На данном этапе копание солдатами окопов не свидетельствует о намерениях долговременной оккупации, — считает эксперт.
В то же время этот вариант, когда ОМГ-К достигнет предела своей эксплуатации, потребует привлечения огромного количества боевых и вспомогательных войск для защиты захваченной российской территории. Это потребует значительных инженерных усилий для создания минных полей и других заграждений, траншей и глубоких бункеров, а также мест хранения материально-технических средств. Противовоздушная оборона, РЭБ, авиационная поддержка, медицинское и тыловое обеспечение потребуют специальной оперативной группы, пишет отставной генерал.
— Этот вариант связан с высоким риском, поскольку удержание боевых подразделений на таком большом выступе будет очень сложным, равно как и обеспечение РЭБ и ПВО боевых и вспомогательных подразделений на нем. Украина, вероятно, не имеет сил для длительной оккупации такой большой территории, — пишет он.
По его мнению, существует высокая вероятность “потери большого количества войск” в этом сценарии, что также делает его стратегической и политической ответственностью.
— Этот вариант, если он не сработает, также потеряет очень положительный стратегический месседж, который был сгенерирован украинским внезапным нападением на Россию, — пишет он.
Целью этого варианта Мик Райан называет то, чтобы продолжать создавать значительный риск для российского суверенитета и критически важных активов, а также отвлекать российские войска от Украины. Он также может предоставить Украине определенные рычаги влияния, если ее вынудят к переговорам в ближайшем будущем.
Вариант 2. частичный уход ВСУ
Второй вариант заключается в том, пишет отставной генерал Австралии, что украинские войска могут осуществить частичный отход с захваченной территории, вернувшись на более защищенную территорию.
— Это вариант со средней степенью риска, но с меньшим риском, чем в варианте 1. Он будет предусматривать отвод украинских войск на заранее определенную территорию, для обороны которой требуется меньшее количество войск и которую можно эффективнее поддерживать огнем, логистикой и другими функциями, — пишет он.
По словам экс-военного, этот вариант также обеспечил бы возможность перераспределения большего количества войск после операции на другие задачи, то ли для обороны на Донбассе, то ли для дальнейших трансграничных нападений на Россию, если такая возможность появится.
Как указывает эксперт, вариант 2 “позволяет Украине максимизировать политические и стратегические выгоды от стратегического шока, вызванного” операцией на Курщине, одновременно уменьшить риски потери своих боевых подразделений.
Цель этого варианта, считает Мик Райан, унизить Владимира Путина и продолжать создавать риск для российского суверенитета, а также продолжать отвлекать российские войска из Украины и предоставить официальному Киеву “определенные рычаги влияния, если он будет вынужден вести переговоры в ближайшем будущем”.
Риски, связанные с этой возможностью, могут стоить потенциальных выгод, считает отставной генерал.
Вариант 3. Полный уход за госграницу Украины
Третьим вариантом австралийский военный называет полный отвод войск Украины к международной границе с Россией.
— Это позволило бы Украине максимизировать политические и стратегические выгоды от операции в России, сохранив при этом большое количество опытных боевых подразделений, которые могут быть задействованы в следующих наступательных операциях в 2024 и 2025 годах, — пишет он.
По мнению эксперта, выбрав этот вариант, украинцы дадут понять российскому народу, что “мы можем вторгнуться и нанести вред вашей стране, если захотим, но мы не имеем желания оккупировать наших соседей”.
— Политическое влияние на Путина может быть интересным. Хотя украинское вторжение, возможно, доказало россиянам его правоту в отношении “угрозы со стороны НАТО”, он также выглядит слабым, поскольку не смог наказать тех, кто проводил операцию в Курской области, — считает он.
Целью этого варианта военный называет сохранение украинских боевых сил, одновременно послав стратегический сигнал сторонникам Украины о том, что украинское государство “может перейти в наступление и сделать это так, чтобы не подвергать опасности существование наземных сил, которые проводят операцию”.
В то же время унижение Путина и его военных также является важной целью, поскольку, учитывая сохранение украинских сил при этом варианте, вероятно, удастся придать Украине внутриполитический импульс и улучшить моральный дух украинцев.
— Вы можете заметить, что я не включил в эти варианты “поход на Москву” или “поход на Курск”. Первый вариант даже близко не является вариантом и, с исторической точки зрения, никогда не был хорошей идеей. Второй вариант может быть очень далекой целью для Украины, но, учитывая размер и вероятную устойчивость ОМГ-К, вряд ли возможен, за исключением, возможно, быстрого проезда с небольшими наземными или воздушными разведывательными силами, — говорит он.
Тем не менее, Мик Райан не исключает того, что Украина может осуществить некую “маломасштабную, но мощную операцию против города Курска”, чтобы нагнать страху и достичь политического эффекта в России.