После перепалки в Овальном кабинете между президентом США Дональдом Трампом и украинским лидером Владимиром Зеленским, появилось немало подозрений относительно того, что вербальное нападение на президента Украины перед камерами было спланированным заранее. Некоторые называют это ловушкой для Зеленского, которую организовали в Белом доме, другие — засадой для президента Украины.
Сообщения об организации “засады” начали все больше распространяться и появились на передовицах уважаемых изданий. Кроме того, в интервью Зеленского Fox News, которое было через несколько часов после спора с Трампом, ведущий прореспубликанского телеканала напрямую спросил президента Украины, не было ли это заранее подстроено.
Факты ICTV собрали информацию о том, что может указывать на то, что это была организованная “ловушка” для президента Украины в Белом доме, а также свидетельства о том, что противоречат этому.
Засада против Зеленского в Белом доме
Вопрос об организованной засаде против президента Украины был поднят вскоре после того, как состоялся спор в Овальном кабинете. Ведущий Fox News Брет Байер в интервью с президентом Зеленским спросил, считает ли эту перепалку запланированной заранее, на что президент Украины ответил “не знаю” Тогда ведущий переспросил “Вы говорите “не знаю”, то есть думаете, что это возможно?”.
— Нет-нет-нет, я не знаю об этом. Я считаю, что это была просто напряженная ситуация, потому что мы были очень прямые и открытые, — ответил Зеленский.
Вместе с тем, тему о “запланированной засаде” активно подхватили не только пользователи в сети, но и демократы, которые находятся в оппозиции к Трампу.
Например, сенатор-демократ Крис Мерфи написал в соцсетях, что спор в Овальном кабинете был “запланированной засадой, разработанной для того, чтобы помочь жестокому российскому диктатору и навредить американской безопасности” Подобные комментарии об организованном плане вербальной атаки на Зеленского отмечали и другие законодатели-демократы, и даже некоторые республиканцы.
Вместе с тем, многие обозреватели указывают на то, что вице-президент США Джей Ди Вэнс, с которого началась словесная перепалка в Белом доме, имел подготовленные тезисы для критики Зеленского, которые стремительно посыпались на президента Украины. Среди них были:
- утверждение Вэнса, о том, что Зеленский не был достаточно благодарен США за помощь;
- его заявление о том, что Украина теряет территории и людей;
- слова Вэнса о том, что Зеленский не выказывает должного уважения к США;
- утверждение о том, что у Украины есть проблемы с человеческим ресурсом в войне и мужчин хватают на улице;
- тезис вице-президента США о том, что Зеленский устраивает “пропагандистские туры” для лидеров мира, которые приезжают в Украину;
- заявление Вэнса о том, что Зеленский во время предвыборного периода приезжал в США, где встречался с демократами в Пенсильвании, шатком штате, который был важен во время выборов президента Америки.
Примечательно, что последний тезис вице-президента США касается визита Зеленского на Скрентонский армейский боеприпасный завод в штате Пенсильвания, на котором изготавливаются артиллерийские и минометные снаряды, в частности, для Сил обороны Украины. Этот визит президента Украины состоялся 23 сентября, в разгар предвыборного периода в США. Во время посещения завода Зеленский действительно виделся с конгрессменом-демократом Мэттом Картрайтом и губернатором-демократом штата Джошом Шапиро, который тоже присоединился к президенту Украины в его визите.
Володимир Зеленський на заводі у штаті Пенсильванія. Фото: Офіс президента України
Впрочем, важно и то, что этот визит Зеленского не был односторонним, и уже 27 сентября президент Украины встретился в Нью-Йорке с еще тогда кандидатом в президенты от Республиканской партии Дональдом Трампом. Поэтому утверждение Вэнса о том, что таким образом Зеленский “подыгрывал” демократам во время выборов в США, не выдерживает критики.
Отдельного внимания заслуживает то, как президент США и вице-президент Джей Ди Вэнс указывали на то, что весь этот спор в Овальном кабинете происходит под камеры.
Трамп даже пошутил под конец публичной встречи, что это будет “замечательное шоу для телевидения”.
Вместе с тем, советник президента США по вопросам нацбезопасности Майк Уолтц говорит, что спор с Зеленским не был “засадой”, подготовленной в Белом доме.
— Позвольте быстро прояснить. Это не была какая-то засада. Это абсолютно и категорически неправда. В соседнем кабинете все было готово для подписания соглашения обоими лидерами, которое бы объединило США и Украину экономически на поколение в отношении критических минералов, нужных нам, и инвестиций, нужных им, — заявил Волц.
В Белом доме все обсуждают наряд Зеленского
Отдельной темой, которая казалось бы незначительной, но сквозной во время визита президента Украины в Белый дом, стала одежда президента Украины.
Владимир Зеленский, который с начала полномасштабного вторжения отказался от делового имиджа в одежде и перешел на наряды в стиле милитари, и раньше посещал Белый дом и другие формальные мероприятия в этом наряде. Впрочем, на этот раз одежда Зеленского была под особой оптикой.
Первыми свидетельствами об этом стали слова Дональда Трампа, который на крыльце Белого дома, когда встречал Зеленского, указал на его одежду:
— Он сегодня весь наряжен, — отметил Трамп, когда пожал руку Зеленскому.
Впоследствии эта тема была снова поднята, но уже журналистами, когда старший репортер ультраправого прореспубликанского издания Real America’s Voice Брайан Гленн указал на это президенту Украины:
— Почему вы не носите костюм? Вы на самом высоком уровне в этой стране и отказываетесь надеть деловой костюм? — спросил Зеленского Брайан Гленн.
Впрочем, вопрос к президенту Украины звучал не дружески, а почти как оскорбление, поскольку, как указывает The Independent, тема неформального стиля одежды Зеленского уже давно является “мемом в правых, антиукраинских, поддерживаемых Россией публикациях в социальных сетях”
Владимир Зеленский переспросил журналиста, является ли отсутствие делового костюма проблемой, на что Брайан Гленн ответил утвердительно и добавил, что это проблема для многих американцев, что президент Украины прибывает в Овальный кабинет и тем самым проявляет неуважение к США.
— Я надену такой костюм, как у вас, когда закончится война, — ответил Зеленский и отшутился.
Примечательно и то, что сам журналист Брайан Гленн является парнем ультраправой республиканки Марджори Тейлор Грин, которая последовательно критикует Украину и лично Владимира Зеленского и поддерживает Путина, за что среди американских медиа получила прозвище Moscow Marjorie, что в переводе “Московская Марджори”
Важны и языковые особенности, которые проявились во время встречи. Президент Украины, который отвечал журналисту на английском, сказал, что наденет “costume”, а не “suit” На английском слово “costume” означает более развлекательные наряды, такие как карнавальные костюмы, когда же “suit” имеет более формальное и официальное значение, что буквально переводится как “деловой костюм”.
Впрочем, именно на эту оговорку президента Украины указали некоторые американские медиа, в частности C-Span, когда освещали этот фрагмент со встречи в Овальном кабинете. Комментаторам пришлось объяснять языковые аспекты, чтобы прояснить буквальное значение слов, сказанных Зеленским.
Впоследствии издание Axios также писало, что президент Трамп был раздражен тем, что Владимир Зеленский не надел деловой костюм на встречу с ним.
Вместе с тем, критики, никто из тех, кто критиковал президента Зеленского за отсутствие делового костюма, не обращал внимания на то, что американский миллиардер Илон Маск, который имеет должность в правительстве Дональда Трампа, регулярно посещает Белый дом и Овальный кабинет в мягко говоря неформальном, а иногда даже в одежде, что имеет целью только развлекать аудиторию.
Благодарность Зеленского
После того, как уже начался обмен комментариями на повышенных тонах, Зеленский напомнил президенту США и вице-президенту Джей Ди Вэнсу, что Соединенные Штаты будут чувствовать влияние от российской агрессии, даже несмотря на то, что между континентами, на которых расположены Штаты и Европа, есть просторный океан.
Своими словами Зеленский вызвал словесную очередь от Трампа, который разразился требованиями, чтобы Зеленский выразил свою глубокую благодарность за поддержку США.
— Вы не поблагодарили, — воскликнул Вэнс.
Зеленский ответил: “Я много раз благодарил американский народ”.
В словесной перепалке Трамп и Вэнс перекрикивали Зеленского, который пытался одновременно поблагодарить США за помощь, которую получила его страна, и объяснить, насколько Украина уязвима и то, что Путину нельзя доверять. Зато со стороны Трампа прозвучали требования к благодарности за якобы $350 млрд помощи, которые получила Украина от США. Эти показатели помощи не соответствуют действительности, что в прошлом неоднократно опровергали медиа из разных стран мира.
— У вас нет козырей. Как только мы подпишем это соглашение, вы окажетесь в гораздо лучшем положении. Но вы ведете себя совсем неблагодарно, и это нехорошо. Скажу откровенно. Это нехорошо, — громко говорил Трамп Зеленскому.
В то же время американские медиа указали на то, что Владимир Зеленский регулярно благодарил как Соединенные Штаты, американский народ, так и президента Дональда Трампа лично.
Комментируя эти слова благодарности Зеленского, госсекретарь США Марко Рубио, который чувствовал себя неловко во время перепалки в Овальном кабинете, впоследствии прокомментировал журналистам, что Зеленский якобы не сказал “спасибо” американцам во время встречи непосредственно в Белом доме.
Ловушку для Зеленского готовили заранее
В комментарии Фактам ICTV политолог Игорь Рейтерович говорит, что перепалка в Белом доме, вероятно, не была случайностью.
В то же время если и были какие-то приготовления со стороны администрации США, то они готовились несколько недель, но не месяцы.
— Она (засада против Зеленского, — Ред.), скорее, начала реализовываться в том или ином формате в последние несколько недель: когда состоялась уже первая встреча в Эр-Рияде, тогда россияне, возможно, что-то предложили Трампу и озвучили какой-то сценарий, на который они готовы, — говорит политолог.
По словам политолога Рейтеровича, Кремль мог предложить американской стороне сценарий, по которому США должны согласовать оккупацию Россией четырех областей Украины и АР Крым, но в таком случае “Трамп понимал, что в подобном формате ему никак это продать” внешней аудитории, поскольку россияне хотят такое, “что он просто не может обеспечить”.
— Поэтому ему надо выкручиваться из ситуации. Надо атаковать кого-то другого и делать его (Зеленского, — Ред.) ответственным за то, что не получилось принять соглашение. Выбор очевиден тогда, кого атаковать, если ты не можешь атаковать другую сторону (россиян, — Ред.).
Мне кажется, все это было из-за того, что у Трампа сейчас нет ни одного готового плана действий на столе, который касался бы прекращения огня или каких-то реальных гарантий, — говорит Рейтерович.
По словам политолога, даже если у Трампа и готовили какую-то ловушку для Зеленского, то они явно не ожидали, что будет подобный результат, поскольку президент Украины получил значительную поддержку со стороны европейских лидеров после этого спора, а самого президента США начали еще больше связывать с Кремлем даже те американцы, которые ранее были на стороне Трампа.
— Мне кажется, что это не случайная история. У них какой-то расчет был и, возможно, они хотели формат не с такими последствиями, потому что им нужна была какая-то условно-мнимая публичная победа. А все пошло не в ту сторону и закончилось так, как закончилось, — говорит Рейтерович.
Важно отметить, что пока нет четких доказательств в пользу того, что Трамп или Путин координировали свои действия с целью дискредитации Зеленского и организации подобной многоэтапной ловушки для президента Украины.