Курская операция будет вызывать противоречия еще много лет среди историков, которые будут обсуждать ее целесообразность и политическое значение.
Об этом заявил австралийский генерал-майор в отставке, военный стратег и писатель Мик Райан в эксклюзивном интервью специальному корреспонденту международного отдела программы Факты ICTV Наталье Луценко.
Имела ли Курская операция политическое значение
— Да, это правда. Я думаю, что долгие годы историки будут спорить о целесообразности этой операции. Стоило ли использовать эти подразделения для укрепления обороны на Востоке, чтобы минимизировать потери территории? Это аргумент, который имеет право на существование. Но есть другой — политический. Середина прошлого года была сложной. Существовало мнение, что Украина теряет инициативу, — отметил Мик Райан.
По его мнению, президент Украины Владимир Зеленский и главнокомандующий ВСУ Александр Сырский должны были не просто изменить это мнение, но и вернуть инициативу на поле боя, поэтому их мотивация была понятна.
— Но был ли это лучший способ достичь этой цели, существовали ли лучше варианты — этот вопрос останется открытым для дискуссий на многие десятилетия, — считает военный стратег.
Он обратил внимание, что потери россиян значительно больше украинских. Но проблема в том, что они могут себе это позволить больше, чем Украина, утверждает австралийский генерал-майор в отставке.
— Это жесткая реальность войны. Даже если соотношение потерь будет три к одному или четыре к одному, то Россия все еще способна держать темп мобилизации. Украина же ценой каждого своего солдата… Каждый боец — это сверхважно у вас, а для российского руководства люди — это просто цифры, — убежден Мик Райан.
