PCEtLSDQndC1INC00L7QsdCw0LLQu9C10L3QsCDRgNC10LrQu9Cw0LzQvNCwIGZ1bGxzY3JlZW4gLS0hPg==
ФАКТИ iPad / iPhone ФАКТИ Android
Володимир Полочанінов
Автор: Володимир Полочанінов

Антикоррупционное бюро: ошибка президента?

Большинство показало себя достойными приемниками предыдущего большинства В.Януковича

Сегодня парламент принял закон об Антикоррупционном бюро. Но прогресс ли это? 

Именно этим законом в Украине мог бы быть создан эффективный механизм борьбы с коррупцией на самом высоком уровне. Но как в Сингапуре не получилось. Но я точно знаю, что ПАПу известно как было в Сингапуре.

Оказалось, что нынешнее демократическое большинство в парламенте показало себя достойными приемниками предыдущего большинства В.Януковича.

Ловкость рук и буквально за ночь до голосования во втором чтении из законопроекта были изъяты, по-сути, все ключевые нормы, которые обеспечивали независимость и эффективность деятельности Антикоррупционного бюро. 

Так, исчезла норма о недопущении к работе в антикоррупционном бюро старых кадров, которые работали в правоохранительных органах и уже «занимались» борьбой с коррупцией последние 5 лет. Парламентарии, которые еще вчера голосовали за люстрацию – сегодня проявили заботу о тех, кто составлял основу старого режима. Люстрация по-новому, так сказать или для своих ?

«Выпала» из закона и такая важная норма как независимая оценка всех сотрудников Бюро на полиграфе. Отсутствие такой экспертизы приведет к формированию штата Бюро по старинке на основе личных связей и знакомств, а не профессионализма и не позволит сформировать пользующийся доверием общества орган, способный действительно противостоять системной коррупции. 

Зато в закон была внесена норма с требованием для членов антикоррупционного бюро иметь юридическое образованиеи “опыт работы на руководящей должности” , что фактически означает – зеленый свет для «людей системы», с которыми всегда можно было договориться, и «красный свет» для представителей гражданского общества, независимых и принципиальных общественных активистов и патриотов прошедших в том числе АТО. 

Видимо именно об этом и думали “законодатели”, когда вносили поправки – стремясь заблокировать доступ общества к механизмам контроля за властью.

Окончательно убивает смысл формирования Антикоррупционного бюро норма, которая позволяет парламенту за подписями всего 150 депутатов поставить на голосование вопрос об отставке руководителя Бюро и простым большинством уволить его. По-сути, такая норма подрывает основы политической независимости Антикоррупционного Бюро ! Это парламентский СС по расправе с неугодными управленцами.

В целом, принятый в таком виде закон «Об антикоррупционном бюро» создал не основу системы борьбы с коррупцией, а ее очередную имитацию. Принятый закон создал Антикоррупционное бюро не как независимый орган, способный работать в общественных интересах, а как подконтрольный парламенту инструмент давления на высоких чиновников и устранения неугодных в интересах тех или иных партий и бизнес-групп. 

Потому, очень надеюсь, что президент Украины, который должен рассмотреть и подписать новый закон, найдет в себе силы вернуть все важные нормы, «выпавшие» во втором чтении. 

Президент должен показать, что в отличие от парламента он не склонен манипулировать общественными ожиданиями, хорошо слышит требования гражданского общества и действительно готов сломать коррупционную систему, которая уничтожает страну. 

В свою очередь, избиратели, я надеюсь с помощью объективности СМИ, дадут на выборах адекватную оценку политическим силам, претендующие сегодня на продление мандата на власть, которые занимаются откровенным обманом общества, и делают все чтобы не допустить реальных изменений в стране.

Автор: народный депутат Украины, более месяца назад написавший заявление на сложение депутатских полномочий.

Источник: Facebook.com

Якщо побачили помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.

Вгору Вгору
Вверх

    Знайшли помилку в тексті?

    Помилка