Про це написав на своїй сторінці в Facebook адвокат судді Олексій Шевчук.
За його словами, про це самі слідчі заявили Ємельянову під час допиту.
– Потреба імітації бурхливої діяльності залишилася, і бажання виконати швидко і прозвітувати перед ЗМІ – це новий-старий девіз ГПУ. Саме керуючись такими принципами, хлопці-месники з ГПУ, які рідко відкривають кодекс, намагалися провести слідчі і процесуальні дії з моїм клієнтом. Вони запросили в гості і почали розповідати, що проблеми вони не бачать, тому що справа не має під собою жодної правової підстави, але показати публічний результат вони повинні, – зазначив Шевчук.
Він також додав, що, за словами слідчих, статтю про втручання в роботу судових органів (одне з трьох звинувачень, які висувають Ємельянову згідно з врученою підозрою – Ред.) “моєму клієнту вибрали, щоб внести різноманітність”.
– Якби ви внесли до реєстру досудових розслідувань відомості щодо судді Ємельянова за фактом втручання в діяльність трубопроводів, то хоча б звучало веселіше. Формулювання: “ми знаємо, що вступали в змову, але з ким – не знаємо” звучать дуже професійно, а головне переконливо (Мається на увазі звинувачення Ємельянова у вступі в змову з невстановленими особами з метою втручання в роботу системи розподілу справ у суді – Ред. ), – іронізує адвокат.
В іншому пості він також нагадав, що в матеріалах справи міститься ряд спірних правових формулювань, які викликають питання.
– Читаю матеріали Генеральної прокуратури України стосовно судді Ємельянова і ось кілька “правових” конструкцій: “Ємельянов з метою впливу на свідомість Пригунової розповідав їй про випадки притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності”. Я, звичайно, все бачив, багато читав, але, щоб впливали на свідомість Пригунової. Може він ще й банки з водою у нас заряджає? Сьогодні спитаю, – іронізує адвокат.
– Вище наведене створило в очах суспільства відчуття безладу. … Тобто написання “правової ахінеї ім’ям революції” прокурорами не створює в очах суспільства відчуття безладу. Такі дії тільки створюють відчуття легкого шабашу, не більше. Винесення потрібного (іноді неправосудного) рішення. Я так не зрозумів, прокурори погарячкували і всі можливі рішення господарських судів приписали до судді Ємельянова. Я думаю, що з таким успіхом треба ще сюди дописати рішення Бабушкінського районного суду, а чому ні? Може, пролізе, – додає Шевчук.
Читайте: Янукович-молодший володіє Межигір’ям – ГПУ висунула підозру
Нагадаємо, раніше суддя Вищого господарського суду України Артур Ємельянов спростував інформацію про отримання ним підозри від Генеральної прокуратури України, оскільки була порушена процедура направлення йому такого документа.