Нагадаємо, 16 січня Україна подала позов у Міжнародний суд ООН, який розташований у Гаазі, щоб притягнути Росію до відповідальністю за тероризм та дискримінацію під час агресії.
Сьогодні, 6 березня розпочалися слухання справи за скаргою України. Говорили про запит Києва на запровадження тимчасових заходів проти Росії. Київ просив Гаазький суд заборонити Москві підтримувати бойовиків на Донбасі.
Слухання продовжаться до 9 березня. Україна та Росія двічі візьмуть слово. Справу по суті розглядатимуть за кілька місяців. Але результатом слухань буде ухвала про тимчасові заходи проти Москви або їх відсутність.
Факти ICTV поговорили з політологом-міжнародником Олегом Волошиним, щоб оцінити реальні шанси притягнення Росії до відповідальності. Як виявилося, є чотири факти, які змушують схилятися до варіанту, що покарати Москву не так просто.
Далі – пряма мова Олега Волошина.
У Гааги немає реального механізму примусу
– Треба розуміти, що рішення Міжнародного суду ООН не має механізму примусу виконання.
Наприклад, влітку було рішення з приводу Південно-китайського моря за позовом Філіппін проти Китаю, де чітко підтверджувалася неприпустимість претензій Пекіну на контроль над усією акваторією.
У Китаї заявили, що це рішення необґрунтоване, і він його виконувати не буде.
Для довідки. У 2012 році Китай і Філіппіни стали участниками прикордонного конфлікту через спірний острів Скарборо-Шол. Філіппіни довали позов до Гаазького суду у 2013-му і лише у 2016 році було рішення. Суд визнав, що Китай не має права на спірні острови у Південно-Китайському морі.
Відповідь Китаю була такою. Треті сторони, на їх думку, не можуть брати участь у вирішенні територіальних конфліктів, а у разі потреби Пекін готовий захищати національний суверинітет, морські права та інтереси країни за допомогою збройних сил.
Ключове завдання Гааги – не штрафи
– Наприклад, Європейський суд з прав людини може накладати штраф на країну-винуватця, і тоді можна вимагати виконання цих умов рішення через арешт майна.
А ключове завдання Міжнародного суду ООН встановити, хто має рацію у конфлікті. У цієї установи немає ніяких інструментів примусу, навіть штрафів.
Київ може не довести агресію Росії
– Рішення у будь-якому випадку не може бути дослівним, як хочемо ми.
Є резонансне слово офіційної позиції української сторони, що представлена як аргументи у суді.
Наші юристи та МЗС прийшли до висновку, що ми не зможемо навіть у суді довести, що Росія є агресором. По суті, мова йде про підтримку дій з підриву територіальної цілісності та суверенітету України. Але не про пряме вторгнення.
Це вже показує, що все не буде настільки просто у суді
Для довідки. У суді ООН сьогодні апелювали саме до підтримки Росією незаконних збройних формувань в Україні. Ось повний текст заяви Києва.
Росія має особливий статус
– Не треба забувати, що міжнародне право і базові норми встановлені країнами-переможцями у Другій світовій війні.
Росія є правонаступницею СРСР, а відтак фактично переможницею і країною з особливим статусом у сучасному міжнародному праві.
Жодна велика держава (Китай, США, Великобританія, СРСР свого часу) не були жодного разу покарані через механізми міжнародного правосуддя. Це треба пам’ятати і розуміти.
Наприклад, численні позови проти США також закінчувалися нічим.
Але, звісно, треба використовувати усі наявні механізми не дуже ефективної системи міжнародного права, яка на сьогодні є. Іншої системи не буде.
Спілкувався Богдан Амінов.