Прокурор направив до суду клопотання про зміну запобіжного заходу колишньому голові ДФС України Роману Насірову. Його обвинувачують у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Про це повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Зазначається, що прокурор наполягає на зміні запобіжного заходу на більш суворий, а саме тримання під вартою з альтернативою внесення застави у сумі 75 млн грн.
Роман Насіров: у чому обвинувачують ексголову ДФС України
Як запевняє сторона обвинувачення, колишній голова Державної фіскальної служби України протягом 2015-2016 років, діючи в інтересах народного депутата України VIII скликання, особисто прийняв низку необґрунтованих та незаконних рішень про розстрочення податкового боргу та зобов’язань ТОВ Фірма Хас, ТОВ Карпатнадраінвест, ТОВ Надра Геоцентр.
– Ці рішення були ухвалені ним з порушенням визначеної законом процедури, а саме за відсутності належного обґрунтування та законних підстав, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження обов’язкових платежів до державного бюджету в сумі понад 2 млрд грн, – йдеться у повідомленні САП.
Нагадаємо, що 9 квітня 2025 року обвинувачений не з’явився до суду, його захисник подав клопотання про зупинення вищезазначеного провадження у зв’язку з мобілізацією підзахисного.
10 квітня у ЗСУ скасували наказ про мобілізацію Романа Насірова, було розпочато розслідування. Трошки згодом йому продовжили запобіжний захід у вигляді зобов’язання до 10 червня 2025 року. Відповідно до рішення суду Насіров зобов’язаний прибувати за викликом до суду, а у разі неможливості заздалегідь про це повідомляти, не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду, повідомляти про зміну свого місця проживання та носити електронний засіб контролю.
Як писали українські медіа, на судовому засіданні не було жодної згадки про “скасування мобілізації” Насірова.
У САП звернули увагу, що зазначена справа перебуває на фінальному етапі розгляду – судових дебатах, після чого суд повинен винести вирок. Проте, пише відомство, мобілізація одного з обвинувачених призведе до затягування справи, у підсумку він може уникнути відповідальності.
