Накануне группа законодателей Конгресса обратилась с призывом к министру обороны США Ллойду Остину разрешить Украине бить из американского оружия по военным стратегическим объектам на территории России. Подобные заявления прозвучали и из уст спикера Палаты представителей Конгресса США Майка Джонсона, а также госсекретаря Энтони Блинкена.
Как в случае положительного решения со стороны США это повлияет на ситуацию на фронте, а также каковы шансы, что такое разрешение будет получено — читайте в материале Фактов ICTV.
Повлияет ли на ситуацию на фронте
В комментарии Фактам ICTV украинский военный эксперт, историк Михаил Жирохов объяснил, что само разрешение на применение американского оружия по территории РФ мало что даст — чтобы ситуация сдвинулась, нужно соответствующее количество оружия для нанесения таких ударов.
— Даже если американцы дадут это разрешение на использование оружия по определенным объектам в РФ, надо понимать, что тех ресурсов, которые они дают, недостаточно для того, чтобы наносить стратегический удар противнику.
Это просто заявления, если они не будут подкрепляться поставками военной техники, например, 200 ракет ATACMS. Потому что мы понимаем, что какое-то количество ракет сбивает российская ПВО, какое-то число просто не попадает. Тем количеством ракет, которое дают американцы, Украина может поразить 5 важных точек в России, и это мало чего дает в стратегическом смысле, — отметил эксперт.
Он подчеркнул, что Украина сейчас поражает объекты в РФ беспилотниками, но очевидно, что стратегического преимущества это не дает.
— Поразили НПЗ, какой-то склад, но в целом на ситуацию на фронте это имеет достаточно небольшое влияние. И даже если разрешение будет, ракет у нас сколько, 20 условно? И мы думаем, куда их запустить — то ли по объектам в Крыму, то ли по российским объектам в Белгороде — а таких объектов у врага тысячи. Для того чтобы разрешение имело смысл, нам нужны сотни ракет, — отметил Михаил Жирохов.
При этом, если и разрешение будет, и оружия будет достаточно, то ситуация на фронте изменится. Но пока это достаточно нереалистичный сценарий.
На что указывают заявления конгрессменов
Подобные заявления американцев, по мнению политолога Владимира Фесенко, надо рассматривать в разрезе внутриполитической борьбы.
— Эти заявления нужно воспринимать в контексте межпартийной предвыборной борьбы и смотреть на то, кто это говорит. В данном случае это республиканцы, которые критикуют президента США Джо Байдена, а также советника президента США по вопросам национальной безопасности Джейка Салливана уже давно. В частности за непоследовательность и нерешительность, за то, что они мало и неэффективно помогают Украине, — отметил он.
Фесенко объяснил, что когда вопрос является предметом межпартийной борьбы — действует закон политики: если вас конкуренты критикуют, вы не будете идти им на встречу, выполнять то, что они продвигают, иначе продемонстрируете слабость.
— Безусловно, это правильная критика, справедливая критика, но к большому сожалению сама эта критика не сработает. Другое дело, где может быть положительный эффект — это дискуссия. Как было с ATACMS, с системами ПВО, танками и так далее. Когда тоже были красные линии в американской администрации, но в результате и реальной ситуации в Украине, и в результате дискуссии, которая развернулась в США, в конце концов администрация Байдена преодолевала их, — отметил политолог.
Какие шансы получить разрешение бить по РФ
К сожалению, критика, по мнению Владимира Фесенко, поскольку она со стороны республиканцев, не повлияет на Белый дом, а вот реальная ситуация в Украине и дискуссия может поспособствовать получению соответствующего разрешения.
— Даже видим разногласия и в самой администрации, где у Блинкена достаточно гибкая позиция по этому вопросу, который говорит, что Украина может решать, где и как использовать полученное оружие, есть критика республиканцев и официальная позиция Белого дома. Уже хорошо, что дискуссия такая началась, — говорит эксперт.
Поэтому в данном случае, возможно, не сейчас, но позже, при некоторых других обстоятельствах, США снимут вето на применение американского оружия хотя бы по прифронтовой территории.
— Вот где могут быть уступки — это снятие ограничений относительно использования американского оружия в боевых действиях в прифронтовой зоне, для ударов по Белгородщине или по Курской области, если будет наступление россиян на Сумскую область, — говорит он.
Это произойдет не сразу и, к сожалению, ускорить этот процесс могут трагические события.
— Даже сейчас трагическая ситуация в Харькове может повлиять, может понадобиться еще какая-то трагедия. К большому сожалению, гибель людей действительно может повлиять, хотя и не всегда, на какие-то политические решения. Или ухудшение военной ситуации, когда нам трудно будет сдерживать российское наступление, и в конце концов в США это поймут и дадут разрешение на использование HIMARS, например, по российским базам вдоль украино-российской границы, — отмечает Фесенко.
Почему США до сих пор не дали разрешение
Чрезмерная осторожность со стороны США тормозит предоставление разрешения Украине относительно использования американского оружия по военных стратегических объектах на территории России. Как отмечает политолог, штаты просто боятся, что в ответ на зеленый свет относительно этого вопроса Россия применит ядерное оружие.
— Вот, например, накануне Россия начала учения с использованием оружия массового уничтожения. И в штатах на это смотрят с осторожностью, обращают внимание на такие действия РФ. Они думают так: вот если мы позволим использовать, например, HIMARS или ATACMS для ударов по Белгородской, Ростовской или Курской областях, тогда россияне могут в ответ использовать тактическое ядерное оружие против Украины, — говорит Фесенко.
Однако, как отмечает политолог, большинство экспертов считают, что это преувеличение и Путин больше пугает, психологически влияет на администрацию Байдена и, к сожалению, это работает.
— Это такая психологическая красная линия в голове Байдена, Салливана, у некоторых других высокопоставленных чиновников в администрации Байдена. Я думаю, что она будет преодолена через некоторое время, — отмечает Фесенко.
Он считает, что Украина может влиять на преодоление такой осторожности со стороны штатов и обращать внимание на то, что это преувеличенная угроза, что Путин сейчас, когда у него преимущество в численности войска и оружия, не пойдет на такой шаг.