Україна вступає в період підвищеної політичної турбулентності, однак не втратила шанс, вважає відомий український історик та публіцист Ярослав Грицак, пише Дзеркало тижня.
Між кращим і гіршим сценариемпи розвитку подій на Донбасі поки що реалізується середній — замороження конфлікту, вважає історик.
– В інтересах Путіна — розігрівати конфлікт. Він планував розділити Україну по лінії Харків–Одеса. Після невдачі бліцкригу змінив тактику, почавши протистояння на вимотування.
Ми дуже часто помилково порівнюємо російсько-українську війну з Другою світовою. Замість цього правильніше проводити аналогії із Першою світовою. Тоді, як і тепер, визначальну роль грали не перемоги у великих битвах, а міцність тилу. І зараз питання — у якої держави швидше вичерпаються ресурси?, – зазначає він.
Читайте: Путін покарає Кадирова несподівано – Собчак
За словами Грицака, якщо б Україна була сама у війні з Росією, то, очевидно, програла б дуже швидко. Крім того, перевага України — громадянське суспільство і реформи.
– Україна, незважаючи на всі невдачі, економічну слабкість, намагається здійснити політичні перетворення, щоб поповнити кількість країн сталого розвитку. На відміну від Росії, вона не здається. І треба продовжувати ці спроби. Тому що Донбас і Крим мають повернутися в радикально реформованої країну, а не країну до 2013 року, – зазначає історик.
Україна вступає в період підвищеної політичної турбулентності, де теоретично можливо все, вважає він.
– Після поразки Януковича і Путіна (а Путін програв Україну!) наша країна повернеться до старої схеми: від кризи до кризи. Історики кажуть, що перехідний період триває в середньому 50 років. Ми в ньому вже майже 30 років, з часів Горбачова. Для мене красномовний показник того, що Україна не втратила шанс, — поява нового покоління, в якого інший набір цінностей, – каже історик.