Сегодня, 19 ноября, ровно 1000 дней с начала полномасштабной войны с Россией. За эти 1000 дней войны украинцы как внутри страны, так и за рубежом, ежедневно сталкиваются с вызовами, которые до этого не были им известны.
За это время изменилось не только само государство, но и украинцы — как нация в целом, так и отдельно каждый.
Значительная часть украинских граждан решила приобщиться к защите страны и пойти в армию. И сегодня защитники Украины, которые, к сожалению, не все остались в живых, берут на себя наибольшее бремя войны. Несмотря на снег, дождь или жару, украинские военнослужащие защищают государство, чтобы россияне не смогли превратить Украину в Россию. Впрочем постоянная защита государства, безусловно, утомляет и истощает.
О том, как изменилось общество, какова усталость от 1000 дней войны для военных и гражданских лиц, как в тылу, так и на передовой, читайте на Фактах ICTV.
- 1000 дней войны: усталость
- СЗЧ и дезертирство: проблема усталости в армии
- Выгорание и ощущение несправедливости в армии: сержант Максим в СЗЧ
- Украинцы после 1000 дней войны: разделены или объединены
- Вечные вопросы языка и веры: изменилось ли отношение за 1000 дней войны
- Восприятие украинцами состояния экономики Украины после 1000 дней большой войны
- Политические ожидания украинцев после 1000 дней войны
- Какие тенденции тысяча дней войны актуализировала у общества
1000 дней войны: усталость
Большая война истощает как военных, так и гражданских, что приводит к ошибкам, а для передовой это особенно опасно, поскольку истощение военнослужащих может привести к человеческим потерям.
В военной психологии известно понятие боевого стресса, или же усталости от войны, когда человек теряет способность к действиям, которые ранее казались частью ежедневной рутины. Усталость при таких обстоятельствах может проявляться через различные эмоциональные и телесные проявления: гнев, страх, тревога, головная боль, депрессия и апатия, проблемы со сном, потеря аппетита и тому подобное.
И для немалого количества военных — такое состояние является ежедневной реальностью.
Для гражданского общества усталость тоже является значительным фактором, поскольку влияет на все сферы жизни, к которым причастен человек.
В то же время в Украине существует контроверсионный парадокс: по свежим данным социологической компании Gradus Research, 88% украинцев имеют высокий уровень стресса, хотя с другой стороны — 71% граждан считают, что Украина должна отвоевать все утраченные территории (исследование от ноября, проведенное социологической группой Рейтинг по заказу IRI).
Хотя, очевидно, для возвращения всех украинских земель военным путем Украине могут понадобиться годы.
Социолог, основательница и директор исследовательской компании Gradus Research Евгения Близнюк в комментарии Фактам ICTV говорит, что в недавнем опросе исследовалось видение украинцами будущего Украины в 2050 году.
По этим данным, чувство тревоги, растерянности и страха значительно возросло среди украинского населения: тревога охватывает 45% респондентов, растерянность — 30%, страх — 26%.
В то же время 57% опрошенных считают, что жизнь в Украине до 2050 года улучшится, что демонстрирует надежду на будущее, несмотря на трудности.
— Это объясняет, почему даже в состоянии стресса и усталости большинство поддерживает борьбу за территориальную целостность: для людей это вопрос не только выживания, но и ощущение перспективы лучшей жизни, — объясняет Евгения Близнюк.
По ее словам, война вызывает чрезвычайную нагрузку на психику, поскольку сопровождается ощущениями постоянной опасности, потерь, вынужденной адаптации к новым реалиям, постоянной неопределенности, что приводит к тому, что люди теряют видение собственного будущего, очень конкретных (возможных или желаемых) этапов развития своей собственной жизни или членов своей семьи.
— Однако это сочетается с четким устойчивым пониманием что такое Украина, как государство. На карте и украинских, и мировых новостей это страна с очертаниями границ 1991 года, с Крымом и Донбассом. Соответственно, это воспринимается населением как определенное постоянство в текущем неустойчивом контексте. Пересмотр этого контура будет означать проигрыш не только Украины, но и наших партнеров и что система международного права и договоренностей не работает даже на бумаге, — объясняет Близнюк.
СЗЧ и дезертирство: проблема усталости в армии
Одним из вызовов для Украины при приближении 1000 дней войны стало самовольное оставление частей (СЗЧ) и дезертирство в армии.
По данным Офиса генпрокурора Украины, с начала полномасштабного вторжения РФ было открыто почти 90 тыс. производств по СЗЧ и дезертирству.
В Украине за СЗЧ военнослужащим предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет.
Впрочем, в частности, из-за количества дезертиров в армии, Верховной Радой был принят законопроект о декриминализации СЗЧ и дезертирства, которые были совершены военными впервые. В сентябре 2024 года закон вступил в силу.
В конце того же сентября военнослужащий 56 отдельной мотопехотной бригады Сергей Гнездилов, который служил на тот момент уже пять лет, публично объявил, что принял решение самовольно покинуть часть. Впоследствии, в начале октября, он был задержан правоохранителями из ГБР.
Этот случай стал особенно громким, поскольку Гнездилов указал на то, что сегодня в армии нет четких сроков службы, из-за чего военные устают и не имеют другого выбора, кроме как нести службу.
— Я готов вернуться на службу, если Министерство обороны подаст проект закона о четких сроках. Если нет, кроме того, что буду бороться за свою свободу, буду применять другие методы воздействия, например, голодовку, — заявил Гнездилов 11 октября, когда в суде ему избирали меру пресечения.
Дело Гнездилова одновременно как актуализировало тему СВЧ и дезертирства, так и разделило мнения в обществе: одни говорят, что за почти три года большой войны (а для кого-то и больше) военнослужащие истощены и их нужно заменить; другие утверждают, что в условиях, когда все военные пойдут в СВЧ — не останется тех, кто готов защищать государство и фронт начнет проседать.
Генштаб
В ноябре текущего года президент Владимир Зеленский также прокомментировал то, что бойцы самовольно покидают части.
По его словам, среди военных есть немало причин для СЗЧ, но, по мнению Зеленского, говорить о “невыносимых условиях” в той или иной бригаде несправедливо.
— Это война, есть усталость, человек боится… Я не хотел бы обобщать вещи, связанные с СЗВ. Есть разные причины, совершенно разные люди, разное отношение, но в большинстве армия сильная, в большинстве люди героические, и в большинстве они понимают, что такое мобилизация и что такое война против России, — заявил президент Украины.
Президент указал, что СЗЧ является явлением, которое распространяется не только на бригады, где могут быть плохие или сложные условия службы, но в подразделениях, которые отличаются нормальным обучением, психологической работой и хорошей атмосферой среди личного состава.
Одной из причин СЗЧ военные, в том числе и Гнездилов, называют отсутствие демобилизации, законопроект о которой обсуждался параллельно с недавно принятым законом о мобилизации. Впрочем, перед принятием закона Генштаб ВСУ призвал убрать демобилизацию из проекта закона, чтобы принять ее позже, детально обсудив.
Впрочем, несмотря на обещания предоставить аналогичный законопроект до конца 2024 года, по состоянию на ноябрь документ не был представлен.
19 ноября министр обороны Рустем Умеров указывал, что работа по законопроекту о ротации и демобилизации продолжается, однако приоритетом сейчас является оборона страны от агрессии РФ.
В военно-политическом командовании указывают на то, что во время той войны, которая сегодня идет с Россией, провести демобилизацию невозможно, поскольку нет людей, чтобы заменить тех, кого демобилизуют. Более того, как обсуждение СЗЧ, так и сами случаи дезертирства, влияют на боевой дух внутри войска, указывают представители власти.
Выгорание и ощущение несправедливости в армии: сержант Максим в СЗЧ
Факты ICTV поговорили со старшим сержантом ВСУ Максимом (имя и звание изменены в целях безопасности собеседника), который сейчас самовольно оставил часть, чтобы обсудить, какие обстоятельства подталкивают военных оставить службу.
Максим, как и Сергей Гнездилов, начинал нести службу еще в 2019 году, в одной из тыловых частей ВСУ. На момент начала полномасштабного вторжения у Максима был подписан контракт, который так и не истек по срокам службы.
Уже во время большой войны Максим был переведен в одну из десантно-штурмовых бригад, где, после прохождения обучения, был переведен на передовую в Донецкую область.
По его словам, если личные отношения с отдельными командирами низшего ранга у него сложились, то вот с командованием выше по иерархии бригады были конфликтные ситуации. Как рассказывает Максим, один из командиров батальона не считался с людьми, называл подчиненных “макаками” и “позволял много чего лишнего”.
— Во время обстрела нам командиры угрожали, что переведут в пехоту, а моим собратьям по рации говорили, что если те не выполнят свои задачи, то они (командиры, — Ред.) сбросят на них сброс. Как воевать с такими людьми? Не знаю, — вспоминает Максим.
Во время выполнения ряда боевых задач на одном из направлений, как говорит сам Максим, он “много пережил того, чего не каждый переживает”, включая потери побратимов. Как следствие, сначала это привело к ухудшению его ментального состояния: появились панические атаки. А потом у бойца появились проблемы с сердцем. Хотя перед этим проблем со здоровьем не было.
После медицинского обследования Максим был переведен на другое направление, где потерь среди личного состава было значительно больше, а “новых людей привозили каждую неделю, после чего сразу загоняли на позиции”.
В самой бригаде “ротаций не было вообще”, говорит Максим, впрочем могли быть “паузы, когда мы на какое-то новое направление должны были идти”. В рамках этих ротаций происходили дополнительные учения, в частности, на полигонах.
Боец в СЗЧ говорит, что перевестись из ДШВ невозможно, разве в ДШВ из какой-то другой бригады.
— Командир взвода сказал, что “я бы тебя отпустил, но высшие командиры точно не отпустят”, — вспоминает Максим.
Как следствие, как Максим, так и его собратья, которые пришли в войско в начале полномасштабного вторжения, впоследствии потеряли здоровье и многие выгорели.
Фото: Depositphotos
Впоследствии, когда бойцов его подразделения должны были переводить на другое направление, он вновь почувствовал себя плохо и сделал запрос к командиру на прохождение ВВК. Впрочем командир, который сначала согласился на прохождение бойцом военно-врачебной комиссии, впоследствии заявил Максиму, что “если я буду проходить ВВК и меня не признают годным, то из меня сделают отказника и посадят”.
Уже когда ему все же удалось повторно провериться у врачей, у Максима диагностировали ряд серьезных проблем с сердцем, которые, как утверждает боец, “делают автоматически непригодным к ДШВ”. Впрочем врачи сделали другой вывод, в котором было написано, что он “пригоден ко всему, что только можно”.
— В этот момент, после такого заключения врачей, я и решил, что иду в СЗЧ, — вспоминает Максим.
На вопрос, рассматривает ли он возвращение к службе и перевод в другую бригаду из-за СЗЧ, что в последнее время начали практиковать военные, Максим говорит, что не планирует подобного.
В целом, добавляет он, “почти все”, с кем он пришел на службу в воинскую часть, впоследствии ушли в СЗЧ.
— Я, наверное, последний (самовольно оставил часть, — Ред.), потому что сомневался, идти ли, потому что не хотел подставлять своего командира, потому что он нормальный мужик, — говорит Максим.
С бойцами из подразделения, говорит он, он время от времени общается, и осуждения к нему от побратимов нет, а, скорее, наоборот — поддерживают.
Закон о декриминализации СЗЧ Максим считает вынужденной мерой со стороны государства, поскольку таким образом пытаются привлечь в армию обратно тех, кто самовольно оставил службу.
По мнению Максима, справедливым решением для государства в отношении бойцов-дезертиров или тех, кто ушел в СВЧ, будет, например, частичная амнистия по этим правонарушениям, но при условии, что после войны эти бойцы будут заниматься восстановлением городов, как определенной формой наказания.
— Это несправедливо, когда люди воюют, даже те, что с первого дня, и потом они просто выгорают, и потом их еще могут за это посадить из-за того, что они пережили, из-за того, что они, ну, просто замахались воевать, — говорит он.
Для освещения различных точек зрения Факты ICTV пытались получить комментарий от командиров подразделений различных звеньев по теме усталости среди личного состава или СЗЧ. Военные неохотно комментировали указанные вопросы.
Также отметим, что видение ситуации в армии одним военнослужащим не является причиной для обобщения всей ситуации в армии, на фронте или в войне в целом.
Украинцы после 1000 дней войны: разделены или объединены
Ряд социологов в течение лет большой войны указывали на то, что в обществе образовалась дополнительная поляризованность и отношение между различными группами: отношение к военным и к ТЦК, тех, кто служит, и тех, кто уехал, тех, кто донатит, и тех, кто до сих пор потребляет российский контент и тому подобное.
Вместе с тем, в недавнем опросе Гражданской сети ОПОРА говорится о том, что подобная поляризованность среди украинцев крайне низкая.
Социолог Евгения Близнюк говорит, что длительные военные действия и постоянное состояние напряжения в обществе несут за собой значительные последствия, особенно это касается эмоционального состояния граждан.
— Появление большого количества новых социальных групп в Украине с совершенно разным опытом и восприятием вещей не делает ситуацию легче. Однако, я бы не спешила с прогнозами относительно возможных социальных расколов. Подобная поляризация скорее объясняется потребностью людей “выпустить пар”, чем тенденцией к образованию новых разломов общества. Война, это очень личный опыт. Люди очень по-разному ее проходят. У кого-то жилье разрушено, у кого-то целое, у кого-то в семье уже есть погибшие воины, а кто-то уехал за границу. На личностном уровне кажется, что эти различия не могут быть сшитыми.
Однако это не так. Общество обычно очень эластично, доля людей, которые настроены на кооперацию и конструктив всегда существенна, — говорит Близнюк.
Вечные вопросы языка и веры: изменилось ли отношение за 1000 дней войны
Отдельного внимания заслуживают некоторые отношения в обществе, которые, казалось бы, были неопределенными еще задолго до полномасштабного вторжения РФ и создавали напряжение в обществе.
В прошлом такие вопросы, как язык общения или принадлежность к церкви (ПЦУ или УПЦ МП), были причиной ссор как в Верховной Раде, так и в быту среди людей.
Впрочем, большая война могла изменить отношение и объединить украинцев, тем самым поставить точку в обсуждении этих возможных точек раздора.
Как комментирует социолог Евгения Близнюк из Gradus Research, война действительно существенно изменила отношение украинцев к языковым и религиозным вопросам.
С одной стороны, значительно выросла поддержка украинского языка в быту: от 43% в 2021 году до 68% в 2024 году.
— Это связано с самоидентификацией, желанием дистанцироваться от страны-агрессора. Язык стал в нашем случае определенным манифестом, отличием, преимуществом, — говорит Близнюк.
С другой стороны, отношение к деятельности УПЦ МП также претерпело кардинальные изменения. 70% украинцев поддерживали запрет деятельности этой церкви еще весной 2023 года, задолго до того, как был принят законопроект №8371 о запрете РПЦ.
— Это свидетельствует о трансформации взглядов в контексте войны и разрыва с российскими нарративами, — объясняет социолог.
Несмотря на это, вопросы языка и веры не исчезли окончательно и “видимо не могут исчезнуть”, добавляет Близнюк.
— Конечно, в украинском обществе остаются группы русскоязычных украинцев и прихожан УПЦ МП. Однако мы должны помнить, что общество является сложным механизмом и изменения в нем обычно происходят очень-очень медленно. Ведь речь идет об образе жизни очень больших групп. Украина проходит путь трансформаций экстерном, рассчитывая динамику в годах, а не декадах, — говорит социолог.
Поэтому, на 1000-й день войны, внимание лучше фокусировать не на вопросах, которые могут разъединять, а на появлении вопросов, которые объединяют: “это и осознание ценности своей страны со всеми ее атрибутами (такими как язык, вера), и воля к сохранению личных свобод и демократического строя в целом”, говорит Близнюк.
Восприятие украинцами состояния экономики Украины после 1000 дней большой войны
Длительная и затяжная война с Россией увеличила не только уровень стресса, но и экономическую нагрузку на украинцев — ослабла гривна, выросли цены в магазинах, были увеличены налоги и тому подобное.
Впрочем, по данным КМИС, 63% украинцев готовы “терпеть войну столько, сколько потребуется”.
Как объясняет социолог Близнюк, согласно исследованию относительно видения Украины будущего, экономический кризис является одним из самых больших страхов среди украинцев: он в перечне на четвертом месте после страха продолжения боевых действий, неопределенности будущего и демографического кризиса.
— В то же время напомню, что гарантированное стабильное трудоустройство — главный push-фактор к возвращению для 41% украинских мигрантов из-за рубежа. Поэтому безусловно, рост экономической нагрузки влияет на стрессовый фон и общую уязвимость людей, — говорит социолог.
Однако, добавляет Близнюк, рядом с готовностью терпеть войну столько сколько необходимо “постоянно присутствуют надежды на ее завершение”.
— Например, результаты выборов в США спровоцировали рост ожидания того, что война завершится до конца 2025 года. Поэтому можем подытожить, что терпеть готовы, однако будут счастливы вернуться к мирной жизни, — говорит она.
Политические ожидания украинцев после 1000 дней войны
Война имеет существенное влияние на все в стране, и политическая жизнь государства здесь не является исключением.
Соответственно, у украинцев уже во время продолжения боевых действий меняются ожидания относительно того, кто в будущем должен возглавить Украину или занять места в парламенте.
Социолог из Gradus Research Евгения Близнюк говорит, что есть наблюдения относительно того, что сегодня доверие к военным как к группе остается на стабильно высоком уровне.
— Это может повлиять на политические симпатии украинцев. Во времена войны военные олицетворяют компетентность, дисциплину, лидерство и самоотверженность, что является ключевыми качествами, которые избиратели хотели бы видеть в будущих политических лидерах. Это открывает двери для военных и связанных с ними лидеров к политическому участию, — говорит Близнюк.
Фото: Depositphotos
Однако после завершения войны, когда страна сосредоточится на восстановлении, актуальными станут другие запросы общества, добавляет социолог.
— Люди будут стремиться видеть в политике профессионалов, способных эффективно решать экономические, социальные и инфраструктурные проблемы. Это может способствовать росту популярности представителей бизнеса, экономистов, технократов, активистов и молодых лидеров, которые зарекомендовали себя во время волонтерской деятельности или работы в кризисных условиях, — говорит Близнюк.
Так, согласно результатам исследования Gradus Research, респонденты демонстрируют определенный скепсис относительно уровня доверия к государству в будущем: только 43% верят в то, что к 2050 году в Украине будет царить высокий уровень доверия к государству, и только 39% ожидают, что страна станет государством с низким уровнем коррупции.
— Это свидетельствует об осознании того, что реформа государственного управления и борьба с коррупцией будут оставаться ключевыми вызовами даже после завершения войны, — говорит социолог.
Таким образом, будущая политическая сцена Украины может сформироваться вокруг двух основных осей: с одной стороны, запрос на лидеров с военным опытом, которые символизируют стабильность и силу, а с другой стороны, стремление к профессионализму и реформаторским изменениям. Этот баланс будет критическим для обеспечения эффективного управления страной и восстановления доверия граждан к государству.
Какие тенденции тысяча дней войны актуализировала у общества
За время полномасштабной войны с Россией общество, несомненно, претерпело изменения.
С одной стороны можно привести высокий уровень неопределенности среди украинцев, с другой — национальное единство и ощущение ценности государства.
Как объясняет Евгения Близнюк, кроме неопределенности, главными негативными аспектами влияния войны является рост уровня страха, которые в своей совокупности накладываются на усталость и сверхвысокий уровень стресса.
— Очевидно, что это может негативно влиять на решения, которые принимают люди, — говорит она.
Из положительных изменений социолог указывает на феномен горизонтальных связей, который стал основой эффективности украинского общества во времена войны.
— Это побочный бонус слабой государственной вертикали. В течение 30 лет украинское общество выстраивало разветвленные горизонтальные связи, которые стали ключевым ресурсом в период масштабных вызовов. Два Майдана, в частности Революция Достоинства, значительно закрепили наш социальный интеллект и способность к самоорганизации, — указывает Близнюк.
По ее словам, украинцы за время большой войны продемонстрировали, что способны эффективно объединяться для достижения общих целей.
— Это проявляется в быстром создании волонтерских инициатив, координации помощи военным и гражданским, организации гражданского сопротивления. В основе этого процесса — доверие к своим соотечественникам и уверенность в силе совместных действий.
Уже первая волна исследований после начала полномасштабной войны, которую мы запустили 28.02.2022, показала, что 61% респондентов считают сплоченность и сопротивление украинского общества основой для победы. Это свидетельствует о том, что горизонтальные связи не только укрепились, но и стали источником национальной устойчивости и веры в будущее, — объясняет эксперт.
Отдельно основательница и директор исследовательской компании Gradus Research указывает на факт уменьшения социальной поляризации, существовавшей до полномасштабного вторжения.
— Украинцы демонстрируют готовность поддерживать друг друга независимо от региона, языка или других различий. И это, в свою очередь, способствует формированию новой социальной архитектуры, где инициативы “снизу” взаимодействуют с государством, создавая эффективную систему управления в условиях кризиса, — говорит она.
В этом контексте важность региональных сообществ и инициатив значительно возрастет, считает социолог.