Вибух над Кремлем. Це виглядає дуже драматично. Два безпілотники й один невеликий вибух були зафільмовані над вежею однієї з будівель Кремля. Не надавши жодних доказів і не пояснивши, чому це може бути правдою, російська влада звинуватила Україну, заявивши, що це була спроба замаху на Володимира Путіна.
Росіяни брехали про кожну важливу подію в цій війні і завжди представляли себе і свого президента як її жертву. Тому ми маємо право сумніватися в тому, що вони говорять.
Українська влада заперечує свою причетність до безпілотників над Кремлем. Вона нічого не отримала б від такої операції, а втратила б дуже багато. Їхні союзники вже відмовляють їм у наданні зброї на тій підставі, що вони можуть використати її для нападу на Москву.
Тож така гучна українська атака завдала б шкоди Україні, зробивши менш імовірним отримання нею поставок, необхідних для перемоги у війні і припинення кровопролиття у власній країні. Питання про українську мотивацію повертає нас назад до росіян.
Навіть якщо припустити, що українці брешуть і неправильно оцінюють власні інтереси: Чи могли вони запустити безпілотник над Кремлем? Це здається малоймовірним. Москва має потужну систему протиповітряної оборони, а Кремль, ймовірно, є місцем, яке найретельніше охороняється.
Це наводить на думку, що люди, які запустили дрони над Кремлем, були тими самими людьми, які відповідають за протиповітряну оборону. Отже, питання про українські можливості також повертає нас до росіян.
Просуваючи логіку ще далі: давайте припустимо, що українці брешуть, неправильно розуміють власні інтереси і дійсно мають можливість проводити операції в Москві. Навіть якби все це було правдою, чи стала б така спеціальна українська команда витрачати такі можливості і розкривати своє існування, атакуючи символічно значущу, але оперативно безглузду ціль – флагшток на даху будівлі? Це не має особливого сенсу. Якби вони пішли на такий ризик, то зробили б щось значуще.
На мою думку, найбільш вірогідним сценарієм є те, що російська держава інсценувала цей інцидент як фейкове виправдання воєнних злочинів в Україні. Майте на увазі, що це лише обґрунтовані припущення. На мою точку зору впливає моя робота як історика таких операцій (операцій під чужим прапором або маскування). Я знаю, що вони трапляються. Але пам’ятайте, що історія також сповнена нескоординованих дій та імпровізацій.
Реакція російської пропаганди дає підстави вважати, що це було російське маскування. За 14 місяців цієї війни з Росією сталося багато ганебних речей. Битви були програні. Усередині Росії вибухали споруди. Вони вибухають і зараз, у дні до і після інциденту в Кремлі.
У більшості випадків російська реакція полягала в ігноруванні невдач. Коли ж реакція з’являлася, вона зазвичай була запізнілою і плутаною. У випадку з безпілотниками над Кремлем Москва зробила чітку заяву для преси. Це свідчить про певну мету.
Навіщо Росії інсценувати інцидент у Кремлі?
Це найпростіше: спробувати згуртувати росіян на підтримку війни і заявити, що Росія є її справжньою жертвою і їй дозволено робити все, що вона хоче. Російське пропагандистське телебачення використало цей інцидент, щоб закликати до заходів щодо воєнних злочинів.
Експрезидент Росії Дмитро Медведєв закликав до вбивства президента України. На наступний день після атак прессекретар Росії сказав по суті те ж саме, але менш дикими словами: це дає нам дозвіл на “відплату” в Україні. Іншими словами, ідея полягає в тому, щоб переосмислити наратив так, щоб Путін і Росія стали жертвами.
Звичайно, Росія вже вторглася в Україну і зробила це 14 місяців тому, керуючись неправдоподібною логікою, що росіяни є жертвами. Вона вже скоює військові злочини. Росія вже намагалася вбити Зеленського, засилаючи кілерів на початку війни, і постійно вбиває українських цивільних. Більше року її солдати страчують місцевих лідерів, катують велику кількість людей, викрадають дітей та руйнують цілі міста.
Для українців дрони та ракети є щоденною та вбивчою реальністю. Що б насправді не сталося над Кремлем, ніхто не загинув і не постраждав. Водночас Росія атакувала цивільних у Києві, Одесі та Херсоні. Під час нападів у Херсоні загинуло 23 людини.
Але закидати ракетами торгові центри, як це зробила Росія вчора в Херсоні – це не спосіб виграти війну. Війна йде не дуже добре для Росії. Сотні російських солдатів гинуть щодня, без жодного помітного виграшу. Мобілізаційні повістки тепер доставляються в електронному вигляді, тож чоловіки не мають часу, щоб втекти з країни.
Війна стає дедалі менш популярною серед росіян загалом. Російська опозиція за кордоном виступила з чіткою заявою проти війни. У Росії регулярно загоряються і вибухають нафтові резервуари та інші об’єкти. А український контрнаступ наближається. Тож постановочна атака на Кремль може бути спробою консолідації нації проти ворога, який нібито робить такі речі.
Існує остання причина, чому Росія могла інсценувати такий інцидент саме зараз. 9 травня в Москві та по всій Росії мали відбутися звичайні паради на честь перемоги Червоної армії у Другій світовій війні. Традиційно росіяни несуть фотографії родичів, які воювали і загинули тоді. Багато молодих російських хлопців загинули в Україні, і це жахливо.
Якщо росіяни, які йтимуть 9 травня, нестимуть фотографії своїх близьких, чоловіків, які загинули на цій війні, ситуація може вийти з-під контролю. Росіяни могли б подивитися один на одного і усвідомити масштаб лиха, яке приніс їм їхній лідер. Російська влада поспішно скасовує ці марші. Атака на Кремль дає їм для цього привід.
Я можу помилятися щодо фальшивого прапора. Досвідчені спостерігачі за Росією вважають, що ці зображення просто занадто сором’язливі для Кремля. Можливо, так воно і є. А можливо, ця операція просто не була продумана до кінця? Російські операції щодо України загалом не спрацювали так, як очікувалося.
Якщо я помиляюся, наступним найбільш вірогідним сценарієм будуть російські партизани або міжвідомча суперечка. На відміну від українців, російські партизани мали б усі стимули зробити щось помітне і принизливе. У такому випадку більшість міркувань, наведених вище, залишаються в силі.
Для Кремля було б логічно звинуватити Україну в діях росіян, які він не може контролювати. Останнє, що він хотів би, щоб росіяни знали, – це те, що всередині Росії існує скоординована опозиція війні.
Кремль продовжуватиме генерувати вигадки, а реальні люди будуть гинути. Незалежно від того чи це українці, чи росіяни, їхня смерть не матиме значення для Путіна, який надаватиме перевагу брехні, що дозволяє йому стверджувати, що він є жертвою. У цьому сенсі вибухи над Кремлем не є чимось новим, а лише прикладом моделі цієї війни, яка була від самого початку.
