Прокуроры признают, что дело Емельянова не имеет под собой оснований – адвокат
Об этом написал на своей странице в Facebook адвокат судьи Алексей Шевчук.
По его словам, об этом сами следователи заявили Емельянову во время допроса.
– Потребность имитации бурной деятельности осталась, и желание выполнить быстро и отчитаться перед СМИ – это новый-старый девиз ГПУ. Именно руководствуясь такими принципами, ребята-мстители из ГПУ, которые редко открывают кодекс, пытались провести следственные и процессуальные действия с моим клиентом. Они пригласили в гости и начали рассказывать, что проблемы они не видят, потому что дело не имеет под собой никакого правового основания, но показать публичный результат они должны, — отметил Шевчук.
Он также добавил, что, по словам следователей, статью о вмешательстве в работу судебных органов (одно из трех обвинений, которые выдвигают Емельянову согласно врученному подозрению – Ред.) “моему клиенту выбрали, чтобы внести разнообразие”.
– Если бы вы внесли в реестр досудебных расследований сведения относительно судьи Емельянова по факту вмешательства в деятельность трубопроводов, то хотя бы звучало веселее. Формулировки: “мы знаем, что вступали в сговор, но с кем – не знаем” звучат очень профессионально, а главное убедительно (Имеется ввиду обвинение Емельянова во вступлении в сговор с неустановленными лицами с целью вмешательства в работу системы распределения дел в суде – Ред.), — иронизирует адвокат.
В другом посте он также напомнил, что в материалах дела содержится ряд спорных правовых формулировок, которые вызывают вопросы.
– Читаю материалы Генеральной прокуратуры Украины в отношении судьи Емельянова и вот несколько “правовых” конструкций: “Емельянов с целью влияния на сознание Прыгуновой рассказывал ей о случаях привлечения судей к дисциплинарной ответственности”. Я, конечно, все видел, много читал, но, чтобы влияли на сознание Прыгуновой. Может он еще и банки с водой у нас заряжает? Сегодня спрошу, — иронизирует адвокат.
– Выше приведенное создало в глазах общества ощущение беспорядка. …То есть написание “правовой ахинеи именем революции” прокурорами не создает в глазах общества ощущение беспорядка. Такие действия только создают ощущение легкого шабаша, не более. Вынесение нужного (иногда неправосудного) решения. Я так не понял, прокуроры погорячились и все возможные решения хозяйственных судов приписали к судье Емельянову. Я думаю, что с таким успехом надо еще сюда дописать решение Бабушкинского районного суда, а почему нет? Может, пролезет, — добавляет А Шевчук.
Читайте: Янукович-младший владеет Межигорьем – ГПУ выдвинула подозрение
Напомним, ранее судья Высшего хозяйственного суда Украины Артур Емельянов опроверг информацию о получении им подозрения от Генеральной прокуратуры Украины, поскольку была нарушена процедура направления ему такого документа.
