Об этом на страницах Forbes пишет главный исследователь Института Гувера в Стэнфорде и немецком Институте экономических исследований Пол Родерик Грегори, передает ZN.UA.
По мнению эксперта, аргументировать признание ответсвенности, финансовые выплаты и извинения за катастрофу рейса MH17 Путин может своим заявлением, сделанным в декабре 2015 года: “Мы никогда не говорили, что там (на Донбассе. — Ред.) нет людей, которые выполняют определенные задачи включительно с военными”. Российский экипаж с ракетной установкой вполне подходят под это описание.
С другой стороны, Путину нужно подумать над тем, как отреагируют россияне, узнав, что им все это время врали. Если он согласится признать вину в уничтожении MH17, это будет означать, что он “очень уверен в своей хватке на горле собственного народа”, отмечает Грегори.
Читайте: Почему Украина не выиграет суд в Гааге
Напомним, Международный суд ООН в Гааге рассматривает иск Украины против России, в котором российскую сторону обвиняют в нарушении двух конвенций. Первая — о борьбе с финансированием терроризма ( сюда попадает и дело MH17), вторая — о ликвидации всех форм расизма и дискриминации — за преследования Москвой крымских татар.
