Председатель Верховного суда объяснил, какие есть механизмы конфискации взяток, полученных руководителями МСЭК

В Украине предусмотрены механизмы конфискации незаконно полученных руководителями медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК) миллионных средств в качестве взяток в правовой системе.

Такое заявление сделал председатель Верховного суда Станислав Кравченко в комментарии украинским журналистам.

Есть ли основания для конфискации средств у задержанных глав МСЭК

— Думаю, что у государства достаточно правовых механизмов, чтобы определиться с такими вещами, — заявил председатель Верховного суда.

По его словам, в Украине есть конкретные правовые механизмы для конфискации средств, которые определяют во время расследования уголовного производства. Должна быть четкая процедура, подчеркнул Станислав Кравченко.

Взятка может быть признана неправомерной выгодой, если речь идет об обысках в рамках уголовного производства. По его словам, если только часть этих средств будет признана незаконно полученной, то может быть общая конфискация.

Председатель Верховного суда отметил, что за последние 10 лет значительно изменилось антикоррупционное законодательство, помимо статьи 368 Уголовного кодекса Украины по факту неправомерной выгоды.

Станислав Кравченко рассказал, что сейчас есть определенное понятие, а именно незаконное обогащение. Для процедуры специальной конфискации должно быть доказано, что эти средства получены преступным путем.

По этой причине у руководителей МСЭК могут конфисковать средства по процедуре общей конфискации, а также по спецконфискации. Средства от конфискации поступают только в доход государства, резюмировал председатель Верховного суда.

Как конфисковать незаконно приобретенные средства у руководителей МСЭК — разъяснение НАПК

Главы и члены медико-социальных экспертных комиссий (МСЭК) стали декларантами с октября 2023 года, когда были внесены изменения в закон Украины О предотвращении коррупции.

Ранее они не подавали декларации и не проверялись НАПК, объяснили в Национальном агентстве по вопросам предотвращения коррупции.

Однако НАПК может инициировать вопрос о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование и другие нарушения антикоррупционного законодательства в отношении должностных лиц МСЭК и других категорий декларантов.

В то же время НАПК в рамках полномочий не может составлять документы, которые стали бы основанием для конфискации судом средств или активов у указанной категории лиц. Однако такие полномочия имеют другие органы по отдельным процедурам.

Сейчас нужно внести изменения в Уголовный кодекс и Гражданский процессуальный кодекс Украины, чтобы таких лиц можно было привлечь к ответственности за незаконное обогащение или конфисковать по специальной процедуре гражданской конфискации необоснованные активы.

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции отметило, что уже идет подготовка проекта изменений в эти кодексы для исполнения недавнего решения СНБО.

С целью привлечения руководителей и членов МСЭК к уголовной ответственности за незаконное обогащение или признание их активов необоснованными необходимо внести соответствующие изменения в ст. 368-5 УК Украины и ст. 290 ГПК Украины.

Соответствующий законопроект уже разрабатывает НАПК, а впоследствии планирует внести на рассмотрение украинскому правительству.

В случае совершения тяжких и особо тяжких корыстных преступлений, против основ национальной безопасности Украины и общественной безопасности независимо от степени тяжести в соответствии со ст. 59 Конфискация имущества или преступлений, указанных в ст. 96-1 Специальная конфискация УК Украины, суд может применить к руководителям и членам МСЭК конфискацию имущества.

Она будет заключаться в принудительном бесплатном изъятии в пользу государства всего или части имущества, находящегося в собственности осужденного.

Фото: Верховный Суд