Про це у Forbes пише головний дослідник Інституту Гувера у Стенфорді та німецькому Інституті економічних досліджень Пол Родерик Грегорі, передає ZN.UA.
На думку експерта, аргументувати визнання відповідальності, фінансові виплати і вибачення за катастрофу рейсу MH17 Путін може своєю заявою, зробленою в грудні 2015 року: “Ми ніколи не говорили, що там (на Донбасі. – Ред.) немає людей, які виконують певні завдання, включно з військовими”. Російський екіпаж з ракетною установкою цілком підходять під цей опис.
З другого боку, Путіну потрібно подумати над тим, як відреагують росіяни, дізнавшись, що їм увесь цей час брехали. Якщо він погодиться визнати провину у знищенні MH17, це буде означати, що він “дуже впевнений у своїй хватці на горлі власного народу”, зазначає Грегорі.
Читайте: Чому Україна не виграє суд у Гаазі
Нагадаємо, Міжнародний суд ООН в Гаазі розглядає позов проти Росії, в якому російську сторону звинувачують у порушенні двох конвенцій. Перша – про боротьбу з фінансуванням тероризму (сюди потрапляє і справа MH17), друга – про ліквідацію всіх форм расизму і дискримінації через переслідування Москвою кримських татар.
