Последний рубеж обороны антивакцинаторов — Конституция Украины

Они обычно начинают свою фразу “Я не антивакцинатор, но…”, и далее следует набор лозунгов о свободном человеке в свободном мире. И конечно человек является обычным антивакцинатором. Просто некоторым стыдно в этом признаваться. Это уже хорошо, что такое становится стыдно. Но жаль, что только исподволь.

Почему они вытащили этот аргумент? Потому что, наконец, в Украине включили ограничения для невакцинированных. Очень поздно включили. Но лучше поздно, чем никогда.

Прикрываться Конституцией иногда получалось в Украине. Так, в свое время Конституционный Суд сказал, что украинская Конституция не позволяет штрафовать нарушителей дорожного движения с помощью камер. Вот во всем мире позволяет, а в Украине не позволяет. Такие мы свободолюбивые. Правила не любим.

И трудно сказать, сколько людей погибло из-за этого решения. Потому что, когда нет наказания, украинцы обычно не любят следовать правилам. И у нас есть ужасная статистика дорожной смертности. Смерти, которые освятили в свое время судьи Конституционного суда. Смерти, которые и дальше продолжаются, потому что камеры в Украине хоть и внедряются, но очень хило.

Сейчас эти мамкины юристы — поборники свободы, апеллируют к Конституции и своим правам борясь с вакцинацией. И снова желают сделать так, чтобы под прикрытием Конституции сотни тысяч людей погибло. Апеллируют к правам человека. При том, что вакцинацию провели, причем достаточно жестко, в цивилизованных странах.

Мы имеем очень высокий уровень вакцинации в Дании и Франции, в Швеции и Португалии. И это страны, где верховенство права на много более высоком уровне, чем в Украине. Страны, где права человека – это не пустой звук. И там конституции разрешали обязательную вакцинацию. Там легко освобождали медперсонал, выступавший против.

И сейчас мы должны поверить, что у украинцев есть какие-то особые правила? Позволяет ли наша Конституция государству меньше, чем может государство в Дании? Или французы не умеют отстаивать свои права? Но по всей Европе есть лишь единичные протесты маргиналов и конспирологов, которые могут собрать тысячи людей, но не мешают общей вакцинации. И еще раз, у украинцев вряд ли есть какие-то особые права и особая Конституция.

Конечно, нет. И даже решения Европейского суда по правам человека свидетельствуют, что ограничения во время пандемии, как и обязательное вакцинирование соответствует законам и конституциям. Потому что эпидемия — это угроза обществу. И человек может не прививаться, но тогда он должен сидеть дома и не показывать носа. Не быть частью общества. И это справедливо.

Ну и наиболее интересно. Какого черта? Вот какого черта люди не желают вакцинироваться? Инстаграмные кисули, которые прокололи себе все, что только можно и закачали себе в губы столько гадости, что даже трудно представить, почему они не желают сделать себе прививку? Люди, которые питаются сосисками, интересуются составом вакцин? Это все нельзя объяснить учитывая здравый смысл.

Люди, которые кушают то, что продают в Украине, не желают получить вакцины, которых не боятся в Дании. Где контроль качества продуктов питания на порядок выше, чем в Украине. Да что там питание. Мы про Чернобыль узнали, потому что шведы заметили радиацию. А сейчас шведы вакцинируются, а украинцы боятся?

Сейчас украинцам грозит бесплодие? Бил Гейтс хочет изменить ДНК именно украинцев? Сделать ли здесь центр биороботов из графена?

Логического объяснения тому нет. Вот просто нет ответа на вопрос – “да почему ты уже просто не пойдешь и не сделаешь себе прививку”. Это же, бляха, очень просто. По крайней мере было просто месяцами, пока не ввели ограничения, пока петух не клюнул и не побежали массово в последний день делать себе прививки и устраивать драки в очереди. И почему-то совсем не жалко этих людей. Нет толерантности к такой глупости.

Антивакцинаторы живут в своем мире эмоций и боятся призраков. Но вынуждены спорить с помощью логики. И поэтому возникают всякие Жолобаки. Типа украинские вирусологи, с которыми по всему интернету носятся антивакцинаторы. Потому что есть консенсус ученых мира, что вакцинация нужна. А есть городская сумасшедшая Жолобак, которая говорит, что не нужна.

И кого будут слушать антивакцинаторы? Правильно, Жолобак. Только потому, что она говорит то, что им приятно слышать. Так же и с Конституцией и нарушением прав. Нигде права не нарушают, ЕСПЧ говорит, что это все соответствует закону, но есть какой-то юрист из-под Житомира, который против. И антивакцинаторы будут бегать с этим юристом. Пытаться провести мостик из своего эмоционального магического мира в рациональную реальность.

Хватит! Это только поводы. Это попытка найти хоть какую-то логику в действиях, которые не имеют логики. И это очень дорогое удовольствие. Потому что стоит тысяч жизней. И вести толерантные разговоры можно будет тогда, когда пандемия кончится. И когда выдохнут врачи. И когда не будет очереди в крематории. Когда вирус станет прошлым, как прошлым стала оспа, тогда и поговорим о толерантности к антивакцинаторам.

Фото: Depositphotos