С задачей кандидаты не справились: как прошли дебаты Трампа и Байдена
Это было депрессивно, даже очень. Несмотря на очень низкую планку для обоих кандидатов, несмотря на подготовку, несмотря на ожидаемые вопросы и очень удачные пасы от модераторов каждому из кандидатов, это просто очень разочаровало.
Фактически, это базовый уровень самосознания и нормальности. Некий тест профпригодности для должности (но должности какого-то низового уровня, а-ля поступление в детсад политики). От Трампа ожидалось, что он “сыграет нормального и спокойного” политика, не будет кричать и ссориться (цитата от Fox News). От Байдена ожидание было того же уровня, но физиологическое — что он не заснет, будет стоять прямо, держать мимику, будет “в ударе” на ответах (цитата от CNN).
В результате Трамп выходил из себя, кричал иногда, молол часто чушь и очень много врал. Даже для него слишком много. А дядя Джо говорил порой не в тему, порой переключался с темы на тему, слишком часто не заканчивал предложения, был непоследовательным и даже визуально очень уставшим. То есть оба с заданием не справились.
По тематической насыщенности — как мы с вами и ожидали. Миграция, инфляция, аборты (здесь Байден, стоит сказать, профукал лучший свой шанс задавить оппонента), Украина, конечно же, и сдерживание России (здесь оба были на удивление плюс-минус адекватны, Трамп даже осудил “мирный план” Путина). Однако по информационному и нарративному насыщению ни один из них не показал реального класса — один из-за усталости, другой — из-за лжи.
Поэтому вердикт будет следующим: Трамп выглядел активнее, моложе и в чем-то даже сильнее — это факт. Однако он же и врал, и манипулировал, и не смог понравиться независимым.
Байден не смог выполнить свою базовую задачу — “не выглядеть настолько старым”. Поэтому все остальное для него утонет в этом нарративе.
