Навальный — предвестник изменений. Кто он в России и о чем нужно знать Украине

Сегодня прошли дебаты между российским оппозиционером Алексеем Навальным и боевиком Игорем Гиркиним-Стрелковым, который участвовал в российской агрессии против Украины, однако позже бежал в Россию. О чем говорили оппоненты и как прошли дебаты — читайте здесь.

Напомним, что скачок в росте интереса к Алексею Навальному произошел после публикации в марте 2017 года фильма Он вам не Димон, где рассказывалось о коррупции премьер-министра РФ Дмитрия Медведева.

Следующим пиком в политической карьере Алексея Навального были мартовские протесты в 182 городах России. Оппозиционер повторил антикоррупционные митинги 12 июня, в День России.

Некоторые называют Навального единственной реальной альтернативой Владимиру Путину. Но так ли это на самом деле?

Факты ICTV поговорили с политическим консультантом Олесей Яхно и узнали о том, кто такой Алексей Навальный для Украины и России и сможет ли он возглавить движение недовольных нынешним режимом РФ.

 

Зачем Навальному дебаты со Стрелковым

— Для самого Навального, возможно, это мотивировано тем, что необходимо дальше мобилизовать ту протестную часть общества в России, которая не соглашается с курсом Кремля последних лет.

Российская публичная политика — неконкурентная. Даже те, кто находятся в системе и позиционируют себя как оппозиция, все равно относятся к системе. А внесистемная оппозиция (Навальный, например) имеют мало площадок, где можно каким-то образом фиксировать позицию по различным направлениям.

Решение Навального о дебатах, очевидно, было в определенной степени рискованное, так как имеет ряд негативных рисков и последствий.

 

Кто такой Стрелков и какова его роль

Гиркин-Стрелков с точки зрения политики — маргинал. Этих маргиналов российские власти на определенном этапе задействовали в своей агрессивной политике.

Если маргиналы говорят о какой-то форме национализма или патриотизма, то, по сути, это предоставление легитимности этому извращенному национализму и патриотизму, который переносится не на решение внутренних проблем.

А Россия многонациональная и многоконфессиональная страна. Что такое национализм для самой России? Мы можем вспомнить Русский марш, Русскую весну, которая перекочевала с внутренней темы, которая была достаточно дискуссионной в самой России, во внешнюю сферу и агрессивную политику против стран-соседей.

Очевидно, вопрос национализма является острым для самой России. Перенос его с помощью таких маргиналов как Гиркин-Стрелков во внешнюю сферу говорит о том, что российские власти не готовы к этому.

Проблема сепаратизма — это проблема России, а не Украины на самом деле. Там много национальностей и конфессий, но в этой стране нет по поводу этого четкой и понятной политики.

А этих политик могут быть две: политика плавильного котла, как в США, где неважно кто по вероисповеданию и какой у него цвет кожи, или Русская весна.

В то же время это очень спекулятивно. Русская весна — фейк, хотя о нем говорит политиков в России. Это фейк внутри самой России. Когда была череда убийств на межнациональной почве в России, это все подавалось как бытовые конфликты. Хотя для РФ — это важная тема.

Людям навязали, что Русская весна — это объединение «русских с русскими», хотя, как видим, это не так.

 

На что можно рассчитывать от оппозиционеров в России

Первое, на что мы можем рассчитывать от политиков России, которые себя считают оппозиционерами… В России многие считают, и я так считаю, что агрессивная политика РФ (аннексия Крыма и война на Донбассе) стала следствием внутренних процессов в России. Эти процессы требуют кардинальное реформирование экономики, социальных отношений, коррупции и тому подобное.

Но заниматься реально этими вопросами означает получить риски для политического режима.

Поэтому Кремль решил зачем реформировать страну, если можно аннексировать Крым и организовать войну на Донбассе.

И на фоне этого пытаться конкурировать через военный шантаж с миром и таким образом держать общество в постоянном состоянии мобилизации.

Когда мы говорим о реальной альтернативе, важно, чтобы реально была критика и коррупции, и отсутствия реформ и тому подобное.

Что касается Украины. Мы должны понимать, что у России есть много критики войны в Донбассе. Есть люди в политике, которые считают, что это была ошибка. Потому что это уже кровавая история, сбитый Боинг и тому подобное. Из ситуации нет хорошего выхода.

И есть Крым. Позиция политиков РФ несколько отличается по полуострову. В Украине мы должны быть реалистами: сегодня в России ни один политик или властный, или оппозиционный, не будет говорить о том, что надо на следующий день после смены власти возвращать Крым.

 

Что важно для Украины

Для Украины важно, чтобы:

• Во-первых, российские политики, которые претендуют на альтернативу, не нарушали украинское законодательство, как, например, это делала партия ПАРНАС — пересекала границу и попадала в Крым через Украину, чтобы провести там кампанию перед выборами в Госдуму в 2016 году.
• Во-вторых, важно, чтобы российские политики выступали за интернационализацию ситуации в Крыму. Имею в виду допуск международных наблюдателей, соблюдение прав крымских татар и другое.

Оппозиционные российские политики не могут согласиться с позицией Украины вернуть Крым. Ведь в Уголовном Кодексе РФ есть статья, смысл которой такой: если не согласны со статусом Крыма — тогда  против вас могут завести уголовное дело за призывы к подрыву территориальной целостности РФ.

Сегодня, любой российский политик, который делает заявления о возвращении Крыма, может сесть в тюрьму.

 

Шансы Навального на президентство

Неправильно сейчас оценивать возможную политику потенциальных или действующих оппозиционеров у власти. Это слишком рано, и нет никаких предпосылок считать, на выборах президента РФ в 2018-м оппозиционеры имеют шансы на победу. В частности, и Навальный.

Я воспринимаю Навального не как реальную альтернативу Путину.

Потому что российская политическая система устроена иначе. Если мы посмотрим на историю России, то увидим, что там реальная политическая конкуренция между властью и оппозицией никогда не была решающей — изменение власти так не происходило.

Российская власть менялась, в первую очередь, из-за кризиса внутри самой системы. Поэтому я оцениваю Алексея Навального как политика или общественного деятеля, который мобилизует большое количество людей, которые не согласны с курсом Кремля. Он к определенной степени выражает мнение этих людей.

Но это не значит, что Навальный обязательно будет иметь перспективу как реальный возможный лидер.

Навальный — не реальный претендент на пост президента, как по мне. Он — деятель, который олицетворяет запрос на перемены. Показывает, что та политика, которую проводит Путин, — тупик и отсутствие перспективы.

Преувеличивать значение фигуры Навального пока рано, это точно. Такие люди, как Навальный, прежде всего, работают на мнение общества.

 

Кто такой Навальный для украинцев

Украинцы не столько поддерживают Навального (многие даже не знают его), сколько выступают против действующей власти и курса, который проводит Кремль.

Поэтому в этом смысле те украинцы, которые за Навального, не надеются на перспективу самого Навального, а разделяют критику оппозиционера действий власти России.

Не гарантировано, что Навальный будет следующим лидером. Но Навальный точно создает эту атмосферу, выступает предвестником изменений. В то же время не обязательно, что он эти изменения возглавит.

Надо понимать, что в пассивном российском обществе никогда не было изменений из-за активной гражданской позиции — все менялось внутри политической системы.

На фоне критики курса власти России, не исключено, что может появиться фигура вместо Навального, о которой мы ничего не знаем. Но сами эти изменения будут готовить те политики, которые критикуют власть, среди них и Навальный.

 

Когда будут изменения в России

Изменения возможны тогда, когда сам Кремль начнет испытывать кризис.

В российской власти есть много групп влияния. Определенная их часть считала, что санкции, изоляция, война на Донбассе и все остальное — это временно, и закончится через год-два, Украина согласится на вариант России, а Запад пойдет на уступки. Часть российских элит не была готова к реальному развитию событий.

Поэтому кризисные явления будут нарастать. А параллельно в обществе может формироваться запрос на изменение курса и постановки новых задач для России.

 

Самый большой вызов для Украины в России

Для нас другой большой вызов, если мы говорим о России в следующем году. Кроме того, что мы знаем агрессивную Россию, будет в этом году актуальной для нас.

Как дальше будет разворачиваться ее курс? Становиться более агрессивным или быть таким, как сейчас? Один и тот же политик — Владимир Путин — не может ничего кардинального изменить — назвать Донбасс ошибкой или вернуть Крым. А в 2018 году будет актуальным риск неизвестной России — это Россия, где неизвестно как даже для самих россиян будет разворачиваться внутренняя ситуация.

Проблемы, которые были, никуда не исчезнут, а еще даже больше накопятся.

Сегодня лучше обращать внимание не на власть-оппозицию или Навального, а на то, каким будет сценарий избирательной кампании Путина — более агрессивный, который построен на военной логике, или наоборот — умеренный. Это самый большой вызов для Украины.

Так бывает, что выборы — это не завершение проблем, а только их начало. Не исключаю, что после выборов в 2018 году проблемы начнутся, поскольку реально надо будет что-то менять. А политика, которую сейчас проводит Россия, углубляет кризис.

 

Навальный — не конкурент Путина

Не думаю, что сегодня есть реальные конкуренты, в частности Навальный, для Путина. Но сегодня деятельность Навального и других оппозиционеров важна, потому что она подтолкнет к изменениям в тот момент, когда кризисные явления внутри России и Кремля дадут о себе знать.

Это как эффект накопления — когда увеличивается ресурс, который условно не работает, но на каком-то этапе при определенных обстоятельствах он может сработать. Это как вода камень точит.

Нельзя сказать, что Навальный на сегодня имеет реальные шансы на президентство. Но он работает в сторону изменения того политического курса Кремля, который проводится с 2014 года. Для многих людей понятно, что политика России — бесперспективна, она лишь является перспективой лишь для политического режима.

 Богдан Аминов.