Скандальный отчет Amnesty International о ВСУ признали недостаточно обоснованным — NYT
Независимые эксперты проверили отчет международной правозащитной организации Amnesty International с обвинениями против Вооруженных сил Украины и признали его выводы недостаточно обоснованными.
Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на документы и источник, знакомый с этим вопросом.
После скандала с отчетом, в котором ВСУ обвинили в нарушениях, организация заказала независимую правовую оценку. Документ оставили для внутреннего пользования, пишут иностранные журналисты.
В неопубликованном отчете раскритиковали общий нарратив первого отчета от 4 августа 2022 года, назвали язык его написания двусмысленным, неточным и в некоторых аспектах юридически сомнительным, отмечает NYT.
— Это особенно касается начальных абзацев, которые можно было бы прочитать как намекающие. Хотя это не было намерением АI, что на системном или общем уровне украинские силы были преимущественно или в равной степени виноваты в смерти гражданских лиц в результате нападений России, — говорится в неопубликованном документе.
По словам источника, первая версия отчета была более жесткой, но в Amnesty International предложили смягчить тон. В частности, они изменили характеристику выводов организации о якобы нарушении международного права ВСУ с необоснованных на недостаточно обоснованных.
Согласно документу, Amnesty не смогла существенно взаимодействовать с украинскими властями в вопросах, были ли альтернативные места для дислокации ВСУ, возможна ли была эвакуация или предупреждение гражданского населения.
В документе отмечают, что группе следовало использовать более осторожный язык, учитывая недостаток информации.
