43% за отношения с Россией, 40% — против: кто голосовал за Зеленского и какие шансы у его партии

Национальный экзит-пол обнародовал расширенные результаты выборов.

Кроме того, что Владимира Зеленского поддержали 73% украинцев, его избиратель — молодой житель города с населением более 100 тыс. или села с незаконченным высшим образованием. В то же время избиратель Петра Порошенко значительно старшего возраста, имеет высшее образование и проживает в областных центрах.

Напомним, Национальный экзит-пол проводил опрос на выходе из участков. Опрошено было 14 500 респондентов на 300 участках.

Максимальная погрешность социологов составила лишь 1,1%, что свидетельствует о точности этих исследований.

— Нынешние выборы были непредсказуемы. Результаты были наиболее неожиданные среди всех выборов, которые у нас проходили, — делится впечатлениями Ирина Бекешкина, директор фонда Демократические инициативы имени Илька Кучерива.

То, что победил оппозиционный к нынешней власти кандидат — это закономерность, говорит эксперт.

— На всех выборах, за исключением второй каденции Кучмы, побеждала оппозиция — оппозиционный кандидат на президентских выборах и оппозиционные партии на парламентских. Это наша украинская закономерность.

Впрочем, добавляет Бекешкина, непредсказуемостью стала победа кандидата без какого-либо опыта государственного управления.

Зеленский объединил украинцев не своей позицией по основным вопросам, потому что он ее до последнего не озвучивал, а именно протестным настроением.

— Абсолютное большинство людей ответили, что они не хотят такой политики. Они хотят, чтобы политика изменилась. Именно неопределенность кандидата их объединила. А что касается будущего — представление разное у разных людей.

Портрет избирателей во втором туре

Факты ICTV собрали все, что нужно знать об избирателях Владимира Зеленского и Петра Порошенко.

• И мужчины, и женщины одинаково голосовали за Владимира Зеленского — 72% мужчин и 73% женщин.
• Чем старше избиратели, тем больше они голосовали за Петра Порошенко. Если среди молодежи 18-29 лет за него проголосовали 18,8%, то среди людей старше 60 лет — 29,4%. Динамика Владимира Зеленского противоположная — 79,7% людей 18-29 лет и 69,5% людей старшего возраста.

• Люди с высшим образованием активнее голосовали за Порошенко, чем люди с незаконченным образованием. Хотя Владимир Зеленский стал абсолютным лидером среди всех уровней образования, все же за Порошенко голосовало 31,2% людей с высшим образованием и только 16,4% с незаконченным. За Владимира Зеленского голосовали 81,8% людей с неполным образованием и 67,2% с высшим.
• Владимир Зеленский стал лидером во всех регионах. Петр Порошенко набрал большинство только во Львовской области и получил 41% поддержки на Западе.

— Внешнеполитические ориентиры Владимира Зеленского были неопределенные — это позволило ему быть “своим” и на Востоке, и на Западе, — объясняет Ирина Бекешкина.

Она добавляет, что Восток голосовал не столько за Зеленского, сколько против Порошенко.

• Идя на участки, избиратели знали, за кого они будут голосовать. Только 2,1% людей выбрали кандидата на избирательном участке, большинство — определились заранее.

Явка на выборах

На этих выборах молодежь была активна как никогда, — отмечает Ирина Бекешкина. Среди всех избирателей 14,4% составили молодые люди 19-29 лет.

Впрочем, явка во втором туре оказалась несколько ниже, чем в первом — 62,06% против 63,53%.

Значительная часть молодежи живет не по месту регистрации. Для того, чтобы проголосовать, им было необходимо выстоять очередь и изменить свой избирательный участок.

— Они просто не стали повторять ту процедуру, которую сделали в первом туре. Тем более, было очевидно, что победит их кандидат.

К тому же не пошла часть тех избирателей, которые в первом туре отдали свое предпочтение другим кандидатам.

Примечательно, что жители сельской местности голосовали активнее, чем жители городов.

— Если в селах пришли 67% избирателей, то в городах — 61%, — отмечает Михаил Мищенко, заместитель директора социологической службы Центра Разумкова.

Повлияли ли на результат дебаты?

45% избирателей определились со своим кандидатом независимо от хода избирательной кампании. А долгожданные дебаты, запрос на которые у общества был сумасшедший, так и не изменили окончательных результатов.

Ирина Бекешкина объясняет:

— Делали телефонные опросы относительно того, кто победил на дебатах — те, кто собирался голосовать за Зеленского, считали, что победил Зеленский, а те, кто собирался голосовать за Порошенко, считали, что победил Порошенко.

Отметим, что в последнюю неделю до голосования определилось 10% избирателей, а в последний день — 3,9%.

Перспектива парламентских выборов

Уже через полгода состоятся выборы в Верховную Раду. Пока лидером соцопросов выступает партия новоизбранного президента — Слуга народа.

Ирина Бекешкина прогнозирует, что и в финале эта партия будет одной из победителей. Впрочем, говорить о результатах рано — парламентские выборы, подобно президентским, будут непредсказуемы.

Во-первых, часть избирателей Зеленского, увидев его деятельность, может потерять к нему доверие, если он не оправдает их надежд:

— 33% среди его избирателей за членство в НАТО, 30% — против, еще треть неопределившихся. 43% относятся к России негативно, 40% — положительно, остальные — не определились. Когда начнутся конкретные действия, часть избирателей будет определяться — “наш” он или не “наш”, — объясняет Бекешкина.

Во-вторых, новый президент до сих пор не представил свою команду, что также может или лишить его части голосов, или, наоборот, добавить.

Впрочем, следует учитывать и запрос общества:

— Очевидно, что избирательная кампания должна быть другая. Сейчас на людей уже не действуют победные реляции. Нужно, чтобы политика приблизилась к людям, чтобы она была более понятна. Люди хотят видеть политиков, которые будут заниматься их проблемами.

Кстати, Факты ICTV писали, кто и за кого проголосовал в первом туре.

Результаты выборов — это вызов для нынешних политиков. До парламентских выборов еще около полугода (в случае, если новоизбранный президент все же не распустит Раду), так что у чиновников есть время для размышлений.

Избиратели дали понять, что и политическая система, которая существует сегодня, их не устраивает. Так что, уже скоро государственные деятели и претенденты на этот статус должны предложить украинскому обществу реальные изменения.

Лилия Ященко