Олег Саакян, Политолог
Александр Мусиенко, Политический консультант, руководитель Центра военно-правовых исследований, адвокат
Угроза наступления на Сумщину сохраняется, но разрешение США наносить удары по РФ может помешать этим планам: анализ главных новостей недели
За уходящую неделю в авиакатастрофе погиб иранский президент Ибрагим Раиси, а Соединенные Штаты, похоже, все же решились на снятие ограничений для Украины относительно ударов американским оружием по территории РФ.
Вместе с тем ситуация является динамичной и на фронте. Российское наступление хоть и замедлилось на севере Харьковщины, но неумолимо на Донетчине, где враг активно бьет КАБами и куда перебрасывает силы.
Какой за прошедшую неделю была военная ситуация на фронте, а также какие политические процессы происходили в Украине и мире — читайте на Фактах ICTV, где свой взгляд на последние события предоставили политолог Олег Саакян и военный эксперт, руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.
- Удары Украины оружием США по России
- Закрытие неба над Украиной
- Китай теряет нейтралитет в войне
- Наступление России на севере Харьковской области
- Бои в Донецкой области
- Как повлияет смерть президента Ирана на ось зла во главе с Россией
Удары Украины оружием США по России
За последнюю неделю в политической тематике активизировалась тема относительно ударов американским оружием по территории России, на протяжении всего срока войны стоял запрет. Теперь его могут снять.
Только за прошедшую неделю звучали заявления о снятии этого ограничения со стороны бывшего заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, спикера Палаты представителей, республиканца Майка Джонсона, а также республиканца Майкла Маккола, который является председателем комитета внешней политики.
Впоследствии появилась информация, что глава Госдепа США Энтони Блинкен планирует разработать план относительно того, как снять это ограничение и позволить Украине уничтожать вражеские объекты РФ на территории самого государства-террориста.
По словам политолога Олега Саакяна, такие политические изменения связаны, прежде всего, с внутренней политикой в Соединенных Штатах и борьбой за электорат.
В то же время актуальность этой темы связана с тем, что активизация Российской Федерации на Харьковском направлении превратила северо-восточную границу Украины в одну из горячих линий фронта.
— И эти два обстоятельства фактически сдетонировали поднятие дискуссии о разрешении Украине бить американским оружием вглубь России. По крайней мере, хотя бы тем оружием, которое уже предоставлялось в Украине, то есть до 150 км. Это то, что позволило бы нивелировать сейчас фактор границы, которым эффективно пользуется Россия, — говорит политолог.
Не менее важную роль сыграли и украинские парламентарии, делегации которых активно работали в Конгрессе США в последнее время.
Как отмечает Саакян, пока речь не идет о том, чтобы иметь разрешение на удары по РФ в широком смысле, какие-то ограничения все равно останутся.
— Но по крайней мере уже обсуждаются определенные модальности, например, каким оружием, насколько вглубь России, в каких случаях. Это уже говорит о том, что лед тронулся. Но все же он не был прорван. И поэтому в ближайшее время нас ждут еще довольно жаркие дискуссии на этом треке, — говорит он.
Как отмечает военный эксперт Александр Мусиенко, подобное разрешение на удары по территории РФ значительно усложнило бы ситуацию для скоплений российских войск, техники и других средств, которые формируются вдоль российско-украинской границы, а именно в Курской, Брянской, Белгородской и Ростовской областях. Именно эти силы затем перебрасывают на оккупированные части Украины.
— То есть, фиксируется где-то, например, скопление сил: рота, несколько рот, подразделения какие-то с техникой, например, напротив Сум, в 10-15 км от границы. Туда прилетает ATACMS. То же самое в других регионах, — говорит он.
Относительно ограничений, о которых упоминает и политолог Саакян, речь может идти именно об исключении ударов Украины по российским НПЗ и по объектам военной промышленности, считает военный эксперт.
— Только по войскам, которые находятся фактически и готовятся к введению наступательных действий или которые задействованы к тому, что они обстреливают, например, украинскую территорию. Решение компромиссное, я думаю, что с этого можно было бы довольно таки серьезно начать. У нас сейчас стоят на пограничье российские войска, по которым уже нужно бить, — говорит Мусиенко.
Фото: Getty Images
Политолог Саакян отмечает, что в Европе есть более решительные страны в этом вопросе, как, например, Великобритания, которая уже заявила, что они не против применения их оружия, согласно праву на самооборону Украины
— И это создает дополнительное давление на американский истеблишмент. Понятно, что во время избирательной кампании республиканцы консервативного толка, то есть классическая часть, они будут поджимать этот вопрос. Так же, как и решительное крыло внутри демократов будет к нему апеллировать, — указывает он.
В то же время политолог добавляет, что сейчас изменился тренд, и Украина в Конгрессе США “перестала быть токсичной” среди тех же республиканцев.
— Мы очень часто забываем, что не только президентские выборы проходят, еще и выборы в Конгресс. А в Конгресс номинации происходят внутри партии. И никто не будет инвестировать и поддерживать кандидата, который имеет токсичные отношения с кандидатом в президенты республиканцев (Дональдом Трампом, — Ред.). Потому что любой спонсор, бизнесы, элиты, которые стоят за теми или иными конгрессменами, не хотят получить для себя токсичный актив в отношениях с президентом, если Трамп им станет, — объясняет политолог.
В то же время сам республиканец Трамп является импульсивным политиком, поэтому в рамках динамики избирательной кампании ситуация может измениться.
— Может случиться что-то – и позиция изменится на 180 градусов. Но пока тренд для нас благоприятный, когда же для России он крайне негативный, — резюмирует он.
Вместе с тем, чтобы изменить стратегическую ситуацию, Украине нужно большее количество ракет и дронов, которые будут лететь на большую дальность и наносить удары по объектам военно-промышленного комплекса, аэродромах и так далее, говорит Мусиенко.
Но чтобы изменить стратегическую ситуацию, Украине нужно большее количество ракет и дронов, которые будут лететь на большую дальность и наносить удары по объектам военно-промышленного комплекса, аэродромах и тому подобное.
Хотя сейчас очень важен все же прецедент. То есть, всегда начинается с таких шагов в делах с Западом: сначала вот так сделаем, посмотрим на реакцию России, потом, возможно, сделаем что-то большее. Но практика и опыт этой войны показывает, что при этих практиках и тактиках малых шагов, мы всегда движемся, — говорит он.
Закрытие неба над Украиной
Параллельно с темой разрешения со стороны Штатов бить по РФ, активизировалась и тема закрытия неба над Украиной со стороны НАТО, которую украинская власть поднимала еще в начале полномасштабного вторжения.
По данным Politico, президент Владимир Зеленский планирует обсудить тему о закрытии неба во время визита в Европу в июне. Пока неизвестно, какой именно формат закрытия неба станет темой для дискуссий: работа ПВО условной Польши против ракет на территории западных областей Украины или полноценное использование авиации. Впрочем этот процесс уже запустился, говорит Мусиенко.
— Сейчас они готовы об этом говорить. Сейчас готовы говорить об отправке войск в Украину. Реально готовы говорить. И это обсуждается, отдельные страны высказываются по этому поводу. Кто-то за, кто-то против, а если высказываются, это значит, что идея жива. Это значит, что мы прогрессируем, — говорит Мусиенко.
С другой стороны, содействию этих более решительных действий со стороны Запада способствует и эскалация, которую регулярно оказывает Россия: удары по украинским ГЭС, возможность уничтожения фактически всей энергосистемы Украины за исключением атомной энергетики, ядерные учения РФ, ситуация с морскими границами в Балтийском море, подрывная деятельность спецслужб России и агентуры в Европе.
Что касается формата закрытия неба, то, считает военный эксперт, обсуждаются “все существующие варианты”.
Как пример, это может быть введение войск условной Франции с теми государствами, которые готовы их везти на территорию Украины.
— Их будут прикрывать их средства ПВО, которые они привозят с собой. Это еще один элемент защиты. Плюс эти войска присутствуют. Гарантия присутствия этих войск иностранных контингентов на территорию Украины — это тоже сдерживающий фактор для России. Они не будут бить по базам с французами, я практически в этом убежден, или по нидерландским, или по датским базам, — говорит эксперт.
Второй момент, продолжает Мусиенко, это возможность предоставить Украине больше систем ПВО.
Следующей опцией является то, чтобы авиация стран НАТО патрулировала запад Украины и имела право пересекать границу. В основном, чтобы сбивать ракеты, которые заходят на западные территории украинского государства.
Также возможен вариант, это непосредственное действие в воздушном пространстве Украины авиации партнеров.
— Это тоже тот вариант, который рассматривается на этой территории: Центр и Запад (Украины, — Ред.), подальше от восточной границы, но тоже возможность действия, — говорит Мусиенко.
Китай теряет нейтралитет в войне
На уходящей неделе Китай обвинил Соединенные Штаты в затягивании войны России против Украины. А уже через несколько дней британский министр обороны Грант Шаппс сказал, что и Британия, и США, имеют доказательства планов или уже непосредственных поставок Китаем оружия в Россию.
В этом обмене заявлениями важным месседжем от британской стороны было то, что Китай в таком случае не сможет стать нейтральной стороной, и, соответственно посредником для урегулирования конфликта, считает политолог Саакян.
— А казалось бы, всего-то надо было Китаю согласиться приехать на Саммит мира. И вполне вероятно, что таких заявлений бы не было. Почему так? Потому что Китай пытается усидеть на двух стульях. Быть и голосом Глобального юга, и говорить от имени тех, кто не поддерживает ни Россию, ни Украину, а наблюдает. Он пытается продавать свою безучастность, играть в нейтральность, — говорит эксперт.
С другой стороны, Китай подыгрывает России, чтобы иметь рычаги влияния на официальную Москву, чтобы потом этим, соответственно, пользоваться.
— Запад говорит: определяйся, Китай. Или вы нейтральны, или вы в лагере России. Поставка вооружения это и красная линия, которую Запад начертил. И в случае, если Китай ее перейдет, понятно, что сразу он встанет через запятую в списке санкций вместе с Ираном, Северной Кореей и другими, — говорит политолог.
Фото: Getty Images
Тогда, считает Саакян, будет совершенно другой режим работы, что, в частности, создаст дополнительные ограничения на экономическую структуру, как Европы, так и США.
— Для Китая это очень болезненная история, поскольку для них торговое сотрудничество с западными рынками, прежде всего, с европейским, является критически важным, — отмечает эксперт.
В то же время для официального Пекина важно и влияние на Российскую Федерацию.
— В интересах Китая, чтобы не было ни победителей, ни проигравших. Это то, что Китай прямо делает и говорит, — говорит Саакян.
Вместе с тем, резюмирует политолог, свое участие в Саммите мира уже подтвердила Индия, которая является крупнейшей демократией в мире.
— Индия претендует на голос Глобального юга, как страна, которая пытается сохранить нейтральность к российско-украинской войне. Индия на эту должность подходит куда лучше, чем Китай. И в случае, если они будут присутствовать на саммите, а Китай – нет, тогда эта роль будет отведена им, — считает Саакян.
Наступление России на севере Харьковщины
Накануне главком ВСУ Александр Сырский говорил, что ситуацию на севере Харьковской области удалось немного стабилизировать. Впрочем, атаки террористического государства России продолжаются, из-за чего больше всего страдает Харьков.
По словам Александра Мусиенко, в стратегические намерения РФ входило окружение или полуокружение Харькова.
— Это было понятно из их характера действий. Сейчас эти намерения ограничились пока тем, что они планируют закрепиться на тех рубежах, которые им удастся фактически удержать на сегодняшний день, — говорит военный эксперт.
По его словам, россияне также хотели расширить свое наступление, которое продолжается на Харьковщине, еще по двум направлениям. Одно направление — на Казачью Лопань, а второе — наступление из Грайворона в сторону Большой Писаревки на Сумщине.
— То есть таким образом мы получаем то, что Россия хотела наступать на Харьковщину с четырех направлений. Это такой план. Наступили с двух. Почему наступили с двух? Планировалось одновременно распространить наступление на Сумщину, чтобы создать большое количество вызовов для нас: растянуть нашу линию обороны, нарушить координацию, слаженность и связь между подразделениями и в результате этого достичь результатов важных для них, — объясняет эксперт.
Также враг хотел установить огневой контроль ствольной артиллерии над Харьковом и просто уничтожать город, добавляет Мусиенко.
Таким образом в Кремле могли бы “создать картинку”, как люди уезжают из города, а в самой Украине происходит что-то вроде апокалипсиса: Россия наступает, а фронт рушится.
— И, собственно говоря, из того, что мы имеем, из их планов, которые есть, мы можем сказать, что по состоянию на сегодняшний день распространение наступления не произошло на Харьковщине, на Казачью Лопань, на Богодухов, на Золочев, на любое другое место. Это раз. Во-вторых, а наступление не расширилось на Сумщину. Риски есть еще, сохраняются, там активность врага высокая, но количество подразделений уменьшилось за счет того, что наступательная группировка Курск была передислоцирована для боев на Харьковщине, ее определенная часть, — объясняет военный эксперт.
Третьим компонентом является то, что продвижение врага на Харьковщине сейчас не фиксируется.
— Удалось ситуацию стабилизировать и наступление на Харьковщине, на северной части остановить. Соответственно, это продемонстрировало возможность и способность украинских Сил обороны быстро реагировать, эффективно адаптироваться к условиям, которые возникают, — говорит он.
Кроме того, на Харьковщине и на севере российские войска хотели сковать украинские подразделения, а получилось так, что Силы обороны сковали оккупантов, говорит Мусиенко.
Параллельно с этим активизировалось наступление на Купянском направлении, где враг в течение недели имел незначительные успехи в районе Табаевки и в районе Синьковки.
Бои в Донецкой области
Впрочем, как отмечает эксперт, основным направлением удара российских войск остается и будет, скорее всего, Покровское направление, что в Донецкой области.
— Даже не Часов Яр, а Покровское направление. Они будут стремиться прорваться там. Там российские войска, к сожалению, имеют определенные успехи, как и на Кураховском направлении, — говорит Мусиенко.
По его словам, россияне присылают свои войска туда, где имеют незначительные успехи, чтобы эти успехи усилить.
— Теперь они видят, что есть у них успехи на Покровском направлении. Вы видите, как там работает авиация, как они там действуют и постоянно наши силы самолеты сбивают. Пытаются продвинуться там. Там точка приложения усилий, — говорит он.
Соответственно, следует признать, говорит Мусиенко, что у врага есть и сохраняется возможность к маневрам на поле боя вдоль линии фронта.
— Они будут пытаться. Но это уже финальный этап. После этого наступления большого, которое длится с октября 2023 года, непременно должна следовать пауза. Я думаю, где-то посреди лета, — говорит он.
Вместе с тем, если Россия будет перебрасывать силы с одного направления на другое, усиливая те или иные группировки, то это не даст Украине возможностей осуществить контрнаступательные действия на ослабленных участках фронта.
— Линия обороны довольно таки серьезная на фронте, нам очень трудно где-то перехватить инициативу, потому что мы только сейчас начали получать и накапливать то, что нам действительно нужно в артиллерии, боеприпасах и снарядах, чтобы врага сдерживать. Вот сейчас оно уже непосредственно на фронты доходит, — объясняет эксперт.
Но для того, чтобы увеличивались возможности Украины, нужно иметь огневой потенциал по линии фронта, действовать быстро и маневренно.
— Для того, чтобы так действовать, нам нужны силы, которые находятся не на передовой, а на второй, третьей линии и не только. Это резервы. То есть определенные силы, которые разбросаны и ждут момента. Где враг ослабляется, в этот момент туда направляется удар. Сейчас мы не можем себе позволить такое большое количество сил держать, поскольку у нас наступление российских войск, его надо останавливать, надо тушить пожары, которые были на Харьковщине, в Донецкой области, — объясняет эксперт.
Как повлияет смерть президента Ирана на ось зла во главе с Россией
По словам Олега Саакяна, гибель иранского президента Ибрагима Раиси означает то, что Иран “временно закрывается на ремонт, и, соответственно, рассчитывать на него не стоит”.
Политолог считает, что смерть Раиси стала не только причиной раздора в Иране, но и повлияла на западный мир.
— Часть (стран Запада, — Ред.) выразила свои соболезнования. Часть поднялась на минуту молчания на площадке ООН. А часть не поняла этого и заявила, что вообще-то это кощунство. Но почему это произошло? Потому что часть стран, в частности США, Британия, Польша, которые это сделали, они пытаются тем самым повысить неопределенность внутри самого Ирана и повлиять на Иран, чтобы его вытащить из союза с этим варварским интернационалом (Россией, Ираном, КНДР, — Ред.). Ну, как минимум, создать определенное поле маневра для того, чтобы минимизировать сотрудничество Ирана с Россией, — считает политолог.
Фото: Getty Images
Такие надежды Запада существуют в том числе и из-за того, что в Иране сейчас наблюдается внутреннее напряжение, а именно — ряд элит и влиятельных лиц, которые не разделяют позицию по поддержке России.
— Часть иранских элит говорит: зачем Ирану было делать ставку на лузера Россию, потеряв при этом переговоры с Западным миром, где Европа была настроена довольно конструктивно… где Соединенные Штаты были готовы на достижение определенных компромиссов, где Иран торговал своей ядерной программой и замедлением? Они уже были на финишной прямой возможности снятия части санкций. И здесь поставили Шахеды и закрыли себе все эти механизмы, что в конечном итоге выливается для Ирана в серьезные экономические и геополитические потери, и сужение их возможностей, и, собственно, в совершенно другой уровень решимости мира по поддержке Израиля, — говорит Саакян.
Именно поэтому, если бы диалог с Ираном поддерживался, то ситуация на Ближнем Востоке решалась бы несколько иначе, а динамика была бы другой, считает политолог.
Соответственно, сейчас иранские элиты имеют окно возможностей для того, чтобы во время избирательной кампании сделать геополитический разворот.
— И Запад демонстрирует этими заявлениями сочувствия, что они готовы, собственно, к тому, чтобы говорить. Их двери открыты, — продолжает политолог.
Вместе с тем, в самом Иране смерть Ибрагима Раиси не приведет к тому, чтобы пошатнулась верховная власть, поскольку руководством государства занимается аятолла, а не президент.
