Украина вступает в период повышенной политической турбулентности, однако не потеряла шанс, считает известный украинский историк и публицист Ярослав Грицак, пишет Зеркало недели.
Между лучшим и худшим сценариемпи развития событий на Донбассе пока что реализуется средний — замораживание конфликта, считает историк.
— В интересах Путина — разогревать конфликт. Он планировал разделить Украину по линии Харьков–Одесса. После неудачи блицкрига изменил тактику, начав противостояние на выматывание.
Мы очень часто ошибочно сравниваем российско-украинскую войну со Второй мировой. Говорим о Брестской крепости и т.п. Вместо этого правильнее проводить аналогии с Первой мировой. Тогда, как и теперь, определяющую роль играли не победы в больших битвах, а прочность тыла. И сейчас вопрос — у какого государства скорее исчерпаются ресурсы?, — отмечает он.
Читайте: Путин накажет Кадырова неожиданно — Собчак
По словам Грицака, если бы Украина была сама в войне с Россией, то, очевидно, проиграла бы очень быстро. Кроме того, преимущество Украины — гражданское общество и реформы.
— Украина, несмотря на все неудачи, экономическую слабость, пытается осуществить политические преобразования, чтобы пополнить количество стран устойчивого развития. В отличие от России, она не сдается. И надо продолжать эти попытки. Потому что Донбасс и Крым должны вернуться в радикально реформированную страну, а не страну до 2013 года, — отмечает историк.
Украина вступает в период повышенной политической турбулентности, где теоретически возможно все, считает он.
— После поражения Януковича и Путина (а Путин проиграл Украину!) наша страна вернется к старой схеме: от кризиса к кризису. Историки говорят, что переходный период продолжается в среднем 50 лет. Мы в нем уже почти 30 лет, со времен Горбачева. Для меня красноречивый показатель того, что Украина не потеряла шанс, — появление нового поколения, у которого другой набор ценностей, — говорит историк.