Чи вплине замах на Трампа на вибори президента США та якою буде реакція демократів – пояснення експертів
Стрілянина в американському штаті Пенсильванія, під час якої постраждав кандидат на президентських виборах у США Дональд Трамп, викликала засудження з боку світових лідерів, а також занепокоєння з боку спостерігачів і самих американців.
Деякі почали підозрювати, що республіканець інсценував замах на себе, коли ж інші почали прямо вказувати, що невдала спроба вбивства політика такого рівня призведе до однозначної перемоги Трампа на виборах.
Щоби розібратись, що означає замах на Трампа, якими можуть бути наслідки для президентських перегонів та США загалом, а також, що на це можуть відповісти демократи – Факти ICTV поспілкувалися з політологами Олегом Саакяном і Володимиром Фесенком.
- Замах на Трампа
- Постріли в Трампа: замах чи інсценування?
- Як замах на Трампа вплине на вибори в США
- Наслідки замаху на Трампа для США
- Якою буде відповідь Байдена та демократів
Замах на Трампа
Замах на 45-го президента США стався в ніч проти неділі, 14 липня, за часом Києва, коли Дональд Трамп виступав на мітингу перед своїми виборцями у штаті Пенсильванія.
В мережі одразу з’явилося чимало відео, на яких можна почути серію пострілів, які спричинили паніку серед прибічників Трампа, а також закривавленого кандидата-республіканця, який згодом сказав, що йому вистрелили у вухо. На кадрах можна також побачити, як одразу після пострілів Трамп був оточений співробітниками Секретної служби і поспішив до свого позашляховика, погрожуючи кулаком на знак непокори, що окремо змотивувало учасників зустрічі.
Згодом кампанія Трампа заявила, що потенційний кандидат від Республіканської партії почувався “добре” після поранення, яке, за його словами, прошило наскрізь верхню частину його правого вуха.
– Я відразу зрозумів, що щось не так, коли почув свист, постріли і відразу відчув, як куля пробила шкіру. Була сильна кровотеча, – написав він на своїй сторінці в соціальній мережі.
Щодо нападника, то ФБР згодом ідентифікувало стрільця як Томас Метью Крукс, якому 20 років. Сам Крукс був застрелений агентами Секретної служби. У момент здійсненя злочину він перебував на даху побудови, схожої на гараж, яка розташовувалась поза межами місця проведення мітингу.
Як пише AP із посиланням на свої джерела, правоохоронці знайшли на місці події гвинтівку типу AR.
Крім постраждалого вуха Дональда Трампа є і серйозніші жертви. Так, один учасник мітингу загинув, а двоє глядачів дістали важкі поранення. Всі вони були ідентифіковані як чоловіки, додали американські правоохоронці.
Photo by New York Times photographer Doug Mills shows bullet flying just behind Trump’s head. pic.twitter.com/0ncIBC0i1v
— The Spectator Index (@spectatorindex) July 14, 2024
Західні та американські медіа вже поспішили назвати цей напад “найсерйознішою спробою вбивства президента або кандидата в президенти” з часів замаху на Рональда Рейгана в 1981 році.
Ця подія привернула увагу до проблеми політичного насильства в глибоко поляризованих США менш ніж за чотири місяці до президентських виборів. Вважається, що це може змінити тональність і рівень безпеки на Національному з’їзді Республіканської партії, який розпочнеться вже завтра, у понеділок.
Замах на Трампа чи інсценування?
Одразу після оприлюдненя в мережі відео із пострілами та скривавленим Трампом, почали ширитися версії про те, що уся ця ситуація є інсценуванням, оскільки це начебто має на меті лише додати політичних очок республіканському кандидату в президента на виборах.
На думку політолога Олега Саакяна, у демократичному таборі президента Джо Байдена, вочевидь, будуть ширитися сумніви щодо того, що цей замах є реальним.
– Публічно, звісно, Байден співчуватиме Трампу. Але, тим не менш, виходячи з скандального авантюристського образу Трампа, то досить легко для виборців демократів спозиціонувати це як можливе інсценування, – каже він.
Своєю чергою, республіканці будуть створювати з Трампа образ мученика, що, на думку Саакяна, вплине на підняття рівня явки.
Водночас політолог Володимир Фесенко каже, що хоч і є версії про те, що замах міг бути певним інсценуванням, але більше схоже на те, що це “прояв давньої, сумної і поганої традиції в американській політиці”, у межах якої вбивають або ж намагаються вбити президентів чи кандидатів у президенти США.
– Є версії щодо інсценювання замаху на Трампа, де метою було покращити його шанси на виборах. І я вже бачив реакцію професійних політтехнологів, які в захваті та майже пророкують, що, мовляв, все, Трамп – уже переможець. Але я б не поспішав з такими висновками… І це підживлює версію (про інсценування, – Ред.). З Трампом нічого страшного не сталося. Інша людина загинула. Тому підозри про те, що це було зроблено під Трампа, і для того, щоб посилити його шанси, вони будуть.
З іншого боку, я поки що схиляюсь до версії, що, на превеликий жаль, оцей замах – це прояв давньої сумної і поганої традиції в американській політиці. Це далеко не перший такий інцидент. Ми пам’ятаємо, що в минулому столітті вбили, до речі, не одного президента США, а декількох. Але знаковою залишається смерть Джона Кеннеді. Потім убили його брата, кандидата в президенти США. Були замахи й на Рейгана, і на деяких інших президентів і кандидатів у президенти США. Тому є така погана традиція, і, можливо, зараз ми бачимо її продовження, – нагадує політолог.
Фото: Getty Images
Фесенко продовжує, що такі ситуації наразі вже не викликають подиву, оскільки в американському суспільстві діє “дуже гострий емоційний і політичний розкол”, який триває з 2016 року.
– І цей розкол не зникає, він навіть посилюється. Тож цей інцидент може бути проявом емоцій. Те, що є люди, які ненавидять Трампа, можна не сумніватися. Інша річ, що не кожен може зробити такий вчинок. Але в США широкий доступ до вогнепальної зброї, і траплялося безліч інцидентів, коли вогнепальна зброя використовується в школах і в різних публічних місцях. Тому це може статися і під час виборчої кампанії, особливо коли є така негативна й агресивна емоція, – вважає він.
Як замах на Трампа вплине на вибори в США
Як вказує політолог Олег Саакян, у межах політичного протистояння, що триває, де напруга вже доходить до рівня “священного походу одного кандидата проти іншого зі своїми фанатськими клубами”, такий замах на Трампа не матиме критичного впливу.
– Хоча, без сумнів, обидві команди (демократи та республіканці, – Ред.) цим скористаються по максимуму, – каже він.
На його думку, виборці Трампа, які, можливо, не збиралися йти голосувати, в такому разі можуть додатково мобілізуватись і збільшити явку на виборах.
– Але я б не сказав, що одна з команд може скористатися значно краще від іншої, тому що й так протистояння іде за принципом вибору найменшого зла з двох, – каже він.
Інший політолог, голова правління Центру прикладних політичних досліджень Пента Володимир Фесенко, погоджується з оцінкою, що не варто робити швидкі висновки щодо впливу замаху на виборчі перегони за крісло президента США.
– Я не поділяю думку, що це вже визначило переможця виборів і що Трамп внаслідок цього отримує величезні дивіденди у виборчій кампанії. Це вплине на його прихильників. Це консолідує табір Трампа. Емоційно консолідує. Але до виборів ще декілька місяців. Якби це сталося напередодні виборів, то, безумовно, це б додало шансів Трампу на перемогу, – каже він.
А наразі, коли до виборів ще кілька місяців, це матиме вплив лише на прихильників Трампа, які й так планували віддати за нього своїи голоси.
– Я сумніваюся, що це вплине на тих, хто вагається. Навпаки, ці люди можуть бути зараз занепокоєні саме таким розколом навколо Трампа і з приводу Трампа, – каже він.
На думку політолога, на результати політичних перегонів у США може вплинути не так ситуація із замахом, як ситуація із Байденом і навколо Байдена, оскільки демократи ставлять під сумнів кандидатуру чинного глави Білого дому на президентських перегонах.
Водночас Олег Саакян додає, що ця подія зіграє свою роль у питанні висування Трампа, під час чого він тільки посилить свої позиції, враховуючи, що саме висування кандидата від республіканської партії відбудеться вже завтра, 15 липня.
– Він це використає для посилення себе, (буде створено, – Ред.) образ мученика. Але, знову ж таки, не думаю, що це критично вплине на розклад ситуації (з виборами, – Ред.). Поле тих, хто не визначився, вкрай незначне. І в цих штатах (що вагаються із підтримкою кандидата, – Ред.) все залежатиме від того, хто з кандидатів зараз може скористатися ефективніше. Немає, як на мене, прямої кореляції між тим, що замах на Трампа зараз однозначно приведе на дільниці когось, хто ще не готовий був піти голосувати, або ж маргіналізує опонентів. Насправді, як будь-яка гучна виборча подія – непересічна, тож вона буде використана в обидва боки, з огляду на рівень напруги емоцій в штатах, і, власне, з урахуванням і складної репутації Трампа, – каже він.
Наслідки замаху на Трампа для США
На думку політолога Саакяна, цей випадок із замахом на лідера республіканців, може призвести до ще більшої поляризації американського суспільства, а також до радикалізації поглядів.
– Це підвищить загальний рівень ескалації, власне, це і є першими поривами вітру в майбутній бурі, яку посіяли раніше, але, на жаль, демократи не спромоглися вхопити дух часу і визнати, що їхній порядок денний застарів, – каже він.
За словами політолога, Трамп став для США перманентною політичною кризою, а у разі, якщо це додасть йому додаткових балів на політичній арені, розв’яже йому руки для ще більшої і дужчої змоги спровокувати інституційну та політичну кризу.
Схожої думки дотримується і Володимир Фесенко, який більше побоюється того, що буде у США не перед, а саме після виборів президента.
– Я найбільше побоююсь зараз не того, що буде перед виборами і на виборах, а що буде після виборів. Оце для мене виклик, – каже він.
За його словами, в американській політиці є розкол у суспільстві, одним із найяскравіших проявів якого став штурм Капітолія на початку 2021 року.
– Ризик у тому, що та сторона, яка може програти, вона може не визнати результати виборів. Це проявилося з боку Трампа (у 2021 році, – Ред.). Як діятимуть прихильники Демократичної партії, тут, гадаю, ризиків менше, оскільки це трохи інший електорат, – каже він.
Він нагадує, що вибори у 2024 році будуть відбуватись не тільки у Білий дім, а й до Конгресу США.
– Саме період між голосуванням і інавгурацією президента, а також офіційним початком роботи аномального складу Конгресу США, оце буде період такий, я б сказав, непростий. Як поставляться до результатів виборів? Я, все ж таки, сподіваюся, що американська демократія, яка має достатньо потужні інституції, витримає цей краш-тест, – каже він
На думку політолога, не слід прогнозувати майбутні замахи на Трампа. Втім, ризики такі є, оскільки Трамп викликає чимало негативних емоцій у протилежному таборі.
– Він дійсно акумулює навколо себе агресивне поле, і ця агресія може викидатися і на його противників, а може, як бумеранг, повертатися й на нього. Проте сказати заздалегідь, що щось таке неминуче станеться, то я б не став. Але те, що проблема вже виникла, і проблеми можуть виникати навколо Трампа у зв’язку з президентськими виборами США, на жаль, це так, – вважає він.
Якою буде відповідь Байдена та демократів
Як згодом стало відомо, президент Джо Байден, який балотується проти Трампа, був поінформований про інцидент і розмовляв із Трампом через кілька годин після стрілянини, повідомив Білий дім.
– В Америці немає місця для такого типу насильства. Це ненормально, – сказав президент у публічному виступі.
Байден планував повернутися до Вашингтона раніше, перервавши вихідні у своєму пляжному будинку в Рехобот-Біч, штат Делавер.
Примітно, що чимало республіканців поспішили звинуватили в насильстві Байдена та його союзників, стверджуючи, що постійні нападки на Трампа як на загрозу демократії створили токсичне середовище. Вони вказали, зокрема, на коментар Байдена, який він зробив донорам 8 липня, заявивши, що “настав час поцілити Трампа в яблучко”.
Getty Images
Окремим питанням є положення самого Байдена, який продемонстрував свою слабкість на нещодавніх дебатах із Трампом, після чого низка демократів закликала його зняти свою кандидатуру з виборів.
На думку Олега Саакяна, найяскравішим варіантом того, як Демократична партія могла б відреагувати на замах Трампа, є саме зміна кандидата на виборах від демократів.
– В такому разі будь-який топовий кандидат від демократів, який є харизматичнішим за ліхтарний стовп, міг би перемогти Трампа. Це б маргіналізувало частину виборців-республіканців, які віддавали голоси за Нікі Гейлі та які в Трампі бачать трішки менше зло, ніж у Байдені, а тому не готові за нього голосувати, але готові голосувати проти Байдена. У випадку зміни кандидата це створило б серйозні проблеми в електоральному полі самого Трампа, – вважає Саакян.
Разом із тим, вочевидь, Джо Байден не піде на такий крок, про що вже заявляв публічно.
Проміжним варіантом, вважає Саакян, може стати офіційне висування кандидатури Байдена і його кандидатури на посаду віцепрезидента.
– Додатковою віхою може бути те, якщо Байден вийде із заявою, що, мовляв, у випадку, якщо з ним щось буде не так, то він не буде триматися за крісло і передасть повноваження віцепрезиденту, як це передбачає американська Конституція. І так демократи могли б перетворити вибори на вибір не Байдена, а вибір демократичного тандему, – вважає він.
Схожудумку, хоч і трохи відміннуї, має й політолог Фесенко, який вважає, що демократам слід дотримуватися лінії зі спокійною реакцією на замах на Трампа.
– Тут потрібна спокійна реакція, розслідування, належна демонстрація співчуття, а також чітка фіксація тези про те, що насильство не може бути інструментом на виборах. Ну й, загалом, демократичне засудження насильства на виборах. Обов’язково засудження. І це треба відзначати зараз, – каже він.
На думку експерта, це є важливим навіть не так з погляду ставлення до Трампа, як для збереження духу американської демократії.
Щодо виборів, то тут Фесенко погоджується, що кандидатура демократів на виборах теж є ключовим чинником, оскільки “внутрішня колотнеча” і “зависання” через “проблему Байдена” є зараз головною проблема Демократичної партії.
– Якщо ця проблема продовжиться, то саме це може стати фатальним вироком для Демократичної партії на цих виборах, та аж ніяк не оцей інцидент із Трампом, – резюмує він.
