Кому був потрібен заколот Пригожина і які наслідки це матиме для РФ та України
Чи міг заколот очільника ПВК Вагнера Євгена Пригожина бути зрежисований у Кремлі, які проблеми РФ оголив цей похід на Москву та яке значення він має для української перемоги – розповіли у новому сюжеті на каналі Факти тижня.
Кому був потрібен заколот Пригожина
За одною з версій, це могла бути самостійна гра того ж Пригожина, наприклад, через страх бути заарештованим чи залишитись без своєї приватної армії. Бо ж саме 1 липня спливав термін, коли бойовики Вагнера мали б підпорядкуватися Міністерству оборони Росії, підписавши із цим військовим відомством контракт.
– Це така Санта Барбара, і ми могли бачити її в прямому ефірі. Я навіть не думаю, що вони обстрілювали його табори. Це безглуздо. Якщо ти хочеш когось ліквідувати, то точно не під обстріл, який мобілізує людей. Це провокація. Він це зробив сам, – говорить політтехнолог Сергій Гайдай.
Керівник Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко запевняє, що це точно підготовлена історія, а не спонтанна операція.
– Перше, Пригожин знав про те, що в Ростові-на-Дону перебуває Герасимов і Шойгу. Його завданням було в максимально короткі термін дійти до місця, де були міністр оборони і керівник Генштабу, захопити їх. І де-факто почати шантажувати Путіна. Тобто це був його план максимум. Йому не вдалося. Тому в нього було два варіанти: або втікати з країни, або сказати самому собі, що я буду рухатися далі, – говорить Денисенко.
Крім того, цей заколот Пригожина міг бути походом за президенством.
– Це похід за президентством, хоча, можливо, він до нього і не готувався прямо зараз. Але він, на мій погляд (це я кажу, до речі, давно, вже кілька місяців), претендує на президента, став навіть виконувачем обов’язків президента, тому що відчув, що є вакансія влади, – каже ексспівробітник КДБ та Служби зовнішньої розвідки Сергій Жирнов.
Є й інші версії. Наприклад, що цей сценарій міг розіграти сам кремлівський диктатор Володимир Путін. Але це досить сумнівна версія, адже, за словами міністра закордонних справ України (2014-2019 рр.) Павла Клімкіна, президент РФ в результаті того, як це було зроблено, зазнав не просто репутаційних втрат, а втрат своєї легітимності з точки зору позиціонування в російському суспільстві.
– Якщо їм вдалося взяти без жодного пострілу один із ключових об’єктів Міністерства оборони РФ, це саме в Ростові-на-Дону Південний командний центр, який по суті командує всією так званою СВО. Якщо вдалося без жодного пострілу взяти аеродром в Ростові-на-Дону. Якщо вдалося просунутися достатньо далеко на підступи до Москви. То це говорить про те, що система в РФ достатньо розвалена, що система не готова була взагалі до подібних викликів. І що найголовніше, ні поліція, ні Росгвардія, ні навіть армія не готові до будь-яких рішень, поки немає якоїсь вказівки зверху, – говорить Денисенко.
Наслідки заколоту Пригожина
Ця подія для Росії точно не пройде безслідно і матиме свої наслідки.
Денисенко вважає, що після цього в РФ розпочнеться глобальна чистка та репресії.
– На мою думку, у Росії набагато більше ймовірності того, що вона розпадеться, ніж того, що залишиться. Тому що Росія – це залишок Російської імперії, – вважає у свою чергу Жирнов.
Крім того, невдалий вагнерівський бунт показав, що резервів у тилових районах Росії – явно недостатньо.
Гайдай зауважив, що дії Пригожина були вигідні Україні, бо це дуже деморалізує армію РФ, їх суспільство та владу.
– У нас з’явилися нові шанси, оскільки Росія і Путін стали слабшими. А з іншого боку, загнані в кут і Путін, і його оточення здатні на більш ірраціональні кроки, – говорить Клімкін.