3 версии авиакатастрофы в Египте: взрыв, ракета или изношенность
На факт разрушения российского самолета в воздухе над Египтом обращают внимание авторы статей в британской прессе, передает Русская служба ВВС.
Если некоторые заголовки повествуют об опасениях пилота о техническом состоянии самолета (Times), то в других названиях материалов звучит слово “бомба” (Daily Telegraph, Daily Mail и таблоид Sun).
Основные версии случившегося сводятся к четырем предположениям, пишет Times. Структурные неполадки, попадание в самолет ракеты “земля-воздух”, взрыв бомбы на борту, ошибка пилота. Однако у каждой версии есть свои “но”.
Проводя параллели с малайзийским Boeing, сбитым над Украиной, и Times, и Guardian выражают сомнения в том, что у исламистов, воюющих с египетскими военными на Синайском полуострове, могло быть что-то, подобное системе Бук.
Читайте: О чем молчат Россия и Египет
Тем не менее некоторые ближневосточные и европейские авиалинии заявили о своем решении изменить маршруты полетов над Синаем, пока идет расследование, пишет Guardian.
После катастрофы рейса MH17 в небе над Украиной Международная ассоциация воздушного транспорта обратилась ко всем авиалиниям с призывом делиться информацией, однако пока не видно, что этот призыв возымел какое-то действие.
С другой стороны, пишет Guardian, эксперты по безопасности полетов считают, что группировки, которые обещали отомстить России за ее авиаудары на территории Сирии, вполне могли заложить бомбу на борту самолета. По мнению автора статьи, противоречивые данные, поступающие из Египта, пока только сбивают с толку. Однако, по словам одного официального лица, давшего интервью агентству Reuters, хвостовая часть самолета отделилась от фюзеляжа и была охвачена огнем, что может быть свидетельством взрыва.
Читайте: Тела жертв катастрофы в Египте привезли в Пулково
В материале Times тем временем указывается на сравнительно четкую линию разлома хвостовой части, то есть делается противоположный вывод – взрыва быть не могло.
Daily Telegraph приводит мнение бывшего французского разведчика Ив Тротиньона, отметившего расплывчатость формулировки взявшей на себя ответственность за случившееся группировки ИГ.
— В заявлении не говорится, что самолет был сбит. Сказано, что он был уничтожен. Речь может идти о взрывчатке на борту, либо о саботаже, — считает он.
Эксперты по терроризму отмечают также, что ИГ никогда не брала на себя ответственности за теракты, которые она не совершала.
Однако, как подчеркивается во всех статьях на эту тему, без расшифровки черных ящиков все предположения экспертов остаются предположениями.