Решение суда еще не означает, что Насиров вернется на должность
Окружной административный суд Киева возобновил Романа Насирова на посту главы ГФС. Это решение суда — значит, им предоставленных доказательств оказалось недостаточно. Или они были неправильно поданы.
Суд — отдельная и независимая ветвь власти. Если бы телефонное право или что-то другое, то, конечно, решение было бы другим — потому что руководство государства не заинтересованы в подобных прецедентах. Однако независимый суд вправе и имеет возможность принять такое решение — он это сделал, несмотря на позицию власти.
Мы все помним, как это было при Януковиче: кого надо было — сажали без вопросов, доказательств и аргументов.
Однако такое решение суда не значит, что Насиров завтра вернется на должность. Более того, по регламенту решение должен принять Кабмин. Понятия не имею какое именно решение будет в данной ситуации, но мне кажется, что все же отрицательное.
Суд работает так, как работает. Мы хотели независимый суд, вот мы его и получили.
Он будет независим от влияния денег только тогда, когда у нас поменяется общество. Однако не стоит забывать, что продажные суды были во всех ведущих странах.
И поскольку Кабмин убежден, что освобождение Насирова было подставным и законным, а восстановление в должности — недопустимо, то очевидно, что будет подана апелляция на решение суда.
Автор: Алексей Голобуцкий, политтехнолог.
