В последнее время в медиа все чаще появляются те или иные заявления о снижении мобилизационного возраста в Украине до 18 лет.
Представители администрации президента США Джо Байдена то ли анонимно, то ли открыто говорят об этом украинской власти, когда же официальный Киев отвечает на это заявлениями о недостатке оружия, которое Штаты предоставляют Украине.
Одним из главных тезисов президента Владимира Зеленского является то, что не следует компенсировать недостаток военной поддержки молодостью солдат.
Некоторые называют это давлением со стороны США на Украину, другие же считают, что это больше похоже на полемику между Вашингтоном и Киевом в попытке изменить ситуацию на поле боя.
Факты ICTV разбирались, какова официальная позиция украинской власти по вопросу снижения мобилизационного возраста, что об этом говорят военные, а также эксперты в области политологии и демографии.
- Позиция украинской власти относительно мобилизации с 18 лет
- Призыв с 18 лет: что говорят военные
- Оценка экспертов относительно заявлений о снижении призывного возраста
Мобилизация с 18 лет: позиция украинской власти
Президент Зеленский в своих выступлениях неоднократно комментировал тему снижения мобилизационного возраста до 18 лет в Украине, и все его заявления четко демонстрировали, что Киев не собирается идти на этот шаг.
Например, сегодня, 19 декабря, во время пресс-конференции Зеленского в Брюсселе он вновь прокомментировал тему мобилизации с 18 лет в Украине:
— Если человек стоит перед вами без оружия, какая разница — 20 лет этому человеку или 30? Никакой нет разницы.
Глава государства говорит, что партнеры Украины говорят о физических возможностях украинских военных, когда же в украинской армии действуют “голые бригады”, которые недостаточно укомплектованы оружием или техникой.
Также он признал, ссылаясь на слова командиров, что сегодня недостаточно людей в Силах обороны, но эта проблема существует всегда в воюющей стране.
В прошлом президент уже реагировал на вопрос мобилизации 18-летних. Тогда Зеленский на своей странице в соцсети X (бывший Twitter) писал, что “приоритетом должны быть поставки ракет и снижение военного потенциала России, а не снижение призывного возраста“.
Отдельно президент обратил внимание на то, что в современной войне главным являются технологии — ракетные комплексы, беспилотники, ПВО и дальнобойные возможности армии бить по противнику.
В интервью газете Le Parisien Зеленский указывал, что, вероятно, дискуссия продолжается не только со США, ведь подобные сигналы звучат и от других мировых лидеров.
— От некоторых лидеров мы слышали сигналы, что давайте, снижайте возраст мобилизации. Я считаю, что на сегодняшний день это нечестный разговор. Я это публично и непублично лидерам говорил. Ну просто это нечестно. Современная война — она другая. Это не только о траншеях. Это не просто в окопе с автоматом. Это современное оружие, дроны и артиллерия, дальнобойное оружие, это авиация. Без прикрытия неба как можно штурмовать и идти вперед? И лидеры это знают, — говорил украинский лидер.
В этом контексте президент Зеленский назвал призывы к Киеву снизить призывной возраст “политическими играми”.
Фото: Офіс президента
Также о мобилизации на войну с 18 лет реагировал украинский омбудсмен Дмитрий Лубинец. Так, в интервью Украинской правде Лубинец говорил, что наиболее эффективной категорией для мобилизации являются мужчины среднего возраста.
— Если мы заберем и этих молодых ребят, у которых нет семей, нет детей, автоматически у нас не будет будущего Украины. На мой взгляд, у нас еще достаточно большое количество мужчин среднего возраста — от 30 до 45 лет, — говорил он.
В то же время нардеп и член Комитета по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки Федор Вениславский в комментарии РБК-Украина говорил, что в Верховной Раде, по состоянию на начало декабря, не рассматривают идеи по снижению призывного возраста в Украине.
— Никаких законодательных инициатив по снижению мобилизационного возраста с 25 до 18 или до 20 лет — ни в парламенте в целом, ни в профильном комитете Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки в частности — не рассматривается, — говорил Вениславский.
Как объяснял нардеп, так же в парламенте не рассматриваются идеи о принудительной мобилизации женщин, которые являются военнообязанными или станут ими после добровольного прохождения базовой военной службы.
— Все остальные заявления, в том числе касающиеся принудительной мобилизации 18-24-летних после прохождения ими базовой военной службы, — это манипуляции и спекуляции. В том числе со стороны отдельных наших коллег, — подчеркнул народный депутат.
Среди исключений во власти есть позиция нардепа от фракции Голос, полковника СБУ и секретаря комитета Рады по нацбезопасности, обороне и разведке Романа Костенко, который выступает за снижение мобилизационного возраста, но не до 18, а до 20 лет. По мнению Костенко, это больше соответствует мировым практикам, а молодые люди более эффективны при выполнении боевых задач.
— У нас не хватает людей, у нас не хватает людей именно таких молодых. Мне разное говорят, что мы получим потерянное поколение, потому что они пойдут на войну. Если они не хотят идти на войну, то они уже потерянное поколение. Мы воспитали тех, кто не хочет защищать свою Родину, — говорил Костенко в начале октября в эфире программы Говорить великий Львів.
Снижение мобилизационного возраста в Украине: что говорят военные
В то же время среди украинских военнослужащих видение вопроса мобилизации с 18 лет не является таким однозначным, как в украинской власти.
Так, заместитель командира Третьей отдельной штурмовой бригады Максим Жорин в интервью изданию Liga.net поддержал идею снижения мобилизационного возраста.
— Я положительно отношусь к этому вопросу. Объясню, почему: молодые люди гораздо быстрее учатся, молодые люди абсолютно с другой энергетикой воюют. У нас, в бригаде, очень много молодежи воюет. Поэтому, опять же, на своих примерах мы можем говорить и показывать то, что эти люди гораздо эффективнее выполняют боевые задачи, они гораздо легче учатся и растут, — заявил военный.
В то же время Жорин указывает, что военным в возрасте 45-50 лет сложнее работать с беспилотниками или со средствами РЭБ.
— Есть такие лица, которым по 50 лет, а они бегают физо, как 20-летние, и разбираются в технике, но это единицы. Большинство из них уже имеет огромное количество проблем со здоровьем. Они очень сложно поддаются обучению. Соответственно, им гораздо сложнее выполнить боевую задачу и гораздо сложнее выжить в боевых условиях, — говорит заместитель комбрига 3 ОШБр.
По словам Жорина, у него в бригаде “много молодежи”, которые “реально очень круто воюют” и “очень быстро учатся”.
УНІАН
В то же время лейтенант ВСУ с позывным Алекс, автор военного Telegram-канала Офицер, считает, что в вопросе мобилизации следует смотреть не только на вопрос возраста призывников.
— Все кричат за мобилизацию от 18 до 25 лет. Как по мне, опять же, по моему субъективному мнению, нет критической необходимости это делать. Все элементарно, у нас была мобилизация с 27 лет, потом уменьшили возрастной порог до 25 лет, но неизменным остается то, что войну по большей мере все так же тянут 40-50 летние мужики. Итак, проблема не в количестве мобилизованного народа, будто нас не хватает людей, а в качестве, надо немного сместить акцент внимания на другую проблему, — писал он в октябре.
Уже в декабре лейтенант с позывным Алекс добавил, что проблема не в “не в снижении призывного возраста, а в качестве мобилизации”.
— Можно снизить и до 18 лет, все равно “деды” будут тащить войну, так, может, другие проблемы надо решать? — писал он.
Другой военный, командир взвода 24 ОШБ Айдар, Станислав Бунятов, который является автором Telegram-канала Говорят Снайпер, писал, что для мужчин в возрасте с 18 до 27 лет должно быть что-то вроде отсрочки перед мобилизацией.
— Хочу подчеркнуть, что привлечение мужчин с 18 лет к базовой военной подготовке, это хорошая альтернатива срочной службе где ребята эксплуатируются, как дешевая раб-сила.
Мы боремся за это очень долго, но нас никто не слышит. Также было бы хорошо внести норму о добровольной демобилизации на год после подготовки, для лиц, не достигших 27 летнего возраста. Надо чтобы это стало хорошим трендом среди молодежи и каждый имел время на принятие взвешенного решения, — считает военный Бунятов.
Военнослужащий 3 ОШБр Владислав Дацкий с позывным Дацик считает, что минимальный возраст призыва должен составлять 25 лет.
— Те, кто хотят, молодые, они и так придут. У нас еще хватает людей за 25-30 лет. Зачем детей трогать? Я считаю, если мы спустимся к той возрастной категории, это значит уже все, — сказал он в интервью Новости.Live.
Военные Даниил и Кирилл Яковлевы, которые ведут Telegram-канал Братья Яковлевы, поддерживают идею снижения мобилизационного возраста до 21 года.
— Еще в 2022 году нужно было сделать мобилизационный возраст на уровне 25 лет, а в 2023 на уровне 23 лет, а уже в 2024 на уровне 21 года. На то время такие цифры давали бы достаточное количество молодой крови в армии. Также обязательной должна быть военная подготовка с 18 лет для всех мужчин (женщины по желанию), — пишут они.
По мнению братьев Яковлевых, ВСУ “нужна свежая кровь не только на уровне рядовых бойцов, а еще высшего командования”.
В то же время защитник Украины и журналист Виктор Трегубов считает, что сегодня в Украине есть несколько вариантов, как увеличить количество мобилизованных, когда же основная дискуссия идет именно о снижении призывного возраста. По его словам, сегодня любой военнослужащий подтвердит, что на войне нужно больше людей, поскольку ситуация на передовой является тяжелой.
— Такая ситуация не только у нас, но и у противника, хотя он может себе позволить забрасывать большим количеством своих людей и сжигать их в “топке”, а мы себе это позволить не можем. Поэтому ситуация сложная, надо брать где-то новых людей, — сказал военный в эфире Еспресо.
По его словам, вопрос мобилизации именно 18-летних является “продавливанием Украины на какое-то непопулярное политическое решение“.
Снижение призывного возраста до 18 лет: что говорят эксперты
Ранее советник президента Украины Сергей Лещенко указывал, что США давит на Владимира Зеленского в вопросе мобилизации в ВСУ с 18 лет. Впрочем, несмотря на слова Лещенко, политолог Владимир Фесенко в комментарии Фактам ICTV говорит, что речь идет скорее не о давлении, а о публичной дискуссии.
— Я не думаю, что речь идет о давлении. Скорее, о дискуссии и о полезных советах со стороны американцев. Это есть. Это не давление, это не требование, это, скажем так, проявление непонимания, почему вы не используете молодых людей в процессе мобилизации, — говорит политолог.
По словам политолога, для администрации Байдена вопрос мобилизации в Украине с 18 лет является “контраргументом“.
— Когда начинают у Зеленского задавать вопрос, что давайте нам оружие, или то, что запаздывает (поставки, — Ред.) оружие, то в администрации Байдена нашли ряд контраргументов. Один из них, что “дело не в оружии, мы вам оружия даем достаточно”; “проблема в том, что у вас людей не хватает, вы не хотите молодых людей мобилизовать”. То есть это своеобразная полемика между американцами и Офисом президента, — говорит Фесенко.
Впрочем, добавляет эксперт, это не является главной проблемой в отношениях Киева с Вашингтоном.
— Это, я бы сказал, вторичная проблема, второстепенная… Американцы для того, чтобы отвлечь внимание от темы опоздания поставок оружия, проблем с военной помощью, чтобы снять критику в свой адрес, вот они начали вбрасывать этот симулякр с мобилизационным возрастом, это как отвлекающий чинок, — считает политолог.
В то же время эксперт считает, что для украинской власти возможность снижения мобилизационного возраста неприемлема, вероятно, из-за позиции президента Зеленского.
Другим важным фактором Фесенко называет социально-демографический, который тоже принимается во внимание в Офисе президента.
— Речь идет о том, что эта группа 18+, условно 18-22 года, одна из самых маленьких среди возрастных групп. Это эхо демографической ямы, которая у нас проявляется, ну и у нас, и в России, еще со времен Второй мировой войны, и это же, скажем так, репродуктивный возраст. Если выбить эту группу на войне, в значительной степени, то возникнет, так сказать, двойная демографическая яма. И это очень опасно для нас, — считает он.
Впрочем, что касается демографического вопроса, то директор Института демографии и социальных исследований, демограф Элла Либанова в интервью Украинской правде говорила, что хотя такое решение будет влиять на проблему с количеством населения в стране, но главным фактором для демографии является проблема миграции.
Сама же ученая-демографиня выступает “категорически против” мобилизации с 18 лет.
— И вопрос здесь не в рождаемости, а в том, что 18-летний парень еще не имеет такой ответственности за свою жизнь, как, например, 25-летний, который не будет лезть “на рожон” и сознательно относиться к сохранению собственного здоровья, — говорит она.
УНІАН
В то же время в интервью ВВС Украина Либанова говорила, что мобилизация 18-летних является “очень сложным вопросом”.
По ее словам, сегодня вопрос мобилизации должны решать военные, поскольку они лучше понимают, кого именно не хватает на передовой.
Впрочем, с другой стороны, считает Либанова, следует учитывать мнение психологов, которые говорят, что психологически человек формируется где-то до 25 лет.
— До этого они, знаете, еще немного инфантильны. Я помню, как мой дедушка и мой отец, которые прошли войну, мне рассказывали, что первыми гибли именно молодые ребята. Потому что они еще не умеют беречь себя. Возможно, в плане военном, это даже плюс, но в плане человеческом, это точно минус, — сказала демограф.
В целом, говорит Либанова, сегодня не стоит делать демографические прогнозы, поскольку российско-украинская война продолжается, а конца ее не видно. Соответственно, любые прогнозы смоделировать пока является сложной задачей.
