Решение президента РФ Владимира Путина о выводе войск из Сирии было вынужденным, считает российский журналист Константин Эггерт, передает Открытая Россия.
— Решение о выводе российского контингента из Сирии, несомненно, свидетельствует о двух вещах. Во-первых, о крайне тяжелом положении России, которой, очевидно, не под силу дальше поддерживать участие в фактически двух конфликтах одновременно — в Сирии и, пусть и опосредованно, в Украине. Во-вторых, речь идет о геополитическом поражении на Ближнем Востоке, — сказал он.
Вывод войск именно сейчас, когда только начало устанавливаться перемирие, когда результаты прекращения огня еще не очевидны, лишает Россию довольно серьезного козыря в будущих международных переговорах, отмечает Эггерт. Эксперт считает, что на Ближнем Востоке это будет воспринято как проявление слабости.
Читайте: Stratfor нашел причину отступления Путина в Сирии
— Наконец, это демонстрация того, что работают непрямые методы давления, которое оказывают на Россию Европейский союз и Соединенные Штаты. Нужно признать, что это решение вполне реалистическое.
Сохранение российских вооруженных сил в Сирии могло в какой-то момент означать прямые столкновения с турецкой армией — четвертой по численности в мире и второй по силе в НАТО. Таким образом, это решение Кремля как вынужденное, так и в нынешней ситуации — вполне реалистическое, — считает Эггерт.
Напомним, 14 марта президент РФ Владимир Путин заявил, что выводит войска из Сирии с 15 марта.
30 сентября Совет Федерации РФ одобрил обращение президента Владимира Путина с просьбой использовать российские Военно-воздушные силы в Сирии. Вскоре после этого российская авиация нанесла первые удары в Сирии, в результате которых погибли мирные жители, среди которых много женщин и детей.
Тогда Путин тогда заявил, что Москва начала операцию из-за угрозы со стороны россиян, вступивших в Исламское государство: нельзя ждать, пока они “придут в наш дом”.