Выборы президента США: аргументы за и против победы Камалы Харрис

Вероятнее всего, действующая вице-президент США Камала Харрис станет кандидатом в президенты от демократов, если не случится какого-нибудь катаклизма.

Уже в понедельник, через день после того, как президент Джо Байден объявил о своем снятии с выборов, Харрис получила значительную поддержку среди демократов. Почти все потенциальные внутрипартийные соперники Харрис уже поддержали ее.

Однако главным вопросом остается, сможет ли Камала Харрис победить 45-го президента США Дональда Трампа, который выдвигается как кандидат на выборах от Республиканской партии. Профильное американское издание The Hill, которое специализируется на политике США, собрало основные аргументы за и против победы Харрис на выборах.

Почему Харрис может победить

Демократическая партия ранее впала в уныние после того, как президент Джо Байден неудачно выступил на дебатах с Трампом 27 июня, а затем в демократическом лагере разыгралась внутренняя борьба между критиками и сторонниками президента.

В то же время, демократы молниеносно объединились вокруг Харрис, что указывает на неистовое желание партии двигаться дальше.

Как пишет издание, менее чем через месяц в Чикаго начнется Демократическая национальная конвенция. До самих выборов осталось чуть больше 100 дней.

— Конечно, есть конкретные причины, по которым Харрис вызывает ажиотаж. Она — первая женщина, темнокожая и человек южноазиатского происхождения, занявший пост вице-президента. Теперь она движется к самому большому призу, — пишет The Hill.

Кроме того, шквал пожертвований является еще одним показателем энтузиазма в отношении Харрис.

Кампания Камалы Харрис, Демократический национальный комитет и связанные с ними совместные комитеты по сбору средств заявили в понедельник, что всего за 24 часа они собрали $81 млн, что The Hill называет “астрономической суммой”.

Отдельным пунктом является и то, что проблема возраста перешла на сторону демократов, и теперь опасения по поводу возраста и остроты разума положили конец карьере 81-летнего Байдена, открыв путь 59-летней Харрис.

— Одним махом огромная уязвимость демократов была устранена — и 78-летний Трамп окажется под более пристальным вниманием. У бывшего президента были свои промахи, в том числе он перепутал имя Пелоси со своим бывшим соперником на праймериз Никки Хейли и по меньшей мере трижды ссылался на бывшего президента Обаму, когда, судя по всему, имел в виду Байдена, — пишет издание.

Опрос ABC News/Washington Post/Ipsos, проведенный после дебатов в Атланте, показал, что 85% взрослых считают, что Байден слишком стар, чтобы идти на второй срок. Но 60 процентов считали то же самое в отношении Трампа.

— Это слабое место, которым Харрис может воспользоваться, — отмечает издание.

Кроме того, Дональд Трамп остается не самым популярным лидером. Длительное внимание СМИ к устойчивости MAGA-базы Трампа иногда отодвигает на второй план тот факт, что он совершенно непопулярен в американском народе в целом, пишет The Hill.

Согласно средним данным опросов, проводимых The Hill и Decision Desk HQ (DDHQ), Трампа считают неблагоприятным примерно 53% американцев и благоприятным — только 42%, и даже эти цифры “представляют собой улучшение, возможно, временное, после покушения на него в Батлере, штат Пенсильвания, 13 июля”.

Издание напоминает, что бывший президент проиграл народное голосование как в 2016, так и в 2020 году. С тех пор произошли штурм Капитолия 6 января 2021 года, гражданский судебный процесс, в ходе которого Трамп был признан ответственным за сексуальное насилие над писательницей Э. Джин Кэрролл, и уголовный процесс, в ходе которого он был осужден за 34 уголовных преступления.

— Проще говоря, демократы оценивают свои шансы, если им удастся сделать ноябрьские выборы референдумом по Трампу. Эта цель более реальна с Харрис в качестве кандидата, чем с Байденом, — пишет The Hill.

Также Харрис смогла возглавить борьбу за проблемы, волнующие демократов.

С тех пор как в июне 2022 года Верховный суд отменил решение Roe v. Wade, которое предусматривало право женщины совершать аборты, Харрис возглавила защиту репродуктивных прав в администрации Байдена.

Сторона, отстаивающая права на аборт, еще не проиграла ни одного голосования в масштабах штата по мерам, связанным с абортами. Этот вопрос широко упоминается — в том числе и Трампом — как главная причина неожиданно сильных результатов демократов на промежуточных выборах 2022 года.

Ну и в заключении, статус Харрис как потенциальной первой женщины-президента делает дискуссию об абортах еще более острой.

Почему Харрис может проиграть

The Hill пишет, что рейтинг ее благосклонности “очень плох”.

— Когда кризис с Байденом был в самом разгаре, некоторые из его сторонников приводили суровый аргумент: Харрис не обязательно окажется лучше, — пишет издание.

Так, согласно средним данным опроса The Hill/DDHQ, Харрис отстает от Трампа почти на 3 процентных пункта.

Это является не сильно лучшим результатом, нежели имеет Байден на момент, когда выходил из предвыборной гонки.

The Hill также указывает, что рейтинг благоприятности Харрис еще хуже, чем у Трампа. Она отстает почти на 20 пунктов от среднего показателя DDHQ, а негативно ее оценивают около 56% американцев, когда положительно — всего 38%.

— Эти цифры напоминают о том, что очевидный энтузиазм демократов в отношении Харрис совсем не отражается на избирателях в центре страны, — пишет издание.

Приводятся и другие цифры. Так, опрос Economist/YouGov, опубликованный на прошлой неделе, показал, что к Харрис относятся неблагоприятно более чем в два раза больше людей, не имеющих ассоциаций с основными партиями США, чем тех, кто относится к ней положительно, — 58% против 26%.

Также The Hill напоминает, что президентская кампания Харрис в 2020 году не была удачной, о чем часто упоминают скептики ее кандидатуры.

— Харрис начала свою борьбу за демократическую номинацию в январе 2019 года перед толпой из примерно 20 тыс. человек в своем родном городе Окленде. Это было настолько хорошо, насколько возможно. В ходе кампании Харрис так и не стала популярной — за исключением, по иронии судьбы, “удара” по Байдену во время дебатов в июле 2019 года, когда она “уколола” его за то, что он выступал против школьных автобусов в 1970-х годах, — пишет The Hill.

В итоге Харрис снялась с предвыборной гонки за кресло президента еще до начала выборов в Айове.

Скептики в отношении Харрис опасаются, что те же проблемы, которые преследовали ее кампанию 2020 года — включая ее неспособность установить контакт с избирателями и слухи о междоусобицах в штате — могут вернуться и преследовать ее этой осенью.

Также The Hill пишет, что действующая вице-президент “может не преодолеть предубеждения некоторых избирателей“, имея в виду то, что в ходе своей кампании она может быть отягощена предрассудками избирателей по поводу женщины-президента.

— Вопрос в том, изберет ли нация чернокожую женщину президентом. Те, кто утверждает, что ответ “да”, указывают на то, что бывший президент США Барак Обама уже преодолел расовый барьер, а за последние годы положение женщин на высшем политическом уровне изменилось. Тем не менее, крупные женские фигуры — наиболее известная Хиллари Клинтон в 2016 году — не оправдали ожиданий, что заставляет задуматься о том, в какой степени женоненавистничество остается бременем выборов, — пишет издание.

Сторонники Харрис также утверждают, что многие нападки на нее — за все, начиная от ее манеры смеха, возвышенной риторики и заканчивая ее случайными танцевальными движениями, — свидетельствуют о том, что к ней предъявляются более строгие требования, чем к ее белым или мужским коллегам.

Эти нападки, справедливые или нет, привели к низкому рейтингу ее одобрения, считает The Hill.

Также Харрис отождествляют с худшей проблемой демократов, имея в виду вопрос иммиграции, который является наибольшей уязвимостью демократов перед выборами в ноябре.

— Число несанкционированных пересечений южной границы в последние месяцы несколько снизилось, но только после того, как в декабре прошлого года оно достигло рекордного уровня. В субботу Трамп заявил в интервью CBS News, что Харрис ответственна за “худшую границу в истории” из-за ее роли “пограничного царя”, — пишет издание.

При Байдене Харрис была назначена ответственной за устранение коренных причин миграции из стран Центральной Америки. Это сложная и, возможно, неразрешимая проблема, отмечает The Hill.

В итоге, резюмирует издание, Харрис прочно связана в общественном сознании с иммиграцией, что является слабым местом демократов, куда будут наносить удары как Трамп, так и и Республиканская партия, чтобы извлечь из этого максимальную выгоду.