Береза объяснил, чем для Украины обернутся нарушения детективов по делу Насирова
Об этом он написал в своем блоге на Обозревателе.
— Очень вредно по утрам общаться с правозащитниками и судьями ЕСПЧ (Европейский суд прав человека — Ред.). Но зато это общение прекрасно объясняет, к чему привели нарушения в деле Насирова. После всего услышанного считаю, что адвокаты Романа Насирова должны выписать благодарность. И не одну, а несколько, — пишет Береза.
Как указывается в блоге, всего так называемых благодарностей четыре:
— Первая благодарность выписывается сотрудникам НАБУ за то, что они зачитали подозрение Насирову, когда он не находился в сознании. На видео он выглядит таким, а ума провести освидетельствование и задокументировать его у них не хватило. Конечно, ведь красивая картинка превыше всего. Все участники шоу думали о эффектности. А надо было задуматься об эффективности.
А, кроме этого, в благодарность впишут то, что действия были после 22.00, что является грубейшим процессуальным нарушением. И если для большинства граждан слова процессуальное нарушение являются пустым звуком до тех пор пока они сами не попали в подобную ситуацию, то для ЕСПЧ — это причина оправдать Насирова и обязать Украину финансово компенсировать нарушение. Мы с большой вероятностью получим проигрыш в деле Насирова против Украины.
Вторая благодарность уходит тем, кто поместил Насирова в клетку в суде. Зная то, что Украину более 10 лет недолюбливали в европейских судах за клетки, судья или представители НАБУ позволили поместить Насирова в клетку и этим нарушили 3 статью Европейской конвенции по правам человека. Потому что, согласно решениям ЕСПЧ, помещение подозреваемого, а значит пока еще не признанного виновным согласно решения суда, в клетку, фактически определяет то, что он физически опасен для общества или может бежать из зала суда.
Кроме того, общество может воспринять человека помещенного в клетку, как уже виновного. Совокупность этих двух факторов может тянуть на нарушение 6 статьи Конвенции — Право на справедливое судебное разбирательство. Это сразу разваливает дело и фактически оправдывает подозреваемого. Об этом не могли не знать сотрудники НАБУ и суда.
Читайте: Насиров: У меня был большой гипертонический криз
Третья благодарность уходит к тем гениальным активистам, которые поехали к судье домой. Поздравляю, сам факт такого приезда рассматривается в ЕСПЧ, как способ давления на суд и является недопустимым с их точки зрения. И с этим нам, уже в ближайшее время, придется разбираться в ПАСЕ — оправдываясь и пытаясь минимизировать последствия.
Четвертая благодарность уходит к большим друзьям Украины, которые заблокировав Насирова в суде нарушили 5 статью той же Конвенции, — написал Береза.
По словам народного депутата, все вышеперечисленные факты уже зафиксированы в ЕСПЧ адвокатами Насирова.
— Исходя из всего этого я могу сказать, что Украина это дело проиграет благодаря участникам со стороны обвинения, из-за их некомпетентности и непрофессионализма. Разница между преступником и правоохранителем в том, что преступник нарушает законы, а правоохранитель обязан его наказать исключительно с соблюдением законов. Если же нарушить закон, то грань между ними стирается и мы получим тех же преступников, но с полномочиями от государства. Меня раздражает коррупция в Украине, раздражают судьи, которые часто принимают решения исходя из личных интересов, бесит неповоротливость правоохранителей и злит то, что никто из высокопоставленных воров и коррупционеров не наказан. Но это не повод нарушать законы и убивать надежду на то, что в Украине возможно построение правового государства. Из нас делают страну аборигенов, — указал Борислав Береза.
Напомним, Факты ICTV ведут онлайн-трансляцию судебного процесса в деле Романа Насирова.
