Длинные руки Кремля: как РФ вмешивалась в выборы в США и Европе и что уже готовит для Украины

На карте Европы и Северной Америки невозможно найти страну, которая бы не интересовала Москву. Разве что та, которая уже находится под ее влиянием. И эта политическая осень с выборами сразу в нескольких странах дала России большое поле для маневра — чтобы добиться того, чтобы победил кандидат или политическая партия наиболее перспективная для Кремля.

Какие грязные технологии применили на выборах в США на этот раз, каких результатов добились в Молдове, Грузии и Литве и чего ждать на вероятных выборах в Украине — Факты ICTV спросили у экспертов в США, на Балканах и в странах Балтики.

США

За неделю до президентских выборов в США сразу несколько американских спецслужб сообщили о попытках России, Китая и Ирана вмешаться в выборы. Фактически, расшатать ситуацию в Штатах пытались почти все страны так называемой оси зла.

Китай пытался отбелить свою репутацию и посеять раздор в вопросах наркотиков и иммиграции. Иран усиливал недоверие к политическим институтам США. Россия усиливала любые разногласия в обществе.

Эту информацию нам подтвердил в эксклюзивном интервью бывший главный советник Департамента национальной безопасности США Джон Сандвег.

— Разведывательные службы США, внутренняя безопасность, мое бывшее агентство, ФБР и директор национальной разведки сделали отчет о том, что они видят много признаков иностранного вмешательства в выборы, прежде всего России, а также Китая и других игроков. Есть обвинительное заключение по еще нескольким попыткам мошенничества с участием Ирана, — сказал он.

Но достигли ли эти усилия успеха, рассмотрим на конкретных примерах.

По данным аналитиков, наибольшее влияние разведслужбы фиксировали именно со стороны России. Однако, если в 2016 году мы слышали о ботофермах, то теперь методы становятся более современными. Например, известно о применении искусственного интеллекта.

Аналитики пишут, что поскольку американцы больше доверяют местным СМИ, чем общенациональным, то россияне создавали сайты-двойники именно таких медиа и публиковали там искаженную или откровенно лживую информацию.

И основные месседжи Москвы — это критика Владимира Зеленского и Камалы Харрис с целью дискредитировать Украину в глазах американского общества.

В частности, россияне активно подстрекали скандал, который разгорелся во время визита президента Украины в США в сентябре, когда он посетил завод в Пенсильвании только в сопровождении демократов. Как только некоторые республиканцы расценили это как вмешательство в выборы, в сети появилось множество статей от сомнительных источников, которые распространяли этот тезис.

Из этого следует вывод, что россияне делали ставку на победу Трампа и расшатывали медиа с уклоном именно под него. Очевидно надеясь, что Трамп улучшит позиции России в войне с Украиной. И последние сообщения о тайных звонках Трампа и Путина только подтверждают эти ожидания.

Впрочем, по мнению Джона Сандвега, несмотря на достаточное количество доказательств российского вмешательства, после победы Трампа на президентских выборах мы вряд ли увидим такое же количество отчетов вмешательства в выборы, которые мы видели в 2020 году. Ведь новая администрация не будет заинтересована в том, чтобы подчеркивать это.

— В Соединенных Штатах и разведывательном сообществе сделан вывод о том, что российское внешнее влияние направлено на помощь Трампу. Поэтому, к сожалению, я не знаю, кто когда-нибудь узнает полную меру или эффективность этого, но совершенно точно были приложены огромные усилия, чтобы снова незаконно повлиять на наши выборы, — объясняет он.

Впрочем, считать, что Россия теперь свернула свою операцию, конечно, наивно. Несмотря на решительную победу Трампа, выборы показали, что американское общество очень разобщено. В СМИ подобрали этому меткий термин — Расколотые Штаты Америки. И попытка россиян усилить этот раскол, вероятно, продлится вплоть до инаугурации президента.

Однако разделение общества пополам в отношении к кандидатам — это то, что мы увидели не только в США, но и на недавних выборах сразу в нескольких странах Европы — Молдове, Грузии и Литве. Рассмотрим по пунктам.

Молдова

В Молдове во втором туре выборов победила действующий президент Майя Санду. Но спасли ее фактически только голоса молдовской диаспоры. Ведь большинство избирателей внутри самой Молдовы голосовали за оппозиционера Санду — социалиста Стояногло. И Россия приложила к этому немалые усилия.

Но если в США Москва прибегала к более “ювелирным” методам воздействия, то в Молдове все выглядело не так церемонно.

По данным ISW, РФ, вопреки законам Молдовы, организованно привозила избирателей из Приднестровья, а также из самой России — на избирательные участки в Азербайджане, Турции и Беларуси, раздавала ваучеры молдовским избирателям в Москве, а также устраивала кибератаки на ЦИК Молдовы.

— Это возможность получить нужные цифры голосования за низкие инвестиции. Это на самом деле не такие большие деньги, которые им нужно потратить, чтобы получить выборы в пределах 50 на 50, из-за которых страна не может двигаться вперед. И этот статус-кво позволяет России продолжать манипулировать народом с помощью дезинформации, — объясняет директор по коммуникациям Украинского конгрессового комитета Америки Андрей Добрянский.

После первого тура президентских выборов Майя Санду сообщала о “преступных группах” и “иностранных силах”, которые вмешивались в выборы за десятки миллионов евро для распространения пропаганды с целью дестабилизации Молдовы. На днях Министерство иностранных дел Молдовы вручило ноту протеста послу России в Кишиневе за “подрыв и делегитимизацию демократического процесса”.

Несмотря на то, что Санду в итоге победила, инициированный ею референдум о евроинтеграции, можно сказать, с треском провалился. Ведь количество голосов в поддержку курса на Европу оказалось лишь на маленькую долю больше, чем против него. И здесь тоже спасла молдовская диаспора.

Все это прогнозирует немало проблем на парламентских выборах в следующем году, где Москва безусловно попытается взять реванш и “дожать” пророссийское направление страны. А учитывая то, что Молдова — парламентская республика, Кремль имеет вполне реальные шансы иметь там существенное влияние.

Грузия

Что может ждать Молдову, ярко иллюстрирует ситуация в другой парламентской республике, где только что состоялись парламентские выборы — Грузии.

Однако, если общество Молдовы стараниями России разделено пополам относительно курса в ЕС, то в Грузии с этим все “проще” — 80% населения поддерживают движение в Европу. Но парадокс в том, что, несмотря на это, победила пророссийская партия Грузинская мечта. Как же так получилось и где здесь торчат уши Москвы?

Прежде всего, в Грузии тоже есть раскол. Даже оппозиционные телеканалы свидетельствовали, что Грузинская мечта набрала около 40% голосов. Однако, учитывая, что оппозиция расколота на несколько политических сил, это не дало ей победы.

К тому же пророссийская правящая партия очень удачно сыграла на месседжах, с которыми обращалась к избирателям — “если не мы, то будет война”. И эта махинация явно подействовала.

— Судя по местным мнениям, людьми там может манипулировать иностранное влияние и дезинформация, но, как и в Соединенных Штатах, если люди имеют реальную позицию, то это позиция части политического электората, с которой должны иметь дело политики, — отмечает Андрей Добрянский.

И здесь Грузинская мечта умело сыграла на консервативных настроениях части общества, которые вполне накладываются и на российские нарративы. Например, она спекулировала темами защиты от ЛГБТ.

Но ключевое то, что, несмотря на очевидное тяготение в сторону России, правящая партия не говорит, что она против движения в ЕС. Она говорит, что это надо делать так, чтобы при этом не ссориться с Москвой.

— Грузинская мечта рассчитывает, что она может справиться с сегодняшними проблемами, и так они могут сохранить контроль над страной, независимо от того, приближает это их к России или нет.

Однако здесь есть и другая сторона медали. Вы можете заплатить людям, улучшить их жизнь, но если вы не имеете дело с основными проблемами, а это чувство справедливости за то, что произошло после вторжения и боевых действий с Россией, а также ощущение будущего, то есть интеграция в Европу, вы будете постоянно иметь проблемы. Итак, их план — это не очень стабильная игра для экономического развития страны, — говорит Добрянский.

Что касается непосредственного российского влияния, то проевропейский президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила Россию в причастности к фальсификациям выборов и заявила о российской спецоперации, которую она уже проводила в 2012 году.

В частности, частью этих действий можно назвать приезд на выборы российского пропагандиста Александра Малькевича, известного как основателя пропагандистской сети на временно оккупированных территориях Украины.

Также его считали соратником Пригожина. Примечательно, что ранее во вмешательстве в выборы Малькевича обвинил Вашингтон и объявил его в розыск. Очевидно еще больше фактов о вмешательстве России может появиться вскоре.

Литва

Не без инцидентов прошли и недавние парламентские выборы в Литве, в результате которых победила оппозиция. Это показало, что литовское общество хочет перемен, но повлияет ли это на поддержку Литвой Украины, которая всегда была удивительно показательной?

Незадолго до выборов скандал разгорелся вокруг русского языка. Один из местных блогеров заявил, что за русскоязычную музыку надо расстреливать людей. Прокуратура сразу начала расследование, однако, конечно, это не могли проигнорировать в Москве, которая по уже отработанным в Украине методикам начала заявлять о защите русскоязычного населения. Подобные перекосы, пусть и направленные против языка оккупанта, в целом играют на дестабилизацию общества.

Но куда более резонансными были антидемократические заявления, которые звучали на президентских выборах Литвы, состоявшихся в мае. Один из кандидатов — Эдуардос Вайткус — публично назвал Крым российским. По результатам выборов он занял пятое место, получив 7,3% голосов, и уверенно лидировал в двух округах. Безусловно, это полное поражение, но такие сигналы тоже о многом говорят.

— Это показывает, что Россия использует тот же старый учебник в странах Балтии, в частности в Литве, потому что это не первый случай, когда пророссийские политические деятели внезапно появляются в литовской политике. Вайткус использовал устоявшиеся кремлевские нарративы, что это нелегитимные выборы, что правительство коррумпировано, что нужно принять закон об иностранных агентах, чтобы ограничить влияние Запада в Литве, — говорит директор по связям с общественностью Key Elements Group (Великобритания) Моника Бикаускайте.

Что касается сторонников пророссийского кандидата, то его избиратели — это те, кто голосует против вакцины, либеральных ценностей, и большинство из них находятся в русскоязычных регионах Литвы, добавляет она.

По ее словам, они живут в небольших селах и районах, где преимущественно слушают русское радио и смотрят российское телевидение, поэтому то, что предложил Вайткус, очень резонировало с ними, и они проголосовали за него.

— Но он не смог получить дополнительную поддержку, поэтому я думаю, что это свидетельствует о том, что Литва имеет устойчивость. Мы знаем, как работает российский “учебник”, и мы можем этому противостоять, у нас нет широкой поддержки российских идей, большинство населения очень западно-ориентировано, — подытожила Бикаускайте.

В целом несмотря на то, что наибольшие предостережения касались сдвига “влево” литовской политики, критического разворота не произошло. Президентом снова стал Науседа, а новоизбранный литовский парламент уже заверил в дальнейшей поддержке Украины.

Предстоящие выборы и Украина

Среди тезисов по Крыму, которые озвучивал одиозный кандидат в президенты Литвы, был и очень показательный для российской пропаганды аргумент: “Если мы признали Косово, то мы просто обязаны признать Крым”.

Собственно, косовский прецедент часто использует Путин, и не только относительно Крыма, но и для того, чтобы оправдать вторжение в Украину. Мол, если НАТО бомбило Югославию в 1998 году, почему Россия не может бомбить украинские города?

Но он, как обычно, искажает факты. Потому что военная операция НАТО тогда не преследовала оккупацию Югославии. А независимость Косово, объявленная в 2008 году, по факту не имеет ничего общего с аннексией Крыма и псевдореферендумом.

В феврале следующего года в Косово состоятся первые досрочные парламентские выборы, и там также следует ожидать роста российской дезинформации, преимущественно распространяющейся через каналы Сербии, правительство которой дружно с Москвой.

– Россия вмешивается в Косово в течение 25 лет непрерывно. Компания, которой я управляю, ранее провела опрос для Международного республиканского института, который выявил шокирующие подробности о влиянии России в Косово, их гибридной войне и российских шпионов. Они маскируются под сербских священников в монастырях или дипломатов, – рассказал директор консалтинговой компании по вопросам политики POLCON (Косово) Фитим Мулолли.

Другое исследование, сделанное одной из местных некоммерческих организаций, показало, что российский МИД публикует по меньшей мере одно заявление или пресс-релиз о Косово каждый день, добавляет Мулолли. Все эти публикации изображают Косово и косовских албанцев преимущественно в качестве религиозных экстремистов.

— Любой, кто побывает в Приштине, столице Косово, увидит, что это неправда. Вы остановитесь и поговорите с каждым человеком, которого  увидите на улице, каждым официантом, каждым парикмахером. Они будут говорить с вами на английском, а также на немецком, французском или другом языке, и у них нет никакого намека на экстремизм, — заверил Мулолли.

По его словам, накануне выборов в Косово ожидают активизацию фейковых профилей с албанскими именами (98% населения Косово — этнические албанцы), которые будут подстрекать людей к агрессии в отношении сербов, чтобы повысить напряжение, разделить общество.

Однако если интерес России к выборам в Молдове, Грузии и Литвы вполне понятен, – Кремль хочет возобновить контроль над территориями бывшего СССР, – то зачем Путину вмешательство в политику на Балканах?

— Главная цель, которую Россия имела в последние десятилетия на Балканах, состоит в том, чтобы удержать все наши государства подальше от НАТО, от ЕС, от хороших отношений с США.

Они пытались сделать это с Северной Македонией, когда отсылали русских шпионов, которые являлись членами дипломатической службы в Греции, которые затем были арестованы и депортированы. Они пытались это сделать с Черногорией, когда там собирались голосовать за членство в НАТО. Они даже пытались убить премьер-министра Джукановича и, к счастью, это не удалось. Впоследствии Черногория присоединилась к НАТО. И они пытаются сделать это сейчас из Косовом, пытаются максимально удержать нас от интеграции в ЕС и НАТО, так что это их конечная цель, — говорит Мулолли.

Яркие примеры российского вмешательства в выборы вполне могут пригодиться для подготовки к выборам и в Украине. Издание The Economist уже написало, что президентские выборы в Украине могут пройти 25 мая 2025 года. Впрочем, в Офисе президента это отрицают.

– Украина постепенно продвигается с обсуждением, как подготовиться к выборам в 2025 году. И эта подготовка содержит две вещи: первая – это потенциальное изменение закона, исходить ли из военного положения в Украине, или вносить изменения в Конституцию или законы, чтобы разрешить выборы во время него. Вторая – это организация надлежащего голосования за пределами Украины. Ведь, например, в Польше было только одно избирательное место, которым было польское посольство, на последних выборах в 2019 году уже тогда было более миллиона людей, которые хотели проголосовать в пределах Польши, — отмечает Добрянский.

Логистическая организация выборов – это приоритет для Украины перед любыми дискуссиями по манипулированию Россией, добавляет он. Однако к российской дезинформации нужно подходить не менее решительно, ведь раскол в украинском обществе, истощенном войной, найти будет очень легко. Поводом могут послужить недавние скандалы или тема мобилизации. Так или иначе, проведение выборов – важный шаг к получению большей помощи с Запада, считает Добрянский.

То есть, Россия пользуется любой политической неопределенностью и расколом общества, чтобы организовать поле для влияния.

— Топливо для популизма – это иметь недовольное население, и это то, что мы видим во всем мире. Люди по всему миру голосуют против определенных должностных лиц, а без стабильности нет долгосрочного планирования, а значит, вы не можете дать обществу то, что ему нужно для лучшей жизни, таким образом это цикл неудовлетворения, — говорит Добрянский.

Глобальная же цель Кремля везде одна – сеять хаос и иметь свое влияние.

— От страны к стране мы видим одну и ту же картину: использование дезинформации, социальных медиа и других тактик для того, чтобы дестабилизировать, подвергнуть сомнению легитимность выборов, способствовать популистским движениям, продвигать кандидатов, вызывающих разногласия, и кандидатов, которые больше отвечают интересам России, – отмечает Джон Сандвег.

Чем больше известно о методах России, тем легче им противостоять. И в этом страны, обладающие таким опытом, могут помогать другим.