Ми повинні зрозуміти, що Уляна Супрун не міністр, а виконуючий обов’язки міністра. Це говорить про те, що Ігор Мосійчук, який звернувся з позовом до суду, вимагав позбавити Супрун повноважень міністра, оскільки вона їм не є.
Фактично в його діях є логіка. Якщо ми будемо про це говорити в правничому контексті, то суд виніс таке рішення і зобов’язав негайно до виконання.
Але якщо ми будемо говорити в контексті людей, які зацікавлені в тому, щоб пані Супрун залишилася на посаді, оскільки вона реформатор та робить хоть щось на користь людей, то це вже інше питання.
Мосійчук заблокував Супрун, тому що кожне рішення, яке буде нею зроблено, автоматично скасовується.
Читайте: Щеплення від дурощів: чого вчить досвід Супрун
Якщо дивитися глибше, то можна зрозуміти, що все те, що зробила пані Супрун, судом буде визнано нелегітимним.
Є перелік наказів, які може підписувати виконуючий обов’язки, а є ті, які підписує міністр. Це різні накази згідно юрисдикції.
Якщо суд прийняв, а тим паче задовольнив, то мабуть підстави є. Але якщо ми уважно прочитаємо судове рішення, то зможемо побачити, що пану Мосійчуку чотири рази відмовляли в цьому. Це просто юридична квота.
Автор: Сергій Костира, адвокат.