Заявление Мерца о территориях Украины вызвало резонанс: как его следует расценивать
27 апреля издание Die Welt процитировало некоторые высказывания канцлера Германии Мерца во время его выступления в гимназии города Марсберга. Наибольший резонанс в Украине вызвало то, что глава немецкого правительства допустил возможность заключения мирного договора между РФ и Украиной, который будет содержать территориальные уступки.
Полная цитата Мерца выглядит следующим образом: В определенный момент Украина подпишет соглашение о прекращении огня; в определенный момент, надеемся, мирный договор с Россией. Тогда может случиться так, что часть территории Украины больше не будет украинской.
Для многих украинцев эти слова кажутся предательством. На самом деле, предательства нет, но есть серьезная проблема, на которую нужно реагировать.
Надо понимать, что в данном случае речь не идет об официальной позиции ЕС и даже правительства Германии. Это лишь субъективное мнение, даже скорее предположение, но со стороны канцлера Германии. А вот это уже серьезно.
Парадокс позиции Мерца заключается в том, что он таким образом хотел обосновать необходимость ускоренного вступления Украины в ЕС. Именно в этом заключается главный смысл его высказываний.
Канцлер ФРГ убежден, что для получения большинства голосов (на всеукраинском референдуме) за такое мирное соглашение президент Владимир Зеленский должен иметь конкретные заверения от Евросоюза относительно будущего членства Украины.
Как не вспомнить известный афоризм: Хотели как лучше, а получилось как всегда.
В чём заключается главная проблема не слишком удачного и не слишком корректного высказывания Мерца?
В том, что далеко не впервые известные западные политики и эксперты, в частности наши друзья и сторонники, не проводят чёткой границы между де-факто и де-юре в вопросе о дальнейшем статусе оккупированных украинских территорий.
Если российско-украинская война прекратится путем полного и всеобъемлющего прекращения огня вдоль линии фронта, то де-факто мы согласимся с тем, что, как минимум, часть оккупированных украинских территорий на неопределенное время останется под контролем России.
Некоторые из этих территорий уже длительное время находятся под российской оккупацией. Но это не означает, что мы должны юридически признать российский статус этих территорий.
Официальная позиция Украины на мирных переговорах как раз и заключается в том, что для нас неприемлемо признание этих территорий российскими. Именно поэтому мы и настаиваем на принципе территориальной целостности Украины.
Но, похоже, что канцлер Мерц, а также, вполне вероятно, и некоторые другие наши партнеры, почему-то этот принципиальный нюанс не совсем понимают. И, пожалуй, нужно им это еще раз настойчиво объяснить.
И еще один странный тезис Мерца – что украинцы якобы с радостью согласятся на территориальные уступки в обмен на мнимое, неполноценное и ограниченное вступление Украины в ЕС. По этой теме также нужна активная разъяснительная работа.
Мерц не является предателем и противником Украины, напротив, он активно поддерживает нашу страну и в вопросах европейской интеграции, и в отношении финансовой и военной помощи Украине.
Мерц не является предателем и противником Украины, напротив, он активно поддерживает нашу страну как в вопросах европейской интеграции, так и в отношении финансовой и военной помощи Украине. Поэтому на Мерца не следует наезжать с обвинениями, а по-дружески, деликатно, но содержательно и настойчиво объяснить суть украинской позиции относительно условий завершения российско-украинской войны.
