В Конституционном суде отмечают, что решение по делу о названиях религиозных организаций не влияет на применение соответствующего закона, ведь это компетенция органов исполнительной власти Украины. Речь идет об переименовании УПЦ МП для демонстрации принадлежности к России.
— Правоприменение (закона, — Ред.) – это не наш вопрос, для этого есть соответствующие органы в исполнительной власти. Это их вопросы как закон применять, это их ответственность, это не наша ответственность. А наличие подачи не является блокированием закона. Он был и действует. Мы просто подтвердили его конституционность, – подчеркнул судья-докладчик Сергей Головатый на брифинге в Киеве.
Со своей стороны судья-докладчик Александр Петришин отметил, что “Конституционный суд в пределах своих полномочий не решает никаких вопросов относительно запрета чего-либо, установления ответственности, блокирования чего-либо”.
– Это не входит в компетенцию КСУ, – добавил он.
Петришин заявил, что ни в законе, относительно которого была подача в КСУ, ни в решении КСУ “нет упоминания ни о какой-либо церкви, ни о какой-либо организации”.
— Вопрос о том, на кого будет распространяться закон, который вчера сочли конституционным, – это вопрос религиоведческой экспертизы. В состав комиссии, проводящей экспертизу, входят специалисты по этим вопросам. Законом предусмотрено даже вхождение в такие комиссии представителей таких организаций, о которых идет речь, – отметил он.
Отмечается, что 49 депутатов обратились в КСУ с соответствующим документом еще в январе 2019 года — такая продолжительность объясняется спецификой деятельности Конституционного Суда.
— Когда наступает момент, когда есть необходимое количество голосов на подаваемый текст. Настало время, когда появился текст, за который проголосовали по меньшей мере 10 судей. Каждый судья имеет свою позицию, поэтому ведется длительная дискуссия, – объяснил Головатый.
Напомним, что 27 декабря КСУ признал конституционными изменения в закон О свободе совести и религиозных организациях, обязывающие религиозные организации полностью отражать принадлежность к религиозному объединению, руководящий центр которого расположен за пределами.
После этого в УПЦ МП заявили, что нет каких-либо законных оснований для изменения названия религиозных организаций с указанием принадлежности к России.
