, випусковий редактор

Береза пояснив, чим для України обернуться порушення детективів у справі Насірова

Береза пояснив, чим для України обернуться порушення детективів у справі Насірова

Про це він написав у своєму блозі на Обозревателе.

– Дуже шкідливо вранці спілкуватися з правозахисниками і суддями ЄСПЛ (Європейський суд прав людини – Ред.). Проте це спілкування прекрасно пояснює, до чого привели порушення у справі Насірова. Після всього почутого вважаю, що адвокати Романа Насірова повинні виписати подяку. І не одну, а кілька, – пише Береза.

Як вказується в блозі, всього так званих подяк чотири:

Зараз дивляться

– Перша подяку виписується співробітникам НАБУ за те, що вони зачитали підозру Насірову, коли він не був при тямі. На відео він виглядає таким, а розуму провести огляд і задокументувати його у них не вистачило. Звичайно, адже красива картинка понад усе. Всі учасники шоу думали про ефектність. А треба було задуматися про ефективність.

А, крім цього, у подяку впишуть те, що дії були після 22.00, що є грубим процесуальним порушенням. І якщо для більшості громадян слова процесуальне порушення є порожнім звуком до тих пір, поки вони самі не потрапили в подібну ситуацію, то для ЄСПЛ – це причина виправдати Насірова та зобов’язати Україну фінансово компенсувати порушення. Ми з великою ймовірністю отримаємо програш у справі Насірова проти України.

Друга подяку йде тим, хто помістив Насірова в клітку у суді. Знаючи те, що Україну більше 10 років недолюблювали в європейських судах за клітки, суддя або представники НАБУ дозволили помістити Насірова в клітку і цим порушили 3 статтю Європейської конвенції з прав людини. Тому що згідно з рішеннями ЄСПЛ приміщення підозрюваного, а значить поки ще не визнаного винним згідно рішення суду, в клітку, фактично визначає те, що він фізично небезпечний для суспільства або може бігти із залу суду.

Крім того, суспільство може сприйняти людину поміщену в клітку, як уже винного. Сукупність цих двох чинників може тягнути на порушення 6 статті Конвенції – Право на справедливий судовий розгляд. Це відразу розвалює справу і фактично виправдовує підозрюваного. Про це не могли не знати співробітники НАБУ і суду.

Читайте: Насіров: У мене був великий гіпертонічний криз

Третя подяка йде тим геніальним активістам, які поїхали до судді додому. Вітаю, сам факт такого приїзду розглядається в ЄСПЛ, як спосіб тиску на суд і є неприпустимим з їх точки зору. І з цим нам, вже найближчим часом, доведеться розбиратися в ПАРЄ – виправдовуючись і намагаючись мінімізувати наслідки.

Четверта подяка йде до великих друзів України, які заблокувавши Насірова в суді порушили 5 статтю тієї ж Конвенції, – написав Береза.

За словами народного депутата, всі перераховані вище факти вже зафіксовані в ЄСПЛ адвокатами Насірова.

– Судячи з усього цього я можу сказати, що Україна цю справу програє завдяки учасникам з боку звинувачення, через їхню некомпетентність і непрофесіоналізм. Різниця між злочинцем і правоохоронцем в тому, що злочинець порушує закони, а правоохоронець зобов’язаний його покарати виключно з дотриманням законів. Якщо ж порушити закон, то грань між ними стирається і ми отримаємо тих же злочинців, але з повноваженнями від держави. Мене дратує корупція в Україні, дратують судді, які часто приймають рішення виходячи з особистих інтересів, бісить неповороткість правоохоронців і злить те, що ніхто з високопоставлених злодіїв і корупціонерів не покараний. Але це не привід порушувати закони і вбивати надію на те, що в Україні можлива побудова правової держави. З нас роблять країну аборигенів, – вказав Борислав Береза.

Нагадаємо, Факти ICTV ведуть онлайн-трансляцію судового процесу у справі Романа Насірова.

Борислав Береза, Роман Насіров
Якщо побачили помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl+Enter.

Завантаження

Помилка в тексті
Помилка