Майдану в Польщі не буде: чому Качинському потрібно змінювати плани

Про це пишуть у редакційній статті The New York Times.

Чому Дуда вирішив накласти вето?

Зробивши такий вибір, Дуда заявив, що Польщі дійсно потрібна судова реформа, проте вона не повинна давати можливість одній партії назначати всіх суддів.

На нього особливо вплинула розмова з Зофією Ромашевскою, яка сказала, що не хотіла би повертатися у той час, коли суди виконували волю правителів країни.

Чого добивається Качинський?

Качинський вважає, що протилежність авторитарного комуністичного правління – це авторитарне праве правління, а не демократія. Саме тому, після повернення його партії до правління у 2015 році, він систематично працював над обмеженням свободи преси, громадських зібрань, неурядових організацій та інших аспектів демократичного суспільства.

Читайте: Лех Валенса підтримав протести у Польщі

Ветувавши два законопроекти, Дуда спас Верховний суд від відставки та не дозволив парламенту призначити раду, яка б обирала суддів.

Чого чекати далі?

Партія Право і справедливість не збирається відмовлятися від зусиль по ліквідації опозиції, оскільки вона досі користується великою популярністю. І відступ Польщі від демократії під керівництвом Качинського викликає тривогу не тільки в країні.

Віце-президент Єврокомісії Франс Тіммерманс заявив, що наступ на суди наближає Польщу до 7 статті договору ЄС, яка застерігає країну від порушення фундаментальних цінностей Євросоюзу і загрожує санкціями та втратою права голосу.

Нагадаємо, 21 липня у Польщі почалися протести проти судової реформи.