Володимир Фесенко, політолог, голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента»
Політична іронія: політолог про підсумки розмови Трампа з Путіним
Президент США Дональд Трамп провів розмову з російським диктатором Володимиром Путіним. Вони обговорили низку важливих тем, серед яких – енергетичне та інфраструктурне припинення вогню між Росією та Україною.
Факти ICTV розпитали главу правління Центру прикладних політичних досліджень Пента, політолога Володимира Фесенка про те, що означають заяви Кремля і Білого дому після переговорів, а також як далі можуть розвиватися події в Україні.
Розмова Трампа з Путіним: чи буде спроба Росії потягнути час
– Ні, це не спроба потягнути час, хоча такі мотиви безумовно теж будуть з боку росіян. Це треба розуміти як певний компроміс, просування вперед. Як казали представники команди Трампа декілька днів тому, підстава для стриманого оптимізму. Це практична реалізація початку припинення вогню. Це спроба на практиці з’ясувати, як воно працюватиме. От ви запитуєте, чи Росія виконуватиме? А ми не знаємо відповіді на це запитання, – заявив Фесенко.
На його думку, росіяни теж ставлять питання, чи виконуватиме Україна домовленості, адже обидві сторони повністю не довіряють одна одній. Скоріше за все, цей процес контролюватимуть США, припустив політолог.
– Знаєте, в чому іронія цих домовленостей? По суті, зараз йдеться вже про певний компроміс між росіянами та американцями. Але основа цього компромісу – це пропозиція чи план Зеленського-Макрона. Пам’ятаєте, яка була наша позиція на переговорах у Джидді? Припинення вогню в повітрі, на морі та щодо ударів по інфраструктурі. Зараз частково ця ідея Макрона і Зеленського реалізується в переговорах між Трампом і Путіним. Така політична іронія, – звернув увагу він.
Розмова Трампа і Путіна: як працюватиме припинення вогню
Проте залишається відкритим питання, як це все працюватиме. Фесенко зазначив, що бачить позитивну тенденцію не просто в тому, що Трамп з Путіним про щось домовилися, адже фактично ультиматуми російського диктатора не спрацювали.
– До речі, дуже важливо, що всі побоювання, що Трамп здасть все Путіну, погодиться на всі путінські ультиматуми – все це не спрацювало. І це теж добре. Це дуже важлива позитивна тенденція, що не йдеться про ситуацію, яку багато хто побоювався, що знову висуватимуть вимоги лише нам. Ні. Йдеться про тестування проміжного обмеженого плану припинення вогню.
От як воно працюватиме? Про це треба домовитися. Для цього, наскільки я розумію з попередньої інформації, мають найближчим часом зібратися десь на Близькому Сході, можливо, та ж сама Саудівська Аравія, – припустив він.
За його словами, тоді мають зібратися вже експертні групи не двох країн і не просто делегація високого рівня, як було в Джидді між Україною та США або в Ер-Ріяді в американської сторони з росіянами.
На думку Фесенка, потрібні експертні групи з боку Росії, України, США безумовно, до яких увійдуть військові, дипломати та фахівці з енергетичної та портових інфраструктур, щоб узгодити технічні деталі припинення вогню.
Зокрема, потрібно звернути увагу на механізми, як це працюватиме, а також перелік об’єктів, яких стосується перемир’я. В енергетичній інфраструктурі є багато різних об’єктів, наприклад, лінія електропередач. За логікою, вони теж мають бути, сказав Фесенко.
– Але все одно це треба зафіксувати. Підземні газосховища, з російського боку – НПЗ та інше. Це треба чітко конкретизувати, а далі зафіксувати, що з такої-то години та дня обидві сторони зобов’язуються припинити удари по таких об’єктах, і перелік, – вважає він.
Розмова Трампа і Путіна: на що варто звернути увагу
Як зазначив Фесенко, важливим також є формат угоди. Адже у цьому випадку – це домовленість двох президентів, а далі необхідно це оформити. Це важливий момент на перспективу, переконаний політолог.
– Який формат юридичного документа, в якому буде оформлено обмежене припинення вогню по енергетичній інфраструктурі та портах? І хто його підписуватиме? Прецедент важливий. Це може бути потім використано у процесі розширення, коли домовлятимуться про припинення вогню в повітрі, – сказав він.
Можливо, надалі буде вже останній крок, складніший – це припинення вогню на суходолі. Там складніше за все буде домовитися, тому що лінія фронту 1,3 тис. км і навіть більше, припустив Фесенко.
У цьому випадку є ще один важливий і цікавий момент – хто контролюватиме процес. Політолог допускає, що оскільки йдеться про енергетичні та портові об’єкти, то фактично це буде контроль з повітря. Мабуть, США стежитимуть через механізм супутникового контролю, сказав він. Фесенко запропонував подивитися, як це надалі працюватиме.
Розмова Трампа з Путіним: що станеться, якщо буде порушення припинення вогню
– Питання, яке всіх цікавить і на яке поки немає відповіді. Добре, а що станеться, якщо будуть порушення? Чи буде продовження, якесь покарання? Я пам’ятаю, коли були Мінські угоди, теж домовлялися про покарання тих, хто порушуватиме режим припинення вогню. Але я не пам’ятаю, щоб когось суворо за це покарали, – сказав він.
На думку політолога, поодинокі порушення можуть фіксуватися, проте сторони можуть нейтралізовувати проблемні ситуації.
Але головне дійсно подивитися, чи вдасться утримати стільки часу припинення вогню спочатку по точкових об’єктах. Якщо так, і це працюватиме, то далі домовлятимуться про припинення вогню в повітрі. І наступний крок – на суходолі, припустив Фесенко.
– Тобто з високою ймовірністю зараз ми бачитимемо поетапне припинення вогню, тому що сторони не довіряють одна одній. Треба відпрацювати механізми контролю. А як воно буде на практиці? Тільки практика і покаже, – резюмував політолог.
