Версії катастрофи F-16: експерт пояснив, чому це не міг бути Patriot
Військовий експерт, майор запасу ЗСУ Олексій Гетьман вважає, що окрім трьох версій катастрофи винищувача F-16 – помилка пілота, дружній вогонь і технічна несправність – треба розглянути ще одну.
Про це він заявив в ефірі Radio NV.
Катастрофу F-16 не міг спричинити Patriot
– Розглядати лише три версії – дуже спрощений підхід. Чому не розглядається версія про те, що цей літак упав під час виконання бойового завдання зі знищення російських крилатих ракет? – наголосив він.
За його словами, цей пілот знищив три ракети та Шахед, тобто треба розглядати ще одну версію, а три попередні більше підходять, якби йшлося про якісь навчання.
– А саме – цей літак міг бути уражений уламками ракет, які збивав. Наприклад, якщо ракета вибухнула, а літак її атакував з невеликої відстані. Також четверту версію можна об’єднати з тим, що росіяни удосконалюють крилаті ракети, почали використовувати пасивні перешкоди й теплові пастки, – пояснив Гетьман.
На його думку, цілком можливо, що четверта ракета, яку пілот переслідував, могла це все викинути, а він не встиг вирівняти літак.
Версію щодо дружнього вогонь, зокрема про Patriot, він вважає найменш імовірною, бо той так запрограмований, що не може стріляти по своїх.
– Справа в тому, що на літаку стоїть ропізнавач “свій – чужий”, тому розмови про дружній вогонь саме із Patriot можна майже виключити. Але повністю дружній вогонь зараз не можна відкидати, бо ще працюють і мобільні вогневі групи з кулеметами, – наголосив експерт.
Він зауважив, коли літак летить на невеликій висоті, то гіпотетично може потрапити в зону їхнього ураження, оскілки в тих немає такої системи розпізнавання.
29 серпня у Генеральному штабі Збройних сил України підтвердили втрату одного багатоцільового винищувача F-16 під час відбиття масованої ракетної атаки 26 серпня.
А наступного дня в Повітряних силах також відповіли, що внаслідок авіакатастрофи загинув пілот Олексій Месь на псевдо Мунфіш.
