Син екс-прокурора Жовтневого району Дніпропетровська Дмитро Рудь, можливо, буде розгулювати на свободі ще 6 місяців, поки не дочекається касаційного рішення Вищого спеціалізованого суду.
Нагадаємо, в жовтні 2010 року він, керуючи джипом, на смерть збив трьох жінок.
Як розповіли у Запорізької облпрокуратурі, вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області 10 травня в силу не вступив: його встигли оскаржити і держобвинувачі, і захисники Рудя, – повідомляє «Сегодня».
«Прокуратура просить повернути справу на новий апеляційний розгляд, посилаючись на м’якість вироку», – говорить в.о. начальника відділу підтримки держобвинувачення Лариса Безлер. Нагадаємо, прокурор наполягає на семи роках позбавлення волі. Сам обвинувачений хоче нового розслідування справи.
Адвокат потерпілих Едмонд Саакян говорить, що в очікуванні рішення Вищого спеціалізованого суду Рудь буде на свободі ще досить довго.
«Там черга в кілька десятків тисяч справ. Можливо, його хтось піджене, і справу розглянуть через тиждень, – пояснює адвокат. – Але на практиці цього можна чекати і до листопада – на літо всі судді йдуть у відпустки, тому розгляд справ дуже сповільнюється».
В той же час Едмонд Саакян нагадує, що його підзахисні претензій до Рудя більше не мають, тому їх задовольнить будь-яке законне рішення суду.
«Ми будемо задоволені будь-яким вироком, якщо він винесений в рамках справи, в рамках статті. Тобто і 5 років і 6 років – нас все влаштовує», – сказав захисник.
З цього приводу обурюються активісти Дніпропетровська, що не дали зам’яти справу в 2010 році.
«Я вважаю, що він повинен сидіти. І на волі він тільки тому, що у нього є якісь зв’язки, – упевнений Олександр Славний, який сам колись постраждав від лихача-автомобіліста.
Екс-заступник прокурора Дніпропетровська нардеп Святослав Олійник нічого дивного в такому неспішному просуванні справи Рудя не бачить.
«Це досить поширена ситуація, коли з одного боку є резонансний злочин, а з іншого – ніхто не хоче сидіти і прикладає до свого захисту максимум зусиль. Особливість у тому, що потерпілі не наполягають на суворому покаранні», – коментує Олійник.