Рішення президента РФ Володимира Путіна про виведення військ із Сирії було вимушеним, вважає російський журналіст Костянтин Еггерт, передає Открытая Россия.
– Рішення про виведення російського контингенту з Сирії, безсумнівно, свідчить про дві речі. По-перше, про вкрай важке становище Росії, якій, очевидно, не під силу далі підтримувати участь у фактично двох конфліктах одночасно — в Сирії і, нехай і опосередковано, в Україні. По-друге, йдеться про геополітичну поразку на Близькому Сході, — сказав він.
Виведення військ саме зараз, коли тільки почало встановлюватися перемир’я, коли результати припинення вогню ще не очевидні, позбавляє Росію досить серйозного козиря в майбутніх міжнародних переговорах, зазначає Еггерт. Експерт вважає, що на Близькому Сході це буде сприйнято як прояв слабкості.
Читайте: Stratfor знайшов причину відступу Путіна у Сирії
– Нарешті, це демонстрація того, що працюють непрямі методи тиску, який чинять на Росію Європейський союз і Сполучені Штати. Потрібно визнати, що це рішення цілком реалістичне.
Збереження російських збройних сил в Сирії могло в якийсь момент означати прямі зіткнення з турецькою армією — четвертою за чисельністю у світі та другою за силою в НАТО. Таким чином, це рішення Кремля як вимушене, так і в нинішній ситуації – цілком реалістичне, — вважає Еггерт.
Нагадаємо, 14 березня президент РФ Володимир Путін заявив, що виводить війська з Сирії з 15 березня.
30 вересня Рада Федерації РФ схвалила звернення президента Володимира Путіна з проханням використовувати російські Військово-повітряні сили в Сирії. Незабаром після цього російська авіація завдала перших ударів у Сирії, в результаті яких загинули мирні жителі, серед яких багато жінок і дітей.
Тоді Путін тоді заявив, що Москва почала операцію через загрозу з боку росіян, які вступили в Ісламську державу: не можна чекати, поки вони “прийдуть у наш дім”.