Використовує як зброю: в ISW пояснили, чому Путін зачастив із псевдоісторичними заявами

Президент Росії Володимир Путін дедалі частіше використовує псевдоісторичні заяви як зброю, оскільки вони відповідають його ідеологічній лінії позбавлення України її міжнародно визнаного суверенітету.

Про це заявили фахівці Інституту вивчення війни (ISW), проаналізувавши звернення Путіна до колегії Міністерства оборони РФ 19 грудня.

Що говорив Путін під час засідання колегії Міноборони РФ

Під час свого виступу очільник Кремля знову повторив свою шаблонну риторику щодо війни в Україні, звинувативши країни НАТО та колективний Захід в посяганні на кордони Росії.

Щоб виправдати вторгнення в Україну з ідеологічних мотивів, Путін вкотре використав концепцію “співвітчизників за кордоном”, коли говорив про жителів Півдня та Сходу України, заявивши, що вони мають “історичний, культурний та мовний зв’язок із Росією”.

В ISW вважають, що риторично Путін контекстуалізував свої максималістські цілі в Україні, коли під час Прямої лінії 14 грудня говорив про збереження російського суверенітету.

Також Путін заявив, що, “хоча Росія є єдиним гарантом суверенітету та територіальної цілісності України, вона не втручатиметься в “територіальні суперечки” на Заході України”, де, за його словами, “багато жителів хочуть повернутися до Польщі, Румунії чи Угорщини”.

Такими заявами, наголошують американські аналітики, Путін вирішив продовжити псевдоісторичні твердження зі свого есе Про історичну єдність росіян і українців, опублікованого у 2021 році, про те, що “Захід України також не є насправді українським”.

Навіщо Путін озвучує абсурдні заяви

Аналітики Інституту вивчення війни вважають, Путін вибірково використовує аспекти історії Східної та Центральної Європи як зброю, якщо вони відповідають його ідеологічній лінії.

Натомість, наголошують в ISW, твердження, озвучені Путіним під час колегії Міноборони РФ рясніють розбіжностями та ґрунтуються на хибних історичних алегоріях, які розпадаються, якщо їх розглянути в різних історичних контекстах.

– Ці розбіжності вказують на той факт, що Путін покладається на історичні аспекти, які навмисно ігнорують сучасні контексти, якщо вони відповідають кремлівському наративу.

До того ж ці розбіжності демонструють ще одну відому характеристику російських інформаційних операцій, згідно з якою наративи часто навіть не обов’язково повинні узгоджуватися між собою, – наголошують в ISW.

Аналітики наголошують: згідно з абсурдною путінською інтерпретацією історії, країни Європи б теж мали права на західну частину Росії.

Тож, підсумовують в ISW, вибіркові посилання Путіна на зручні історичні “твердження” відображають легковажність оповідей очільника Кремля.

Повномасштабна війна в Україні триває вже 665-ту добу.

За ситуацією в містах можна стежити на інтерактивній карті бойових дій в Україні та карті повітряних тривог в Україні.

Джерело: ISW

Фото: сайт президента Росії