Звіт глави Академії аграрних наук зірвано
Засідання парламентського комітету з питань аграрної політики та земельних відносин, на якому депутати планували заслухати звіт президента Національної академії аграрних наук Ярослава Гадзало щодо використання земель Академії, перенесено на невизначений термін, пише УНІАН.
– Учора в. о. голови комітету Олександр Бакуменко зачитав листа, що Ярослав Гадзало, Президент Академії Аграрних наук, у відпустці, і просить відстрочити. А на який період – я не знаю, – розповів Петро Юрчишин, член аграрного Комітету ВРУ.
Серед питань, які планувалося розглянути на засіданні комітету, крім власне звіту про роботу Академії – розпорядження земельним банком НААН, використання коштів, що виділяються на фінансування академії, стратегія подальшої роботи установи.
Також депутати хотіли отримати пояснення фактів, озвучених у ЗМІ щодо планів продажу будівлі Академії. Основні нарікання викликає неефективність використання земель НААН, яка не дотягує навіть до середньоарифметичного по галузі при більш високій якості грунтів.
– Є багато нарікань, багато було в комітеті різних, скажімо так, спроб перевірити що там відбувається, які не увінчалися успіхом. Тому виникла необхідність заслухати звіт на засіданні комітету. Думаю, що в такій ситуації потрібно це робити, – каже нардеп Леонід Козаченко. – І в пресі багато друкують, і в комітеті ВРУ йде багато розмов про використання землі НААН.
Юрчишин запевнив, що це тимчасова відстрочка і назвав звіт Президента Академії Аграрних наук неминучим.
– Я нічого не маю проти науки, вона повинна отримувати нормальне фінансування і розвиватися. Але є складова корупції, і за це треба відповідати, – сказав він. – Земля академії краща за вмістом гумусу, і повинна давати, як мінімум, 10 тисяч гривень з гектара. Тобто, країна повинна отримати, тому що це земля державна в розпорядженні в Академії, 4 млрд гривень. Такі гроші потрапили я не знаю куди, і це не перший рік. За останні три роки під керівництвом Гадзало ситуація стала кризовою.
Як пояснюють депутати, останнім часом вони отримували багато листів-звернень громадян – жителів округів, де розташовані землі НААН щодо їх використання.
– До мене прийшло безліч листів з мого округу, де були ферми, хороші поля, колосилися врожай, а на сьогодні все знищено. Звичайно, оцінити чи є тут склад злочину повинен сказати суд. А керівники ДП всі повинні бути атестовані на відповідність займаній посаді, – говорить Юрчишин.
Читайте: НААН ніколи не виступала на підтримку жодної політсили чи політика – заява
– З моєї точки зору, є і справедливі, і деякі суб’єктивні підходи. Але в цілому я думаю, що це така ситуація, яка потребує розгляду на комітеті, – наголосив Леонід Козаченко.
Відставку голови НААН повинні були розглянути на позачерговоих зборах членів Національної академії аграрних наук України 7 грудня, проте за Ярослава Гадзала вступился перший віце-прем’єр Степан Кубів, який несподівано відвідав засідання.