Хто може замінити Наливайченка на посту голови СБУ

Політологи про відставку керівника СБУ Валентина Наливайченка і можливих кандидатів на його місце 

Олексій Голобуцький

 СБУ – це дуже специфічна служба, там потрібен професіонал, пов’язаний зі спецслужбами, з силовим варіантом. СБУ по Конституції підпорядковується президенту. Тому на цій посаді повинна бути людина, якій президент довіряє. Посада в СБУ не може бути частиною політичного торгу, якою вона була до цього часу.

Добре, що і Василь Грицак, і Андрій Таранов, можливі претенденти на пост керівника СБУ, – це не дуже публічні люди. Вважаю, що це питання взагалі не повинне бути таким публічним, яким воно зараз є.

Я не уявляю собі ситуацію, коли є конфлікт між президентом і СБУ. Відставка Наливайченка у будь-якому випадку буде. А сам він намагається максимально використати цей привід для своєї майбутньої політичної кар’єри. Якщо в нього є плани на політичну кар’єру, логічніше було якби він сам пішов.

Юрій Палійчук

Петро Порошенко хоче бачити на цій посаді абсолютно лояльну і віддану людину. Він намагається всі ключові процеси зав’язати на собі. Для цього він розставляє на пости лояльних людей – очевидно, що пан Наливайченко таким не був і таким не є. Він не був тією людиною, якій президент довіряє на 100%, тому логіка Порошенка в цілому зрозуміла.

Багато кадрових призначень президента – були абсолютно несподівані. Чого тільки варті менеджери з «Рошену» чи «Богдану». Тому я не виключаю, що із СБУ може виникнути аналогічна ситуація. Це може бути як Грицак, з яким у президента досить лояльні стосунки, так і абсолютно нікому не відома людина.

Володимир Фесенко

Думаю, що заміна Наливайченка – неминуча, після того, як цей скандал вийшов у публічну площину. Проблема в тому, щоб вийти з цього конфлікту через зміну керівництва СБУ у максимально не конфліктний спосіб. Тут багато залежить від самого Наливайченка.

Будь-який гучний конфлікт може бути використаний Наливайченком для подальшої політичної кар’єри, але він може зашкодити державі. Панові Валентину треба обирати: егоїстичні політичні інтереси чи інтереси держави.

Щодо заміни: два головних потенційних кандидати – пан Грицак і пан Таранов. Мені важко сказати, у кого більше шансів. Подейкують, оскільки пан Грицак вже працює заступником керівника СБУ, то у нього шансів більше. Плюс, його причетність до керівництва Антитерористичної операції, досвід в цій царині – це теж може спрацювати на його користь. Але президент іноді приймає нестандартні рішення, давайте про це пам’ятати.